Uniswap NFT上線兩周 能不能打？_Uniswap

原文：《Uniswap NFT 能行嗎？》

作者：quantumzebra123

Uniswap NFT 上線已經兩周了，現在是 Uniswap 主頁上的四個選項之一。它的表現如何？我們在本文中研究了 Uniswap NFT 的交易數據，并探討它是否會成功。

目錄

有限的功能

缺乏吸引力的激勵機制

競爭格局

寫在最后

Uniswap在 2022 年 11 月 30 日發布其 NFT 聚合器后，終于實現了其同時為 ERC-20 和 NFT 提供服務的愿景。NFT 聚合器將各個市場的掛單整合到一個界面中，允許用戶輕松選擇最優惠的價格。（推薦閱讀：《一文窺探Uniswap NFT的戰略野心：收購聚合器Genie，醉翁之意不在“酒”》）

Uniswap NFT 頭兩個星期的交易數據算不上成功。

Uniswap員工AzFlin承認是FRENS代幣創建者，但否認Rug Pull指控:8月12日消息，Meme代幣FrensTech（FRENS）背后的開發者被指控進行Rug Pull，從項目中移除流動性。據鏈上專家@UniswapVillain披露，Uniswap早期員工AzFlin是FRENS的開發者。在部署FRENS代幣數小時之后，AzFlin使用多鏈橋HOP從Base網絡中轉走14枚WETH（約合25,800美元），甚至賣掉了從流動性中提出的代幣。

AzFlin承認自己是FRENS代幣的開發者和部署者，但否認Rug Pull指控。AzFlin聲稱，項目的流動性從一開始就被鎖定。他僅移除價值1枚ETH的流動性，這是他利用自己的開發者錢包資金提供的流動性。AzFlin承認，當FRENS市值達到3萬美元時，他出售了代幣。但他為自己的行為辯護，聲稱出售的代幣最初是由他自己購買，目的是為項目引入流動性。根據其說法，所謂的Rug Pull只不過是FUD。[2023/8/12 16:22:19]

UNI突破20美元關口 日內漲幅為3.24%:火幣全球站數據顯示，UNI短線上漲，突破20美元關口，現報20.0196美元，日內漲幅達到3.24%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/6/21 23:52:00]

交易數量和用戶數量都是在項目上線的前兩天達到峰值。交易量有一些起伏，但發展的軌跡也依舊不容樂觀。

平均而言，與第一周相比，第二周的交易數量下降了 37%，而用戶數下降了 56%。以 ETH 計算的交易額下降了 26%。如果同樣的趨勢繼續下去，Uniswap NFT 將在上線一個月后僅僅吸引到日均 17 個用戶和 36 ETH 的交易量。

Uniswap NFT 業績不佳可歸因于兩個因素：a）其功能有限，b）激勵機制缺乏吸引力。

從產品的角度來看，Genie 并不是同類產品中最好的，更名為 Uniswap NFT 并沒有改變這一點。

首先，聚合器的最重要的功能是提供最優惠的價格，但 Uniswap NFT 上的價格卻始終高于它的競爭對手。

例如，Blur 上 BEANZ 系列的地板價為 0.83 ETH，Gem 上的地板價為 0.85 ETH，Uniswap 上的地板價卻高達 0.92 ETH，相差 11%。

MakerDAO發起有關添加renBTC和UNI為抵押品等執行投票:金色財經報道，據官方博客消息，治理促進者和Maker Foundation智能合約團隊已將一項執行投票納入投票系統，具體包括：1.將renBTC添加為抵押品類型；2.將UNI（Uniswap）添加為抵押品類型；3.為ETH-B啟用債務上限即時訪問模塊（DC-IAM）；4.將USDC-A、TUSD-A、PAXUSD-A和GUSD-A的穩定費降低至0％。5.修改YFI-A參數，將YFI-A債務上限從2000萬DAI增加到3000萬DAI，將YFI-A穩定費從4％增加到10％；6.將Yearn.finance列入YFIUSD OSM Oracle白名單。[2020/12/12 14:58:59]

Blur 和 Sudoswap 作為 NFT 交易市場現在通常提供最優惠的價格，因為它們不收取手續費用，也允許用戶不支付版權費用。不支持 Blur 顯著影響了 Uniswap NFT 提供最優惠的價格的能力。沒有人會使用與其競爭對手相似但收費高出 10% 的服務。

1inch聯合創始人：Mooniswap確實復制并修改了一些Uniswap的源代碼:針對“Mooniswap抄襲Uniswap”一事，1inch聯合創始人Anton Bukov回應稱：“我們確實復制并修改了一些網站（Uniswap）的源代碼，這是因為Uniswap團隊在開發和開源方面做得很好。這正是Uniswap團隊希望看到的——幫助其他開發者進行AMM開發。”

去中心化交易聚合平臺1inch發推推薦用戶從Uniswap V2遷移至其自動化做市商服務Mooniswap。Uniswap創始人Hayden Adams對此回應稱，12天前1inch告知稱不會與Uniswap競爭，很明顯他們撒謊了。Hayden Adams還意指1inch在復制其協議、品牌及交易界面、分析網站后創建遷移合約并發布代幣來激勵使用。[2020/8/23]

此外，Uniswap NFT 上的其他功能也比不上它的競爭對手們。例如，用戶無法在 Uniswap NFT 上按稀有度進行搜索。Uniswap NFT 不提供分析工具，也不允許用戶通過 Uniswap NFT 在各大平臺掛單出售他們的 NFT。

Kin基金會與電子游戲開發巨頭Unity達成合作:據coindesk消息，由即時通訊軟件Kik成立的Kin基金會將與電子游戲開發巨頭Unity達成合作關系，該公司是Kin“數字服務和應用分散式生態系統”的首位參與者。他們將合作開發一款特定于游戲的軟件開發工具包（SDK），該軟件開發工具包將允許數百萬的Unity開發者將在以太坊和恒星區塊鏈上將他們的設計與Kin整合。Kin的合伙人事務執行副總裁Dany Fishel在接受采訪時告訴CoinDesk，SDK將允許所有的游戲開發者以Kin和區塊鏈技術為核心進行設計。該團隊將為游戲開發人員推出一個錢包和一個市場。Beta階段后，SDK將在Unity Asset Store中開源并可用，并在GitHub上實現共享。[2018/3/30]

Uniswap 并非從零開始建造其聚合器。它于 2022 年 6 月收購了Genie，并花了五個多月的時間將其集成到現有的 Uniswap 協議中。Genie 的創始人 Scott 現在擔任 Uniswap 的 NFT 產品負責人。

Genie 是市場上第一個 NFT 聚合器，于 2021 年 11 月 17 日上線。上線后的 Genie 立即大受歡迎，因為它使 NFT 玩家第一次能夠實現批量買賣，節省了時間和 gas 費。在 Genie 之前，NFT 買家必須為他們想要購買的每個 NFT 都完成一筆鏈上交易，這對一次購買多件 NFT 的買家來說是個巨大的痛點。

然而，Genie 未能利用好它的先發優勢。另一款聚合器 Gem 于 2022 年 1 月 20 日上線，并迅速崛起。與 Genie 相比，Gem 更省 gas，而且新功能交付得更快。很快，每個 NFT 交易者都放棄了 Genie 而轉投 Gem。OpenSea 行動迅速，在 Gem 首次發布僅三個月后宣布收購 Gem。Gem 自收購以來一直以獨立身份運營，仍然是市場上首選的聚合器。

相較而言，Uniswap NFT 未能提供任何獨特的東西。Foundation 是唯一由 Uniswap 獨家支持的 NFT 市場，但只有很小一撮人真的使用 Foundation。如果 Uniswap NFT 不迅速創新并推出用戶真正想要的功能，其表現只會在未來看起來更糟。

Uniswap NFT 也沒有從其獎勵機制中受益。

Uniswap NFT 在發布時提供了兩個激勵措施。首先，某些曾經使用過 Genie 用戶有資格獲得 300USDC的空投，如果用戶同時還持有 Genie:Genesis NFT，他們的空投則增加到 1000 美元。

其次，Uniswap 在聚合器上線的前兩周提供 gas 補償計劃，以鼓勵人們使用該平臺。具體而言，在此期間購買 NFT 的前 22,000 名用戶將有資格在他們的首次交易中獲得 gas 補償。gas 補償上限為0.01 ETH。

相比其他項目的激勵機制，Uniswap 充其量只能算是平庸。例如，Blur 設計了一個全面的獎勵計劃，承諾空投其原生通證給用戶。首先，它向所有在過去六個月內交易過 NFT 的用戶發放了空投。但是用戶必須在 Blur 上完成一次掛單才能領取。其次，Blur 還給自己平臺的活躍用戶獎勵空投，同樣的，這個空投需要用戶在平臺上完成一次出價設置才能領取。雖然 Blur 的空投也是追溯性的，但它需要當下持續的努力來領取，這樣便提升了產品的使用率。而 Uniswap 的 $USDC 的空投只是追溯性的，并不能刺激當下產品的使用。

其次，gas 補償雖然聽上去不錯，但它的時間太短暫了（只有兩周），額度也很低（0.01 ETH，約合 12 美元）。節省的 gas 費用很容易被 Uniswap NFT 上相對較高的 NFT 價格所掩蓋。

設計合適的激勵機制，包括空投策略，有助于一個新的項目快速啟動。但 Uniswap 對其的利用顯然并不充分。

NFT 聚合器中真正的競爭對手是 Blur 和 Gem。其他項目，包括 Uniswap NFT，還都相距甚遠。下圖統計了自 Uniswap NFT 上線后的兩周內市場上主流聚合器的數據（因為 OpenSea、X2Y2 算交易市場而不是交易聚合器，因此沒有包括在內）。Blur 在所有指標上都領先，而 Gem 第二名的位置也很穩固。如前所述，Blur 占據主導地位主要還是因為它提供了最低的價格。如果 Gem 開始整合 Blur 市場上的掛單，那么觀察市場會如何反應將會很有趣。

需要指出的是，NFTNerds 和 Alpha Sharks 從人均指標上來看比較突出。但它們都是高級的工具，只迎合了一個特定群體的一小撮用戶。普通用戶只有付費訂閱才能訪問所有功能。因此，將它們與其他產品進行比較不太公平。

Uniswap 是許多尋求整合 NFT 功能的交易所之一。在 Uniswap 之前，Coinbase NFT 就失敗了。不過，Coinbase 建立了一個功能齊全、獨立的 NFT 市場，而 Uniswap NFT 只是一個聚合器。

建立聚合器的缺點之一是它不能直接產生收入。OpenSea 可以對所有交易收取 2.5% 的費用，但 Gem 和 Uniswap NFT 等聚合器是免費的。因此，Uniswap 只能寄希望于通過增加網站流量等間接手段從新加的 NFT 功能中獲利。

更別提 Uniswap NFT 還不夠好了。如果 Uniswap NFT 團隊不迅速升級他們的產品，它可能很快就會發現自己將會陪伴在 Coinbase NFT 身旁，成為一家原本不錯的公司出產的糟糕透頂的產品的經典案例。

TokenInsight

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：UNISWAPUniswapNFTUniswap FinancePalmswapuniswap幣價格預測GNFT價格

加密貨幣