專家：FTX的慘敗意味著加密行業即將在華盛頓特區面臨后果_SBF

文：LUKE HOGG

美國國會應該避免陷入道德恐慌，而應制定立法，為加密貨幣行業提供監管透明度。

11月11日，當美國各地都在慶祝老兵節時，Sam Bankman-Fried(SBF)宣布，全球交易量最大的加密貨幣交易所之一FTX申請破產。立法者和專家們迅速抓住FTX的迅速解體，呼吁對加密行業進行更多監管。白宮新聞秘書Karine Jean-Pierre表示：“最近的消息進一步強調了這些[關于消費者損害]擔憂，并突顯出為什么確實需要對加密貨幣進行審慎監管。”

目前仍不清楚FTX到底發生了什么。有報告顯示，有10億至20億美元的客戶資金下落不明，令人深感不安。廣泛的消費者損害和企業不當行為的跡象只會增加國會采取行動監管加密行業的可能性。隨著國會尋求全面改革圍繞加密貨幣的監管環境，重要的是立法者要在不阻礙積極創新的情況下提供監管透明度。

Xrplorer專家：警惕針對XRP的釣魚攻擊，應仔細辨別域名:Xrplorer專家6月15日警告稱，一種針對XRP的釣魚網站騙局自年初以來便已出現，直至目前仍然猖獗。

據悉，該類攻擊始于1月17日，攻擊者先是發送少量XRP，并在交易備注中聲稱Ripple即將空投大量XRP，隨后將目標對象吸引至仿照Ripple Insight官方博客搭建的網站。

這一騙局得手的關鍵在于，仿冒網站的域名為rípple.com，而非Ripple官方的ripple.com，若不仔細觀察很難識別í與 i 的不同。（Cointelegraph）[2020/6/17]

SBF曾是加密世界的金童。他在Jane Street開始了傳統自營交易的職業生涯，并于2017年11月離開華爾街，創建了專注于加密貨幣的量化交易公司Alameda Research。三個月后，他成為第一個通過日本和美國的比特幣差價進行套利而大幅獲利的人，名聲大噪，據說他和他的團隊每天能賺2500萬美元。僅僅一年多后，他創立了FTX。只要看看紅杉資本(向FTX投資了2.14億美元)對SBF那篇稱贊的、現已刪除的簡介，就可以看到許多人認為他是一個金融專家。

BIS專家：減半之后比特幣可能成為51%攻擊受害者:國際清算銀行（BIS）數字經濟部首席經濟學家Raphael Auer表示，在比特幣減半之后，區塊獎勵只剩6.25個比特幣。隨著區塊獎勵的減少，比特幣可能成為51%攻擊受害者。這也使得比特幣面臨三難困境。Raphael Auer認為比特幣要么更加集中化，要么失去流動性或者總量將超過2100萬枚的上限。（Coindesk）[2020/5/10]

SBF最終離開了Alameda，專注于FTX，同時保留了該基金的大量股份。FTX迅速發展為世界上最大的加密貨幣交易所之一，收入在2020年至2021年期間增長超過1000%。今年1月，FTX的估值為320億美元。但在11月2日，泄露的文件顯示，Alameda Research持有大量的FTX代幣。四天后，競爭對手幣安的首席執行官趙長鵬(CZ)在推特上表示，幣安將清算價值約21億美元的FTT。CZ的聲明，加上對流動性不足的擔憂，導致了FTX發生了一場典型的銀行擠兌。

聲音 | 比特幣安全專家：銀行加密貨幣會成為主流 但比特幣不會成為其競爭對手:比特幣安全專家Andreas Antonopoulos近期在YouTube的問答環節上對摩根大通發行JPM Coin評論表示，銀行加密貨幣肯定會成為主流，（在短期內）它們將擁有更多的市場資本和用戶。然而，與非銀行/公司的加密貨幣相比，這些加密貨幣將提供“更少的金融自由”、權力下放、審查阻力和中立性。Antonopoulos指出，銀行加密貨幣面臨的“主要”競爭將是法定貨幣和其他銀行推出的加密貨幣，自由、權力下放、中立和審查阻力等因素是主要的區別，而這正是銀行加密貨幣“不能也永遠不會提供”的主要方面。因此Antonopoulos認為，比特幣不會成為其競爭對手。[2019/3/31]

面對流動性危機，FTX和幣安達成了收購協議。但是，“由于公司盡職調查的結果”，幣安退出了這筆交易。在接下來的48小時里，SBF刪除了“資產狀況良好”的保證，向投資者請求80億美元來拯救他的公司，并表示了道歉。

聲音 | 比特幣安全專家：目前比特幣核心有5個可信的PGP密鑰，分屬5名主要的維護者:據AMBcrypto消息，比特幣安全專家Andreas M Antonopoulos近期表示，比特幣核心的所有變化都是通過拉取請求（pull-requests）發生的。更改必須具有廣泛的共識和可接受性，在討論了如何對它們進行排序、何時打包以及每個發行版應該包括什么之后，才能包含在下一個版本中。Antonopoulos還表示，維護者的主要角色是計劃發布并管理它們，從而確保包含正確的變更。他認為目前比特幣核心的主要維護者是Wladimir van der Laan，貢獻者的數量從30人到500人不等。隨后Antonopoulos指出，目前有5個可信的PGP密鑰。這些密鑰屬于主要的維護者，他們分別是：Wladimir van der Laan、Pieter Wuille、Jonas Schnelli、Marco Falke和Samuel Dobson。[2019/1/29]

11月11日，SBF宣布，FTX、FTX.US、Alameda Research和其他約130家關聯公司已申請破產保護。

聲音 | 專家：區塊鏈或可抑制人工智能領域令人擔憂的發展趨勢:據nytimes消息，加州大學計算機科學教授Dawn Song和漢森機器人公司的首席科學家Ben Goertzel認為區塊鏈可能是抑制人工智能領域一些最令人擔憂的趨勢的重要方式。據悉，許多人工智能專家擔心Facebook、谷歌和其他一些大公司正在囤積該領域的人才。Song，Goertzel和其他企業家表示，他們認為區塊鏈可以鼓勵更廣泛的分布數據和算法，從而決定人工智能的未來發展。[2018/10/23]

FTX的崩潰對消費者的影響是毀滅性的。法庭文件顯示，在這些破產保護案件中，FTX Group可能有“超過100萬名債權人”，法律專家聲稱，許多客戶可能永遠也拿不回他們的錢。SBF離開后，FTX任命John J. Ray III監督破產程序，John J. Ray III曾在安然公司倒閉后管理其清算工作。

過去幾年，在華盛頓，加密貨幣監管在很大程度上被認為是一個“無黨派”問題，很少有問題可以做到像它這樣跨越界限。立法者、監管機構和行業普遍承認，加密貨幣和區塊鏈技術并不適合現有的監管結構，使該行業的大部分處于監管灰色地帶，導致許多人抱怨的是通過執法來監管。這些抱怨導致立法者推動新的立法，旨在澄清加密貨幣的道路規則。

雖然已經提出了許多較小的立法，但有兩個主要的法案尋求為加密行業提供透明度。Lummis-Gillibrand提出的《負責任的金融創新法案》劃定了美國證券交易委員會(SEC)和商品與期貨交易委員會(CFTC)對數字資產的管轄權，允許交易所在CFTC注冊，并對穩定幣提供商提出了新的要求。《數字商品消費者保護法》(DCCPA)將授予CFTC對數字商品交易的專屬管轄權，要求交易所在CFTC注冊，并為數字商品經紀商制定新的披露要求，等等。

DCCPA是由由眾議院和參議院農業委員會的主席和首席成員發起的，這兩個委員會對商品市場擁有管轄權，參眾兩院的法案版本之間只有微小的差異。

隨著國會的休會，這兩項法案都不太可能在今年年底前獲得通過。但是，立法者已經明確表示，他們打算在明年重新討論這個問題，而FTX的崩潰只增加了對加密貨幣采取立法行動的可能性。

除了白宮和聯邦監管機構的評論外，立法者在FTX問題上也沒有做出讓步。俄亥俄州民主黨參議員Sherrod Brown表示，應該傳喚SBF到參議院作證，并敦促監管機構對該行業進行 "打擊"。馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)歷來對加密貨幣持批評態度，她在呼吁加強監管之前表示，該行業大多是“煙霧和鏡子”。

其他國會議員對FTX的評論則更為微妙。“監督是國會最關鍵的職能之一，為了FTX的客戶和美國人民，我們必須查清這件事的真相。我們必須追究不良行為者的責任，這樣負責任的參與者才能利用技術建立一個更具包容性的金融體系，”北卡羅來納州眾議員Patrick McHenry說。密歇根州參議員Debbie Stabenow和亞利桑那州參議員John Boozman是DCCPA在參議院的最初發起者，他們指出FTX的崩潰是國會應該通過其法案的證據。

加密行業也圍繞FTX事件聯合起來，以推動更多的監管透明度。Coinbase首席執行官Brian Armstrong在FTX申請破產當天發表了一篇文章，呼吁對交易所進行合理的監管。Armstrong寫道：“弄清楚為什么會發生這種情況也很重要，如果我們想防止類似的事情再次發生，我們需要做出什么改變。”“現在，美國面臨一個選擇：率先提供明確的、有利于商業發展的監管，或者面臨失去創新和經濟平等的關鍵驅動力的風險。”

國會很可能會在明年采取行動監管加密貨幣。FTX的崩潰使其幾乎成為定局。

當立法者權衡如何防止下一個FTX時，關鍵是他們要避免恐慌驅動政策的陷阱。正如許多人已經指出的那樣，FTX的不當行為和隨后的崩潰并非加密行業所獨有。專家們很快就將其與安然和雷曼兄弟進行了比較。正如這些事件之后發生的那樣，國會應該首先調查FTX，然后制定立法，提高透明度，堵住讓FTX得以如此運作的漏洞。

到目前為止，國會和聯邦監管機構一直未能或不愿為加密行業提供明確的監管規定。但我們也看到了一些例子，起草拙劣的立法造成的混亂多于透明度。美國《基礎設施投資與就業法案》中模糊不清的經紀商定義就是一個例子，目前還沒有得到修正。

隨著立法者們反復起草針對加密貨幣的立法，至關重要的是，任何提案都必須嚴格針對特定背景下的特定問題。例如，托管和非托管錢包服務的運作方式不同，應以不同方式進行監管。更重要的是，立法者不能混淆應用程序和它們的運行協議。

希望美國國會能避免道德恐慌，并利用目前的勢頭制定立法，在不阻礙創新的情況下為加密應用提供監管透明度。美國的消費者和創新者應該對此抱有期望。

CT中文

個人專欄

閱讀更多

金色財經

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

web3中文

深潮TechFlow

念青

DeFi之道

Tags：FTX加密貨幣比特幣SBFPunk Vault (NFTX)加密貨幣市場行情走勢最新買賣比特幣會坐牢嗎太原SBF幣

Ethereum