為什么DeFi并不總是像您想的那樣去中心化_DEF

在名稱中使用“去中心化”一詞，您會認為DeFi將非常去中心化。如果一個平臺聲稱是DeFi，則這意味著它不受任何單一方或實體的控制，并且它是由大量去中心化的個體來運行的。

但是，“去中心化”可能意味著加密中的各種事物，而DeFi在這方面也不例外。一些DeFi平臺比其他平臺更去中心化，而另一些則以不同方式去中心化。

DeFi中的去中心化

根據主要區塊鏈公司ConsenSys的首席營銷官兼全球金融科技聯合負責人LexSokolin的說法，“去中心化”具有不同的含義。

“在DEFI的情況下，去中心化化指的是軟件，該軟件運行在blockchain網絡上，而不是集中到由一個特定的政黨運行財務軟件，”他告訴Cryptonews.com。

一MEV機器人通過閃電貸借用1.8億美元攻擊Sashimi Swap，賺約3500美元:6月1日消息，加密情報平臺Arkham監測顯示，昨晚，一個 MEV 機器人（0xb2…2B96 為 MEV bot 調用合約，0xb4…0343 為單次使用的 MEV bot）通過閃電貸借用了 9.5 萬枚 WETH（價值近 1.8 億美元）以攻擊 Sashimi Swap，該機器人卷走了 Sashimi 的投資合約和 slETH 合約中剩余的最后一筆錢，但僅約 3,500 美元。據悉，Sashimi Swap 曾在 2021 年 12 月遭到攻擊損失了 21 萬美元，隨后該項目被放棄。[2023/6/1 11:52:56]

Sokolin補充說，用加密行業的語言來說，諸如Maker和Uniswap之類的產品是不信任，未經許可和非托管的。“因為它們允許與區塊鏈金融工具和轉化它們的功能進行原生交互。”

Fineqia與富時羅素合作開發加密ETF功能:金色財經報道，Fineqia國際公司宣布其子公司Fineqia AG正在與全球領先的指數供應商富時羅素合作。這種關系將使Fineqia能夠獲得富時羅素的指數編制和分析能力，使該公司能夠進一步提高其交易所交易產品（ETPs）的透明度、流動性和可及性。

富時羅素數字資產主管Kristen Mierzwa表示，將支持Fineqia為數字資產市場帶來更多的透明度和可及性。Fineqia對富時羅素指數的使用預計將大大增強其數字資產投資產品的透明度和流動性。[2023/4/22 14:19:35]

像其他加密領域一樣，DeFi中的去中心化也可能來自協議的管理以及這些協議發生的變化。“他們下放權力的機制是共享治理令牌，這些令牌的功能有點像共享選票或董事會席位。”

此前通過OTC買入BLUR與DYDX的巨鯨再度買入100萬枚BLUR:4月17日消息，據推特用戶余燼監測，此前通過 OTC 買入 BLUR 與 DYDX 的巨鯨，再度花費 682,133 枚 USDC 從 Amber Group 處買入 100 萬枚 BLUR。目前該地址已買入 140 萬枚 DYDX（平均成本 2.57 美元）與 550 萬枚 BLUR（平均成本 0.66 美元）。[2023/4/17 14:08:58]

對于索科林來說，治理權下放的程度因一個項目而異。

“有些人對其方向有很大的控制權，另一些人則受風險資本投資者的統治，而另一些人則擁有更廣泛的社區，他們投票贊成像開源項目這樣的變革。”

例如，AAVE開始推出自己的治理令牌，過程AAVE，7月份，作為努力使其充分自治的部分。Synthetix和Maker正在進行著類似的向自治和用戶管理的過渡。

Hidden Road宣布完成5000萬美元A輪融資，Castle Island Ventures領投:金色財經報道，Hidden Road Partners宣布，已完成由 Castle Island Ventures 領投的 5000 萬美元 A 輪融資。Citadel Securities、FTX Ventures、Uncorrelated Ventures、Greycroft、XBTO Humla Ventures、Wintermute、SLN Capital、Profluent Trading、Coinbase Ventures 等參投。[2022/7/8 2:00:21]

據報道，Synthetix基金會已經退役，該協議現在由三個不同的權力下放的自治組織控制。基金會當時表示，這種轉變使SNX令牌持有人擁有更多權力，同時還提供了一種保護令牌持有人免受串通和審查的機制。

同時，在6月，Compound啟動了一個鏈上系統，該系統“向協議用戶免費連續地分發COMP令牌”，并說這是平臺去中心化過程的最后一步。

根據Aave的MarcZeller的說法，目前DeFi平臺是最去中心化的平臺。

他說：“UniswapV1是最去中心化的，因為沒有人可以以任何方式控制它們，其他人則是治理令牌所擁有的社區，就令牌持有而言，它或多或少具有團隊的權重。”

集中在這里，去中心化在這里

馬克·澤勒建議，實際上并沒有明顯的集中化的杰出DeFi平臺。

他說：“我不知道在牽引力和龐大的用戶群方面有什么例子。”

至于LexSokolin，他說可能會有一些DeFi平臺確實表現出一定程度的集中化，這取決于您正在研究的架構的哪個方面。

他說：“您可以擁有一個去中心化的網絡，其中任何地方的任何人都可以使用未經許可的金融產品，但是它可以由具有集中控制權的一方來構建和管理。”

他補充說，您也可以在納斯達克這樣的集中交易所中使用傳統的金融產品，“但是擁有廣泛的所有權社區，例如股票。”

從DeFi中的一些特定示例來看，互操作性錢包InstaDApp是去中心化產品的一個示例，在涉及其自身開發的治理時，它并不是特別去中心化的。它沒有自己的令牌，因此用戶沒有直接的方法來影響其演變。

另一個著名的示例是Flexa。就鎖定總價值而言，DeFiPulse將其列為第11大“DeFi”平臺，它是一個托管錢包應用程序，可讓您花費比特幣，以太坊和其他加密資產。

盡管它是基于開放源代碼的，但是似乎沒有什么特別去中心化的關于其操作方式或開發方式的控制方法。

如何發現去中心化的DeFi

根據MarcZeller所說，有幾個去中心化的關鍵指標，用戶應該檢查是否希望他們的DeFi真正去中心化。

“實際的治理建議和社區參與，該準則是否開源且易于審核？團隊可以在一夜之間更改關鍵功能嗎？團隊或投資人是否可以根據自己的體重決定投票結果？”

Zeller和LexSokolin都建議檢查CodeFi的DeFiScore資源，該資源會根據一系列條件評估DeFi平臺。

“人們應該檢查ConsenSysCodefiDeFiScore項目，該項目著眼于協議的各種屬性，”該公司的CMO說。“這些是捕獲控制和其他智能合約屬性的指標。”

此類資源應有助于在DeFi生態系統中保持一定程度的透明度，確保用戶始終了解去中心化式平臺的狀況。在此過程中，這將給平臺施加壓力，使其真正去中心化，或者至少要盡可能地去中心化。

馬克·澤勒預計，總的來說，DeFi將隨著時間的推移變得更加去中心化。

Zeller說：“DeFi每天變得越來越去中心化，DeFi平臺是其社區擁有和控制的協議，大多數項目都是以團隊控制的形式啟動并快速迭代，但逐漸或積極地將控制權交還給社區。”。

萊克斯·索科林同意，并預測未來將有更多的治理代幣擁有權。但是，他也警告說，“更廣泛的所有權中的大部分也可能來自機構參與者。”

Tags：DEFDEFIEFIENTDEFI價格DeFinitionFireFiTRANSPARENT幣

幣安交易所app下載