Gavin Wood：平行鏈拍賣設計_DOT

前言

在Polkadot上成為一個平行鏈的前提是獲得一個平行鏈卡槽。獲得卡槽的前提是首先要質押代幣。我們定義了兩種不同類型的平行鏈卡槽，一種叫社區測試型卡槽、另一種叫商用卡槽。我們希望保留20%的槽位給前者，社區測試型平行鏈會主要由Web3基金會來部署或支持，它們是相對公平、無預挖的。余下80%的卡槽是公開的、為了商業目的的，這80%的卡槽會通過拍賣方式來開放。

拍賣平行鏈卡槽

我們排除了“標書式拍賣”的方案，因為其中一些報價是用智能合約來提交的。使用智能合約報價也是出于我們對促成一個公平的、透明化的拍賣流程的考慮。我們排除了封閉的拍賣形式、我們也不想應用“可能被狙擊的拍賣流程”。最后我們決定采用了蠟燭式拍賣法，并使用了可回溯的收盤機制。

在固定窗口內開始拍賣后，投標人可以發布1-4個租賃期的投標，每個租賃期為6個月。投標會成為交易的區塊。投標人可以提交多個投標。投標人正在提交的投標租賃期應該相連，或與其他投標人的投標租賃期相鄰。

Gavin Wood：波卡平行鏈可能超過100條，生態中可能還會出現第三條中繼鏈:近日，Polkadot創始人Gavin Wood在The Defiant播客中聊到“同為分片，波卡和以太坊2.0的區別”等話題。

Gavin稱，我覺得兩者在產品層面上的主要區別就是，在Polkadot中，你可以租到整個分片，而以太坊（2.0）則一直在試圖堅持以太坊模型，只不過讓這個模型變得更具可擴展性，擴展性基本是來自擁有更多的工作流，讓一些智能合約運行在這個分片上，一些智能合約運行在另一個分片上。而Polkadot的想法產生于‘如果這些分片不一定非要是智能合約呢？如果它們可以是任何的鏈會怎樣呢？如果說它們中的一個只專注于域名注冊，另一個只專注于DeFi，另一個只專注于NFT呢？’這樣做會不會有什么優勢呢？

對于我來說，答案當然是有優勢，因為有很多高吞吐量的應用，有時候你知道你肯定需要為這一個應用處理很多的交易，比如DeFi，那么專業化就很有必要，因為你對性能的要求極高，但同時你又有機會去做實驗，你可以在不同的鏈上嘗試不同的想法，不會拘泥于一個智能合約的模型，你甚至可以有多種不同的做智能合約的方式。其實現在也有不同的鏈在推動不同的智能合約模型，有的可能是非圖靈完備，有的有存儲手續費有的沒有。我認為實驗是讓區塊鏈偉大的地方，Polkadot可以同時進行100來個實驗，這是讓我很激動的一點。

針對波卡生態是否會有其他中繼鏈，Gavin表示，可能還會有另外一兩個，其中一個他看到的趨勢是聯盟類型的鏈，也就是專門為產業、企業、組織打造的鏈。他們可能想要聯合起來并互相溝通，但是卻不想成為某條公鏈的一部分，可能覺得沒有必要加入另一條鏈的經濟系統。對于這些鏈來說用Polkadot就更合適，因為Polkadot不會介入到所有交易中。所以理論上說，我們可能會看到一些中繼鏈通過橋連接到Polkadot中繼鏈，這些也可以被看作是廣義上的Polkadot生態。（PolkaWorld）[2022/3/11 13:51:12]

對于4個租賃期，可能還會被分成10小段范圍。我們將10段時間范圍中的每個獲勝者存儲在指定的數據結構中。我們需要確保新投標與同一出價者在另一個間隔內的中標價格沒有差距。如果在當前某個投標人是某段租賃期的標王，例如租期1-2，那么他就不能對4投標，除非有人在租期1-2以更高的價格來拍賣壓過他。

波卡創始人Gavin Wood：平行鏈會在12月份在技術上達到可用狀態:10月26日消息，在由萬向區塊鏈實驗室主辦的2021第七屆區塊鏈全球峰會上，波卡創始人Gavin Wood表示，非常自信平行鏈會在12月份開始在技術上實現可行性，目前已經完成完整代碼審計。另外，Gavin Wood還分享了Substrate和Polkadot狀態進展，第二次橋審計正在進行中，另外，即將部署一個從測試網Rococo到橋測試網Wococo的橋，來測試可行性。[2021/10/26 20:58:01]

如果沒有中標，那么這個數據塊就會被忽略。在這個租賃期就會更新新的中標人，然后計算新的中標價格。新的獲勝者是通過選擇投標的組合來計算的，全部投標的租賃期數量乘以每段租期競價的乘積，最高的，就是贏家。一旦競價添加到該區塊后，其競價的金額將被暫時扣留。

Gavin Wood：未來波卡最大目標之一是與其他區塊鏈建立鏈橋:1月4日，波卡Polkadot官方社區PolkaBase發布Gavin Wood的文章，Gavin Wood稱，今年Polkadot的發展明顯加快了步伐，但波卡生態仍有潛力尚未爆發。未來數月乃至數年間，波卡最大的目標之一就是與其他區塊鏈項目之間建立鏈橋，“雖然Polkadot首先是兼容異構的分片式多鏈結構，但Polkadot的主要目標之一仍是促進互操作性。”同時Parity正在開發的一個名為Frontier的以太坊-Substrate兼容項目現在已基本完成，該程序將允許任何基于Substrate構建的鏈在以太坊上像其他主流鏈一樣出現，并托管任何利用Web3 RPC的工具，例如MetaMask和Truffle。此外，Gavin Wood還表示，2020年推出的所有核心技術都將在2021年整合到Polkadot主網中。[2021/1/4 16:25:30]

當代表結拍的一系列區塊生成完畢后，隨機數機制將會決定之前某個區塊最終是不是代表結拍的區塊(closingblock)，并將結拍的數據塊發送給競標的勝者，以及包含在區塊里的所投中的租賃期。競標失敗的拍賣者的投標錢款(DOTs)會在結拍后原路退回。

現場 | 波卡創始人Gavin Wood：有些時候社會因素比技術因素更重要:金色財經現場報道，10月27日，第六屆區塊鏈全球峰會于上海開幕，峰會的圓桌討論環節，波卡Polkadot創始人Gavin Wood分享表示，我們看到2014年開始，智能合約在不同平臺上的發展，但他們的主權是專制的，我們希望主權有所稀釋，波卡希望交付一個區塊鏈解決方案，但不是大而全的方案。

針對鏈的應用和治理，應用層面需要考慮一些社會方面的因素，例如GDPR，這個太難了。例如金融機構把資金流轉到以太坊上，如何托管，如何監管，目前還沒有解決，有些時候社會因素比技術因素更重要。治理層面則需要考慮讓底層具備穩定性，而不讓高層的應用加入底層，例如一層的平臺不適合做代幣和轉賬等。[2020/10/27]

設競拍者1-3，三人分別為B1,B2,B3

例如，有一群拍賣者希望競拍一些卡槽。競拍者1提交了,表示想競拍第一期到第四期每期叫價75DOT，總出價300DOTs，競拍者2提交，競拍者3提交，因為B2和B3兩人的加權總共叫價為240DOT(90*230*2),平均下來每個租賃期的競價為60DOT(240DOT/4=60DOT)，相比下，B1的平均每個租賃期的競價為75DOT遠高于B2、B3兩人,因此B1投中所有租賃期。

分析 | 中本聰當年突然離開團隊或與Gavin Andresen在中情局談論比特幣有關:有分析稱，中本聰當年突然離開比特幣團隊或與比特幣軟件開發者Gavin Andresen和中央情報局（CIA）進行談話有關。Andresen曾發布聲明：“我只是有那么一點點擔心，與中情局談論比特幣會增加他們試圖做一些事情的可能性，而這是我們不愿意看到的。我認為，接受他們（中情局）的邀請，并對比特幣的確切含義開誠布公，將降低他們將比特幣視為威脅的可能性。”并且還事先發郵件告知了中本聰，隨后不久中本聰就離開了團隊。后來Andresen在一次博客節目中也對此事表達了自己的猜測，中情局談話或與中本聰離開有關。（TNW）[2019/7/20]

分析

如果競拍者有著自己已設定好的定價且定價公開，我們可以采用英國式拍賣；如果僅僅客觀存在一個估值金額但是沒有公開，那么可以使用維克里拍賣。這兩種拍賣都具有弱勢主導的策略，投標人能做到的最好的是真實地評估其估值。

跟英式拍賣比較起來，我們的拍賣形式會有兩個很大的不同：

一是蠟燭式拍賣會有一個大致的收盤時間范圍，

以及允許每個競拍者的定價可以是公開的、也可以選擇不公開。

公平性

這里的公平性指的是，在蠟燭式拍賣機制中，競價更高的買家的中標勝率將比其他拍賣者更高，使得在一個拍賣時間隨機結束的拍賣機制中，所有拍賣者中出價最高的人能夠中標，而且高出的中標勝率可以通過競價的差額估算出來。

一個隨機的收盤時間，模擬現實蠟燭拍賣的蠟燭，當蠟燭隨機熔斷，即意味著拍賣結束。因此一個隨機的收盤時間也意味著競拍者要謹慎提交自己的競拍，并且要在大致預估的拍賣結束時間范圍前提交，這種機制也防止了競拍中的狙擊行為。

否則，隨機結束的拍賣機制也不會使得對沒有將競價公開的拍賣者的公平性受到損害。對一個完全公開透明的智能合約上的拍賣流程來說，使用蠟燭式拍賣還是相對比較公平的。在這樣一個拍賣隨機結束、拍賣者謹慎提交報價的條件，惡意破壞競拍的人也需要承受高額的成本風險。惡意破壞是指以高于估價的價格出價，以迫使獲勝者支付更多。

我們想呈現一種智能合約策略，當理性設想下，每個人的出價都不會超過他們自己的最高估值。在使用Epsilon均衡的情況下，幾乎占主導地位的博弈戰略可在某些明確定義的ε(Epsilon)因子內滿足納什均衡點的存在。我們通過跟蹤發現，高于估價的出價為那些出價者帶來了損失風險。

智能合約上的競標策略

我們希望找到一種策略，與具有不公開競拍(標書制)的投標機制相比，該策略能夠將智能合約的劣勢最小化。

讓我們假設我們有一個投標人有競拍價(估值)用于拍賣品，即平行鏈卡槽。我們設a為提價想找到一個

制定策略Sp投標人P如下。如果滿足以下兩個條件：

在最后一個區塊P沒有贏，

對于中標，b，最后一塊持有

然后在下一個區塊中P競標

如果滿足以下兩個條件：

n為區塊數量，也代表拍賣的總輪數

選擇α加價幅度，在避免多付和增加獲勝機會之間進行權衡。當競拍輪數n比較多，加價幅度a可以很小，當總共競拍輪數n比較少，加價幅度a需要很大。更大的α加價可以增加獲勝的機會，但可能會為獲勝者帶來不必要的超額支付。接下來，我們首先描述智能合約的獲勝機會和效用，然后使用總共的區塊數量來計算加價幅度α，來評估最后一個區塊P，以及所有其他競標者的最高估價。

中標的幾率

設：當最多有個區塊，代表競拍的總輪數。

P沒有贏，

假設總共有n個區塊，我們要計算在滿足以下條件時P獲勝的概率：

如果沒有人競標自己的競價

其他最大競價和?小于P的競價小于P的競價

P獲勝的概率至少如下:

其中(1/a-1)是P競拍不中的概率。如果V(1-a)>Vmax，則P將以更高的概率獲勝。

適用于任何競拍者的程序設計

現在，讓我們假設P贏了。它要付多少錢？它的效用是什么？

一旦P在拍賣中中標，其效用就是指這個競價與當前博奧迪的真實價值相比，競拍者所節省的金額，效用定義如下。

如果P中標，效用即aV

其中b是拍賣結束區塊中的中標價格。P最多要付出的是VmaxaV。P的預期能節約的金額至少等于P獲勝的概率乘以P付出最大的成本。

我們將期望效用與V-Vmax進行比較，這是保證效用P能對抗其他拍哦買策略的最大結果。我們需要對這兩者進行區分，以找到的值，以確保中標者至少能讓拍賣者節約一定的不必要開支。

接下來，我們將探尋納什均衡點。

編譯：ShawnPolkaBase

Tags：DOTPOLKPOLADOdot幣有潛力嗎polkadot怎么讀音發音PolkaExlabradorretrieverlnu

幣安下載