NFT無法保障數字所有權？_NFT

2021年，有這樣一個頭條新聞：一家投資公司以大約400萬美元的價格在The Sandbox上買下了2000英畝的虛擬地產。

通過在以太坊區塊鏈上購買792個NFT，該公司得到了元宇宙平臺上的1200個城市街區。

但是真的實現了嗎？事實證明，元宇宙中的合法所有權并沒有那么簡單。

Web世界流傳著一種說法，即NFT可以實現數字所有權。

原因有二：去中心化和互操作性。

一些人根據這兩項技術的特點對外宣傳說：可在各種元宇宙應用、環境和游戲中使用的代幣提供了無可爭議的所有權證明。

由于這種去中心化，還有些人聲稱用戶可以在區塊鏈上以任意價格購買和銷售虛擬物品，而無需任何人或任何公司的許可。但這些說法是存在法律問題的。

實際上，虛擬“所有者”的法律地位要復雜得多。當前元宇宙資產的所有權根本不受物權法的約束，而是受合同法的管轄。

DegenReborn 72小時公測參與付費地址數超1.7萬，將于下周啟動NFT鑄造:3月24日消息，先鋒輕游戲DegenReborn在3月17日開放的72小時Beta測試中，吸引了超過1.7萬個付費地址參與，交易額為393.99BNB。測試期間，DegenReborn在BNB Chain Gas消耗榜上排名第四位。[2023/3/24 13:25:04]

作為一名研究物權法、技術政策和法律所有權的法律學者，JO?O MARINOTTI（本文作者，印第安納大學法學副教授）認為，許多公司所說的元宇宙中的“所有權”與現實世界中的所有權是不一樣的，消費者面臨著被欺騙的風險。

當你在元宇宙中購買商品，你的購買行為會被區塊鏈所記錄。

區塊鏈是不受任何人控制的數字賬本，其中的交易記錄無法被刪除或更改。

通過購買，你獲得了一個NFT的所有權——一個獨特的比特串（比特串就是信息按照ANSI編碼后轉化為二進制存儲）。

瑪氏公司為旗下品牌德芙提交元宇宙、NFT及加密貨幣商標申請:6月23日消息，據美國律師Mike Kondoudis的推文，瑪氏公司為旗下品牌德芙（DOVE）提交元宇宙、NFT以及加密貨幣商標申請，范圍涵蓋NFT+數字代幣、虛擬小吃+飲料、用于認證/傳輸和存儲的軟件。

此前6月17日消息，瑪氏公司為旗下品牌士力架提交NFT相關商標申請。[2022/6/23 1:26:56]

然后，你將NFT存儲在一個只有你能打開的加密錢包中。在元宇宙中，你可以將其“隨身攜帶”。每個NFT都對應一個特定的虛擬物品。

因此，人們很容易產生這樣一個邏輯：因為NFT在自己的加密錢包中，所以其他人不可能在沒有訪問錢包私鑰的情況下拿走自己的虛擬公寓、服裝或魔杖。

萬事達卡已與多家公司進行合作支持萬事達卡購買NFT:金色財經報道，萬事達卡已與 Immutable X、Candy Digital、The Sandbox、Mintable、Spring、Nifty Gateway 和 Web3 基礎設施提供商 MoonPay 達成交易。消費者將能夠購買 NFT，無論是在這些公司的市場之一還是使用他們的加密服務。此外，萬事達卡已經與 Coinbase 聯手，使人們能夠使用他們的借記卡和信用卡在加密公司的去中心化市場上購買 NFT。

萬事達卡最近提交了 15 項 NFT 和 Metaverse 商標申請，作為將其支付處理系統、口號和品牌推廣到新虛擬經濟的廣泛計劃的一部分。

萬事達卡表示，它正在為人們提供他們想要的東西。最近發布了一項針對 40 個國家/地區的 35,000 多人的調查，顯示 45% 的人已經購買或考慮購買 NFT，大約一半的人尋求更大的靈活性，能夠使用加密貨幣進行日常購買或使用信用卡或借記卡支付購買 NFT 的卡。（finextra）[2022/6/10 4:15:26]

正因為如此，許多人認為NFT和數字物品是一回事，甚至專家也將NFT與數字商品混為一談。

NFT平臺Luxy在Mumbai testnet部署其測試應用程序:NFT平臺Luxy在Mumbai testnet部署其測試應用程序，這將是LUXY市場在主網上部署后如何運作的預覽。[2021/8/3 1:31:44]

但是，當你加入一個元宇宙平臺時，你必須首先同意該平臺的服務條款、使用條款或最終用戶許可協議。

這些是具有法律約束力的文件，規定了用戶和元宇宙平臺的權利和義務。不過遺憾的是，幾乎沒有人認真閱讀過這些條款。

在一項研究中，只有1.7%的用戶發現并質疑服務條款文件中提到的“轉讓條款”。而其他人都在無意間把自己的部分權利讓渡給了虛構的在線服務提供商。

正是在這些冗長的、有時難以理解的文件中，元宇宙平臺闡明了虛擬所有權所指涉的權利范圍。

每個元宇宙平臺的服務條款都是中心化并且完全由一家公司控制的。這對界定法定所有權來說是非常有問題的。

互操作性和便攜性是元宇宙的核心特征，這意味著理論上用戶能夠將自己的非現實資產——虛擬形象、數字藝術、魔杖等——從一個虛擬世界帶到另一個虛擬世界。

但是今天的虛擬世界并未實現互通，就目前而言，每個平臺都需要將NFT與自己的專有數字資產連接起來。

根據服務條款，購買的NFT和收到的數字商品幾乎不是一回事。

NFT 存在于區塊鏈上，而元宇宙中的土地、商品和人物存在于私有服務器上，這些服務器的數據庫安全且不可訪問。

這意味著數字資產通過視覺以及功能呈現給我們的東西——賦予它們價值的特征——根本不在區塊鏈上。

這些東西完全由私有元宇宙平臺控制，并且這種控制是單方面的。

基于服務條款，平臺甚至可以通過將數字資產與原始NFT識別碼脫鉤來合法刪除或轉送你的物品。

最終，盡管你可能擁有附帶的NFT，但你在法律上并未獲得數字資產本身的所有權。相反，平臺只是允許你在規定時間內訪問數字資產。

打個比方，有一天你為你在元宇宙中的公寓購買了一幅價值20萬美元的數字繪畫，第二天你發現自己無法進入這個元宇宙平臺，并且你買的畫（最初存儲在其專有數據庫中）也被刪除了。

嚴格意義上來說，你仍然擁有這幅畫的NFT，但它現在已經毫無價值了。

雖然對于平臺公司來說，這么做可能是不明智的，但這些做法的確是在法律允許的范圍內。

根據在The Sandbox上的虛擬房產使用條款和NFT溢價使用條款，元宇宙公司——與許多其他NFT和元宇宙平臺一樣，可以自行決定終止用戶使用甚至訪問個人數字資產。

如果The Sandbox認為你參與了任何平臺禁止的活動，它可能會立即暫停或終止你的用戶帳戶運行，并刪除你的NFT圖像和其他信息。它可以在不通知你或對你承擔任何責任的情況下這樣做。

不僅如此，The Sandbox甚至還有權立即沒收任何“非法所得”的NFT。

盡管無從得知公司如何沒收NFT，但上述這些都足夠引發人們對于虛擬所有權的有效性的質疑。

許多元宇宙平臺會在沒有事先通知用戶的情況下隨時修改條款內容。

這意味著用戶需要不斷刷新和重新閱讀條款，以確保他們沒有進行任何最近被禁止的行為。

單靠技術并不能真正解決元宇宙中數字資產的所有權問題，NFT無法回避元宇宙平臺服務條款背后的集中控制。

因此，在元宇宙發展得足夠成熟之前，在技術創新之外，法律改革也是必需的。

金色早8點

金色財經

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：NFT元宇宙數字資產區塊鏈nft幣未來價格上漲一千倍元宇宙套路和騙局數字資產有哪些類型為什么要有區塊鏈

中幣