從交易所發展史 窺探區塊鏈游戲的未來演變路徑_CRYPT

原文：《一文探討 Crypto 游戲的演變軌跡》

撰文：隔夜的粥

關于區塊鏈游戲，Onchain 和 Offchain 的選擇問題一度困擾著我，回顧過去幾個 Crypto 周期，包括 Axie Infinity、STEPN、The Sandbox 等多款曾獲得過成功的游戲，都屬于只將 NFT 和 token 記錄在鏈上的 Offchain 鏈游，而隨著熊市的到來，這些 token 以及 NFT 的貶值，使得很多觀察者將注意力轉移到了 Onchain 鏈游身上。

本文試圖根據 Crypto 交易的演變歷程，來推測 Crypto 游戲的演變軌跡。

我們先借用一下 1confirmation 聯合創始人 Nick Tomaino 的一張圖來引入純粹主義者（Purists）、游客（Tourists）以及兩者之間中間者的概念。

Wintermute在Uniswap宣布將推出v4版本后從交易所提出近88萬枚UNI:金色財經報道，據Lookonchain監測，在宣布Uniswap v4之后，Wintermute Trading已經從交易所累積獲取了878,336枚UNI（約370萬美元）。目前持有886,269枚UNI（約380萬美元）。[2023/6/14 21:36:10]

「純粹主義者是深諳工藝歷史和細微差別的人——他們了解細微差別，并在構建之前考慮到所有以前的東西，對真實的事物表示贊賞，并為餐桌帶來真正的新事物。純粹主義者制造的產品對于大眾市場來說可能太小眾了，但它們是原創的，并且是認真建造的。游客是不關心歷史或細微差別的人，他們只想創造一種能引起人們共鳴的產品。他們正在建造的東西可能會在一段時間內引起共鳴，但游客來得容易，去得也容易。如果一種產品過于旅游化，就沒有長期的持久力，而且前一天熱門的東西第二天就會消失。」

——《 Crypto 中的純粹主義者和游客 》

在上圖中， FTX 在 Crypto 交易領域被 Nick Tomaino 歸類到了游客（Tourists）類型，而事實也證明了他的判斷，FTX 確實暴雷了，它成長的快，死亡的也快！

數據：過去13天Jump Trading共從交易所提取730萬枚HFT:金色財經報道，據Lookonchain數據，Jump Trading鏈上地址在過去13天內共從交易所提取了730萬枚HFT（約343萬美元）。

此前報道，去中心化交易平臺項目Hashflow是Binance第31個Launch pool項目。[2022/11/24 8:03:36]

在 Crypto 交易領域，挪用用戶資金、不重視私鑰安全的中心化交易所便是屬于游客（Tourists）類型，例如 2010 年 -2014 年時期的 Mt. Gox 以及 2019 年 -2022 年的 FTX 便是其中的代表。

而不作惡、重視私鑰安全的中心化交易所便是介于純粹主義者（Purists）和游客（Tourists）類型之間，例如誕生于 2012 年的 Coinbase 以及在 2017 年創立的幣安便是屬于這一類別。

而最理想主義的 Crypto 交易項目則是加密原生（Crypto-Native）的，它們是 on-chain 的，我們可以將 Uniswap 歸類到最后一個類型。

過去24小時內有價值10億美元的比特幣從交易所中流出:金色財經消息，據Watcher.Guru發推稱，過去24小時內，有價值10億美元的比特幣從交易所中流出。[2022/4/17 14:29:09]

多數情況下，游客（Tourists）類型項目與 Crypto 精神是無關的，它們只是利用了某些術語或技術，并通過增加安全風險來實現快速擴展，因此這類項目在 Crypto 牛市時的爆發力更強，但在熊市時更容易死亡。

與此同時，以幣安為代表的中心化交易所在短期內同樣取得了成功，它們介于純粹主義者（Purists）和游客（Tourists）類型之間，同時考慮了用戶體驗與安全性。

圖左代表 DEX， 圖右代表 CEX，由無界版圖 AI 創作而加密原生的 Uniswap 等 Crypto 交易項目，因為底層區塊鏈的吞吐量限制以及 MEV 等問題，面臨著難以擴展的問題。為了改善用戶體驗，像訂單簿類型的 DEX 便將次要的邏輯放到了鏈下，此外，很多 defi 項目都默認將 token 授權額度設置成了無限，這種妥協無疑是以犧牲安全性為代價的。

近20萬ETH從交易所流出:金色財經報道，CryptoQuant數據顯示，以太坊面臨著交易所歷史上最大的流出，在大量流入質押合約的情況下，有近 200,000 ETH 離開市場?。[2022/3/21 14:08:12]

而隨著時間的推移，當公鏈等基礎設施變得成熟時，鏈上 DeFi 才具備了大規模擴展的條件 ，并真正實現 Crypto 去中心化金融的愿景。從長期的角度來看，純粹主義者（Purists）的項目確實是最值得關注的。

那區塊鏈游戲領域呢？

我們可以考慮將上一輪 Gamefi 熱潮里爆發過的多數鏈游項目都歸類到游客（Tourists）類型，它們的特點是將 token 和 NFT 發行在游客（Tourists）類公鏈上，并且不注重游戲本身的可玩性，而是重點關注 Ponzi 代幣經濟，這樣做的目的是在短期內通過炒作獲得市場關注。顯而易見，這類 Crypto 游戲是經不起時間考驗的。

而由純粹主義者（Purists）構建的區塊鏈游戲項目則是完全不同的，它們具備了以下特點：

動態 | 聯合國稱朝鮮從交易所竊取了20億美元的加密貨幣:據聯合國（UN）稱，包括路透社在內的主流媒體8月5日收到的一份機密報告，聯合國安理會朝鮮制裁委員會表示，黑客是政府資助的重要組成部分。朝鮮民主主義人民共和國的網絡演員，許多在偵察總局的指導下運作，為其大規模殺傷性武器（WMD）計劃籌集資金，通過黑客入侵銀行和加密貨幣交易所已經凈賺了大約20億美元。[2019/8/6]

極具創新性（代表項目 Dark Forest，其采用了零知識證明技術來拓展游戲的新邊界）。

所有有意義的數據都存儲在區塊鏈上，無需擔心開發商或代理運營商的問題。

游戲是按照開放生態系統原則開發的，游戲合約以及可訪問的游戲客戶端都是開源的，第三方開發者可以基于這些基礎設施建設游戲，甚至進行分叉，這樣的游戲具備了更大的想象空間。

幾乎看不到欺詐者，參與者多數是有求知欲的人或硬核玩家。

然而，這樣的區塊鏈游戲也存在著非常明顯的缺點：

游戲用戶體驗很糟糕。

難以理解，小眾，難以擴展。

缺乏 VC 資金的支持。

開發周期很長。

相比 DeFi ，游戲對基礎設施的要求會更高，因此，理論上從中短期的角度來看，介于 Purists 和 Tourists 的 Crypto 游戲更有可能獲得成功，這也是為什么 VC 會將大量資金投入到 offchain 鏈游，而尚未在 Onchain 鏈游上投入太多資金。

注：這并不意味著 VC 機構們不關注 Purists 鏈游項目，例如 Dark Forest 這款純 onchain 鏈游便獲得了 a16z、Paradigm、Coinbase Ventures 等多家頂級 Crypto VC 機構合伙人的關注那介于 Purists 和 Tourists 的 Crypto 游戲，需要具備哪些特點呢？以下提供了一些參考項：

游戲的 token 和 NFT 發行在非游客類型公鏈（例如以太坊）；

盡管游戲的大部分邏輯和數據是 offchain 的，但作為核心資產的 NFT 是 完全 onchain 的；

并未采用簡單粗暴的 Play to earn 模型（已被證明是不可持續的），而是進行了改良，例如適合競技類游戲的 W2O(win to earn) 模型，或者吸引眼球的 F2O(free to own) 模型；

可以免費參與游戲；

同時注重游戲可玩性和代幣經濟，而不是一味追求后者；

在同類型游戲當中可以穎脫而出，可以是游戲故事、玩法、藝術質量、創新玩法（例如引入 AI）等；

在 Crypto 熊市背景下可以持續進行建設，并且游戲開發進度和社區氛圍是健康的；

對于已經發行的 NFT，不會出現項目方單方面增發或者刪除的情況；

整個項目的 treasury 通過多重簽名錢包進行管理，并且私鑰分布情況要健康，而像 Star Atlas 這樣將資金存放在 FTX 這類平臺的鏈游，則容易死亡；

借鑒 Crypto 交易領域的發展歷程，我們在 Crypto 游戲領域也可能會看到類似的現象：即 Offchain 鏈游會更早地迎來爆發式增長，而游客（Tourists）類型項目會不斷產生，然后消亡。

另一方面，Onchain 鏈游會更擅長于創新，它們的生命力也會更為持久。

最后，無論是 Onchain 鏈游還是 Offchain 鏈游，兩者都會互相學習，正如 CEX 與 DEX 一樣。

隔夜的粥

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：CRYPTCRYPTOCRYPCRYCRYPTOGRAMDragon Crypto AurumCAKECRYPT價格CryptHub

SOL