Tether除了網絡效應外還有什么優勢_THE

目前，Tether ( USDT ) 在穩定幣的市場上并沒有遇到真正的競爭對手。根據 Longhash 的數據顯示，當前市場上有近 80 億美元的 USDT ，而市值第二的穩定幣 USDC 供應量僅約 7.5 億美元。

Tether 一直都處在輿論的中心。一些人質疑 Tether 背后的公司是否真的有足夠的儲備金支持該穩定幣，一些學者認為它可能被用來操縱整個 BTC 市場，其他人則對此表示質疑。現實是，當人們嘗試擺脫加密貨幣的波動性時，他們最需要的依舊是 Tether —其他穩定幣在需求量方面始終難以望其項背。

Tether在ETH鏈上增發10億USDT，系換鏈操作:金色財經報道，區塊瀏覽器數據顯示：03月04日18:31(UTC+8)，Tether在ETH鏈上增發10億USDT，交易哈希:0x6ee9ea768ebc29daad9396b5d54a8b6510389b6261458a88adf8a0ed8ed4c11a。

此前Tether表示，Tether即將與Binance協調進行換鏈，從Tron轉換到EthereumERC20，涉及16億枚USDT。在這個過程中，Tether的總供應量不會改變。[2023/3/4 12:42:21]

人們傾向于把 Tether 的市場優勢歸功于其網絡效應。正如 Bitfinex 首席技術官保羅·阿多億諾（ Paolo Ardoino ）在 Messari 最近一期 Unqualified Opinions 上所表示的那樣，Tether 的成功在很大程度上離不開一個事實，那就是它是市場上的第一個穩定幣。正如比特幣在加密貨幣領域的情況一樣，Tether 因為先人一步建立起自己的穩定幣網絡而獲得了很大的優勢。Tether 于 2014 年推出，而之后直到 2018 年才出現了一股穩定幣熱潮。

Bitfinex CTO：Tether市值增長中很大一部分來自法幣交易所:金色財經報道，自3月以來Tether供應量增加了一倍，Tether市值迅速增長至91億美元。Bitfinex和Tether的首席技術官Paolo Ardoino表示，大多數人認為，向Tether客戶增發的大多數USDT是進入該領域的新資金。但實際上，這種增長很大一部分來自“不支持穩定幣的法幣交易所”。場外交易柜臺和貿易公司是此過渡期間的主要Tether客戶，因為他們將其重要的法幣資產轉換為更靈活的Tether。此外，USDT的部分需求也來自于使用Tether或其他穩定幣結算交易的衍生品交易所激增。[2020/7/22]

因此，一方面網絡效應顯然是 Tether 成功的一個因素，但另一方面該穩定幣還有另一個關鍵優勢。相較于市場上的其他穩定幣，USDT 似乎更不容易被監管機構和立法者接受。當其他穩定幣出于方便執法的目的而留下后門，甚至從紐約州金融服務部門（ NYDFS ）獲得額外的監管許可時，Tether 則面對著來自監管機構的傳票和訴訟。

動態 | 美國紐約南區地方法院對Bitfinex和Tether提起集體訴訟:美國紐約南區地方法院對Bitfinex和Tether提起集體訴訟。根據公開文件，原告指控Bitfinex和Tether通過Tether欺騙投資者、操縱市場和隱藏非法收益。起訴書的第一、第二和第三項指控Bitfinex和Tether違反《商品交易法》中市場操縱行為規定；第四項指控違反了《謝爾曼反壟斷法》(Sherman Act against the Tether)，稱“被告Tether控制了美國和世界上80%以上的穩定幣市場，從而賦予了Tether“壟斷權力”；第五項指控違反了聯邦RICO法令，該法最初是為了打擊有組織犯罪；第六項指控稱被告存在欺詐行為；第七項指控違反了紐約的貿易慣例法。據悉，該起訴訟是由曾成功起訴澳本聰（Craig Wright）的律師提起的。（theblockcrypto）[2019/10/7]

Groningen大學數據科學家Oleksandr lvanov：Tether發行量與BTC價格相關性趨零:近日，Groningen大學（荷蘭第三大大學）數據科學家Oleksandr lvanov發表的一份名為“The Tether Report”的研究報告。該報告利用統計學方法，根據Coinmarketcap的歷史數據以及2017年Tether的數量，繪制出BTC價格和Tether的每日變化百分比的關系曲線，結果表明：不論是在短期還是長期，Tether發行量與BTC價格相關性都接近于零。這意味著：市場普遍認為的“是Tehter的超發推動了BTC價格上漲”是個偽命題。不過，lvanov進一步解釋說，這個統計結果卻并不能否定Tehter的操縱行為。[2018/2/6]

USDC、GUSD 和其他更新的穩定幣發行商這種與監管機構和解的愿望可能是錯誤的。畢竟，如果你選擇了遵守監管機構的規則，你又怎么使自己區別于 PayPal 這樣的產品呢？正如我此前寫過的，在當下在公鏈上發行一種穩定幣的目的是什么？如果發行商背后的數字資產依舊是中心化的，那么公鏈的應用可能只會造成不必要的開銷，因為去中心化系統通常會帶來更高的費用。

實際上，令 Tether 受益頗多的另一個點是，人們認為如果他們采用 USDT ，而不是 USDC 之類的穩定幣，他們的資金被收繳的概率會更低。一種不太可能被收繳的數字資產會比那些有方便執法的后門的數字資產有用得多。這也是比特幣被創造的初衷。

根據 Castle Island 風投合作人尼克·卡特（ Nic Carter ）的說法，USDT 的上述市場優勢的一個例子是，一些中國的交易員偏好 USDT 是因為他們認為存放在這種穩定幣里的資金被凍結的可能性比較小。

Tether 可能會對他們不愿意與監管機構合作的想法存在異議，但實際上該穩定幣背后的公司同樣有能力凍結資金。2017 年，Omni 上的 Tether Treasury 遭遇黑客攻擊后，Tether 增加了該功能。然而，Tether 在一系列不同的加密網絡上運作，而我們并不清楚在這些情況中是否都存在后門。去年末，人權基金會（ Human Rights Foundation, HRF ）發現過去出現了 16 次 Tether 資金被凍結的例子。根據 HRF 的隱私技術伙伴埃里克·沃爾（ Eric Wall ）,這些資金被凍結的可能原因指向交易所被黑問題。阿多億諾在最近的一條推特中確認了這一點。

盡管如此，依舊有很多人會認為相較于其競爭對手，USDT 更不容易被凍結。然而，重要的是我們必須記住當人們選擇 USDT 時，他們的退出也會受到一定的限制。不要期待任何暗網市場馬上增加穩定幣作為其支付選項。

需要指出的另一點是，正如過去 BitMEX Research 以及筆者過去總結的那樣，Tether 自身也做出了一些權衡，其系統可能在相當短的時間內被執法行動徹底關停，類似 2013 年發生的黃金數字貨幣 Liberty Reserve 事件。

隨著時間的流逝，所有穩定幣可能都會在更大程度上受到監管，因為在技術層面上，他們實際上并不比傳統、中心化的支付解決方案更去中心化或者更抗監管。到那時，像 Dai 這樣的加密抵押穩定幣解決方案可能會更受歡迎。

Tags：THEETHHERETHERtogetherbnb可以和誰嘿嘿ETHOStogetherbnb中文版下載Inverse Ethereum Volatility Index Token

LTC