Layer2之爭：短期看Optimism 長期看zkSync？_LAYER

原文作者：Lao Bai

今天來說說 Layer2 的 OP 與 ZK 之爭問題  

短期 OP，長期 ZK？ 

這句話因為 V 神說過，所以被很多人認為是「金科玉律」，然而實際情況要復雜的多。

常見的那類比較網上已經說爛 - 即 OP 基于博弈 ZK 兼容性還有很長路要走……

上面那些就不再廢話了，V 神那個長短期的言論大體上也是基于上面三個基本面提出的。

然而博弈 VS 數學 - 用戶根本體驗不出啥區別的，也根本不關心；兩周提款期 VS 幾分鐘 or 幾小時 - 這些差異有橋全都抹平了；EVM 兼容性 - 現在 OP 的確更好，但隨著 ZK 慢慢發展這個也終將抹平。 

Layer2網絡Boba Network將暫停主網以啟用新功能:4月14日消息，Layer2網絡Boba Network表示將于北京時間4月16日暫停主網10小時，以啟用新功能，預計具體時間為4月16日1:00至11:00。[2022/4/14 14:23:51]

所以說點不一樣的。

常見的一個說法是 ZK 系 TPS 高過 OP 系，這么說的主要原因是 ZK 的壓縮比相對 OP 更高，換句話說，再往 L1 上提交壓縮過的交易數據的時候，ZK 因為更高的壓縮比同樣時間可以提交比 OP 更多的交易，換算成 TPS 自然也就高出去一截。 

然而這個說法忽視了 ZK 需要生成證明那巨大的開銷和耗時。

所以 OP VS ZK 的性能比較有可能是個交替上升，最終殊途同歸的 Style - 以下偏腦洞 

開放銀行平臺TrueLayer獲7000萬美元D輪融資:英國金融科技初創公司TrueLayer宣布完成7000萬美元D輪融資，風險投資公司Addition領投，新投資者包括Visionaries Club、Surojit Chatterjee（Coinbase CPO ）Zack Kanter（Stedi CEO）、Daniel Graf（前谷歌地圖高管）、David Avgi（UniPaaS CEO、SafeCharge前CEO），所有的主要現有投資者參投。TrueLayer計劃將資金用于推出其旗艦開放銀行網絡。

據悉，TrueLaye于2016年成立，正在建立一個開放銀行網絡，將支付、數據和身份信息結合起來，希望重新定義人們在線消費、儲蓄和交易方式。TrueLaye將在今年推出基于開放銀行的新功能，并將繼續擴大其網絡。[2021/4/8 19:58:57]

1. ZK 剛上線 - OP TPS 高，因為 ZK 證明的 Cost 與耗時遠超過壓縮比帶來的那些優勢 

數字資產對沖基金One River任命前美國SEC主席Jay Clayton為顧問:金色財經報道，對沖基金One River Financial新成立的數字資產部門正在增加三名監管顧問，其中包括美國證券交易委員會（SEC）前負責人Jay Clayton。One River去年首次涉足加密貨幣領域，當時購買了6億美元的加密貨幣，并與Brevan Howard資產管理創始人Alan Howard合作。這導致One River成立了以加密貨幣為重點的子公司One River數字資產管理公司。首席執行官Eric Peters當時表示，該公司承諾到2021年初持有約10億美元的比特幣和以太坊。[2021/3/30 19:27:36]

2. ZK 系的 Prover 架構相對成熟了 - ZK TPS 高，ZK 這邊比如 FPGA 或者 ASIC 機器出來了，ZK 證明費用和耗時大幅下降，壓縮比的優勢開始顯現出來  

開發人員在BSV上發布基于UTXO的Layer 1代幣:開發人員“sinoTrinity”發文稱，可擴展的Layer 1代幣協議對BSV非常有用，因此我剛剛在Bitcoin SV上發布了基于UTXO的Layer 1代幣。

對此推特網友“u/888”回應稱，BSV已經支持基于OP_RETURN的代幣協議，但sinoTrinity發布的這個協議完全存在于比特幣腳本中。它們不需要外部驗證，也不會像SimpleLedger那樣使用錯誤的錢包或地址格式被意外花費。sinoTrinity的貢獻是非常重要的。[2020/7/13]

3. Pro-Danksharding 上線 - OP 與 ZK TPS 又差不多了，因為 L1 這邊不用 Call Data，用了一個空間大得多，費用低的多的 Blob 來當 DA，所以屆時壓縮比的優勢遠不如現在 Call Data 時代那么明顯。壓縮比的小優勢與 ZK 證明的小劣勢基本上相互抵消了，OP 和 ZK 的理論 TPS 極限基本被限制在了 Sequencer 的硬件處理能力上。

密碼學>博弈，遠小于 OP 的提款期之類是 ZK 技術上的優勢，但不一定是市場上的，區塊鏈的世界從來都不是「唯技術論」。就像現在 ETH 都從 POW 轉 POS 了，還有很多幣圈 OG 與技術大咖在孜孜不倦的發文論證 POW 優于 POS 的文章，而且你得承認他們很多論點說的真的很有道理，甚至是正確的。

然而不重要，市場就是認為 POS 才是新公鏈的未來（剔除 BTC），你能咋辦？ 

所以 ZK 市場上的實際優勢在哪？我暫時能想到的有兩個  

1. ZK 作為目前區塊鏈技術層面的「顯學」，可能會帶火一個產業鏈，就像當年 POW 帶火了礦機（從 CPU 到 GPU 到 FPGA 到 ASIC）, 礦池，礦場，算力衍生品等一系列上下游產業鏈，ZK 也有可能從證明到驗證帶火一個類似 POW，基于硬件配套的產業鏈出來  

2. ZK 能玩的花樣更多 - 比如實現隱私功能（Aztec），比如 V 神最近發的那篇《什么樣的 layer3 才有意義？》- 里面提到一個 Arb 原生Token「跨鏈」到 Optimism 那邊（Wrap 方式）的場景  

因為同時依賴與 ETH L1，所以 Optimism 那邊的 Wrap 合約通過讀取 Arb 那邊上傳到 L1 的存入合約收據 Merkle 證明的方式，就可以完全繞過現在各種「不安全」的橋，但理論上 OP 類 L2 存款是應該等待一個欺詐窗口期（7 天）過去才算安全，所以很難這么搞，換成 ZK 的話，這場景就沒問題了  

zkEVM 成熟之前, 以 OP 為主，ZK 為輔 

1. 發布區塊 

2. 等待 24 小時 

3. If 期間沒有欺詐挑戰, 發布 ZKP, Finalize 區塊 

Else（有挑戰）, 引入 Governance，通過 2of3 模型裁 

定最終結果  

zkEVM 成熟之后，ZK 為主，OP 為輔 

2. 定期發布 ZKP 

3. IF ZKP 指定期間正常發布, 就 Finalize 

Else（ZKP 未在期間正常發布，不管是 Prover 掛了還是出 Bug 了), 系統切換到 Optimistic 機制, 直到 ZK 機制恢復。  

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

CertiK中文社區

虎嗅科技

web3中文

深潮TechFlow

念青

DeFi之道

CT中文

Tags：NBSBSPLAYERVERnbs幣前景BSPAY價格UniLayerVERSA

Pol幣