為什么 Web3 正面臨著身份危機？_ITA

作者：RICHARD SMITH

任何與 ChatGPT 交互過的人都會心里出現這個令人不安的問題：“這個東西是人類還是機器？”

從本質上講，這個問題是圖靈測試期待已久的失敗。

幾十年來，我們一直在不知不覺中使用圖靈測試作為在線身份的代理。通過這個測試，我們會清楚地了解我們在網上是與人還是與機器互動。

然而，隨著 ChatGPT 和生成式 AI 的出現，我們不能再依賴圖靈測試來證明“我是人類”。而數字人格最終需要一種方法來判斷我們是否在與真實的人打交道。

Web3 的數字人格愿景依賴于去中心化和圖靈測試能夠說，“我是人，我控制著這些數字資產。”當 ChatGPT 打破圖靈測試時，它向我們表明，僅靠去中心化是不足以實現數字人格的。

全球資管巨頭貝萊德增持加密友好銀行Silvergate Bank股份，當前持股比例達7.2%:金色財經報道，盡管加密貨幣價格下跌以及加密貨幣交易所 FTX 倒閉后的 FUD 給Silvergate Capital 帶來了壓力，但一些金融機構似乎仍看好加密銀行業務。根據 1 月 31 日披露的美國證券交易委員會文件顯示，全球資管巨頭貝萊德（BlackRock）已增持了加密友好銀行 Silvergate Bank 的股份，當前持股比例達到 7.2%。相關文件透露，貝萊德持有2,285,197股Silvergate Bank的股票，而且過去兩年一直在增持，比如2021年2月其持股量為1,144,811股（占比6.10%），2022年2月持股量增加到1,871,537股（占比6.30%）。

據此前消息，Silvergate于1月初解雇了40%的員工，之后又在1月27日宣布暫停向股東支付股息以保持流動性。（newsbtc）[2023/2/1 11:40:48]

如果我們認真對待數字人格，那么就應該認真對待數字身份。

美國導演昆汀與Miramax就《低俗小說》NFT拍賣訴訟達成和解:9月10日消息，根據周五公開的一份法庭文件，美國導演昆汀·塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）已與制作公司Miramax就其《低俗小說》（Pulp Fiction）NFT拍賣訴訟達成和解。

雙方已同意駁回訴訟，該訴訟始于2021年11月，當時塔倫蒂諾宣布將使用《低俗小說》的未剪輯場景發布NFT，而Miramax聲稱自己擁有再發行權。

雙方在最新的聯合聲明中表示，各方已同意將此事拋諸腦后，并期待在未來的項目上相互合作，包括可能的 NFT。 （The Verge）[2022/9/10 13:21:05]

人類，何以為人？

數字錢包架構公司Liminal完成470萬美元種子輪融資，Elevation Capital領投:6月1日消息，數字資產安全托管錢包架構公司Liminal宣布完成470 萬美元種子輪融資，Elevation Capital領投，LD Capital、Woodstock、Nexus Ventures、Hashed、Cadenza Ventures、Vauld、Better Capital和Sparrow Capital等參投，印度交易所CoinDCX 以及 Andreas Antonopoulos、Balaji Srinivasan、Sandeep Nailwal、Jaynti Kanani和Ajeet Khurana等大型天使投資人也參與了融資。

Liminal 提供安全多方計算或 MPC 和多重簽名錢包的錢包架構，這些錢包需要兩個或多個私鑰來簽署和發送交易，以保護不同區塊鏈上的數字資產。[2022/6/1 3:54:40]

許多人可能會驚訝地發現，數字身份運動中有一個類似中本聰的人物，他在中本聰著名的比特幣白皮書之前整整七年撰寫了關于數字身份的權威白皮書。

Solana生態借貸協議Hedge將于5月20日上線主網測試版本:5月15日消息，Solana 生態借貸協議 Hedge 將于北京時間 5 月 20 日 1:00 上線主網測試版本，SOL 將作為初始抵押品。此外，Hedge 還公布的了代幣經濟模型，其代幣 HDG 總量 1000 萬枚，60% 的代幣分配給社區，該 600 萬枚代幣的 45% 的代幣作為流動性和穩定幣挖礦獎勵，5% 將用于空投等激勵，10% 將分配給 Hedge 財庫。總量的 10% 分配給現有投資者，5% 用于未來融資，25% 分配現有和未來的團隊成員以及顧問。

此前報道，Solana借貸協議Hedge完成370萬美元融資，Race Capital領投。[2022/5/15 3:17:10]

2005 年，Kim Cameron 發表了具有里程碑意義的論文《身份法則》（The Laws of Identity），將身份管理的概念闡述于眾。

盡管 Kim 并不像中本聰那樣神秘，但他在數字身份方面的工作與中本聰在去中心化方面的工作同樣具有決定性意義。

Kim 提出了一個關于數字身份的問題陳述，它與中本聰關于去中心化的問題陳述一樣簡單、清晰和簡潔。將它們放在一起進行比較是有啟發性的。

Kim 的身份問題陳述（2005 年）：互聯網是在沒有辦法知道你連接到誰的情況下建立起來的。

中本聰的去中心化問題陳述（2012 年）：互聯網上的商業交易幾乎完全依賴于金融機構作為可信第三方來處理電子支付。

盡管這兩個問題截然不同，但它們卻密不可分地交織在一起。我們必須知道我們在網上連接到的是誰（Kim/ 身份），我們必須能夠點對點地這樣做，而不需要中介（中本聰 / 去中心化）。這在數字世界和現實世界中同樣適用。

然而，在一個后圖靈測試的世界里，身份問題變得更加緊迫，因為機器越來越能夠模仿人類。如果不將數字身份作為首要任務，我們將無法充分享受去中心化的成果。

在他生命的最后階段，Kim 給了我們另一種思考數字人格挑戰的方法。他在一次演講中說，在我們的在線生活中，“內容就是我們的身份，是我們身份的一部分，但我們并不擁有它，也無法保留它，無法控制它。我們缺乏一個可以提供與家庭相同的基本隱私的數字庇護所。”

簡而言之，我們在數字世界中無家可歸。

正如現實世界中無家可歸會因為缺乏隱私而損害人格一樣，數字世界中的數字無家可歸同樣會損害數字人格。

數字人格需要一個數字家園——一個我們可以決定何時以及如何與他人分享我們數字自我的哪些部分的數字場所。數字家園與我們的數字身份密不可分。

去中心化并不是解決數字無家可歸的唯一法則。如果我們不為數字身份設計架構，我們將永遠無法知道我們在網絡上在與誰互動，AI 將淹沒人類。

之前，我們可以依靠圖靈測試作為我們人類身份的代理。然而，隨著像 ChatGPT 這樣的大型語言模型（LLMs）的出現，這些日子已經一去不復返了。

Kim Cameron 已經離世，但他的《身份法則》依然存在。所有渴望真正數字人格的人都應該記住，Kim 先于中本聰，身份先于去中心化。

正如 Kim 所說，網絡世界中，“內容就是我們。”現在生成式 AI 已經使內容變得幾乎免費，我們更應該確保我們有一種替代方法來評估和識別數字世界中的人格。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

迪新財訊

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

MarsBit

Tags：KIM數字人ITAAPIMETAFLOKIMG幣數字人民幣是什么意思怎么使用安全嗎CAPITAL X CELLAQUAPIG

比特幣價格