Facebook、Twitter先后撲街 社交媒體的未來屬于Web3嗎_ACE

最近埃隆-馬斯克（Elon Musk）收購推特的舉動引發了熱議。一方面，一些用戶認為這位特立獨行、做事說一不二的億萬富翁可以真正充分發揮平臺的巨大潛力。但另外一部分人卻因此擔憂互聯網未來的發展。

想想看，推特是世界上用戶最多的社交平臺之一，那么把它的“鑰匙”交給一個人，會出什么問題呢？

其實在此次收購案的開始，我們就預見了即將到來的混亂。

那么如何避免這樣的情況呢？答案是分散未來社交網絡平臺的所有權。說起來容易做起來難，但是一些Web3社交媒體平臺希望將這個想法付諸實踐。

在Web2，無論在哪個平臺上發布內容，你都必須遵守該平臺的社區公約。

從理論上講，這應該沒什么問題。社交媒體應該積極地為用戶提供聯系和分享的渠道。但不幸的是，事情并沒有想的那么簡單。

動態 | 荷蘭法院命令Facebook撤銷比特幣欺詐廣告:金色財經報道，荷蘭法院已下令Facebook刪除欺詐性比特幣廣告，這些廣告濫用當地名人的肖像來促進與比特幣相關的欺詐性投資。據悉，荷蘭億萬富翁大亨John de Mol此前起訴Facebook，稱Facebook未能回應其一再要求撤銷此類廣告的請求，并導致投資者損失了170萬歐元。他的訴訟還要求Facebook采取措施，防止這個問題再次發生，并將廣告背后騙子的信息交給他。法庭下令Facebook撤下這些違規廣告，否則將處以最高110萬歐元(120萬美元)的罰款。[2019/11/12]

這里先舉一下Facebook的例子。

盡管Facebook做了很大的努力，但事實證明，審核平臺內容是一項艱巨的任務。

Facebook目前擁有數十億用戶，他們創建的內容龐雜，因此平臺審核時總是會漏掉或忽視一些東西，而這最終可能會造成災難性的社會后果。

分析 | 若Facebook整合開源加密貨幣而非試圖自己占領市場 將更有可能成功:針對Facebook的Libra，Everipedia聯合創始人Sam Kazemian在接受采訪時發表看法，“我認為這是一個有趣的計劃，但令人失望的是，他們正試圖創建自己的（聯盟/半集中式）加密貨幣，而不是采用完全去中心化、開放的標準，如BTC、ETH和EOS等。如果他們整合了開源加密貨幣，而不是試圖自己占領市場，他們將有更大的成功機會。”（Cryptoslate）[2019/9/22]

還有另外一種情況是，一些完全正當的積極行為卻被Facebook的審查算法捕捉到，這會讓用戶覺得自己毫無言論自由權。吉莉安-約克（Jillian York）就是這樣，她是一名活動家，因為分享了支持乳腺癌宣傳活動的半裸圖片而被暫禁使用Facebook。

動態 | IOST發布支持Facebook Libra的Move語言IDE:據IOST官方消息，IOST節點合伙人純白矩陣為IOST打造的ChainIDE成為全球首個接入Facebook Libra的云端IDE。該工具可以Libra上基于Move編程語言的智能合約和IOST智能合約間的一鍵轉化，也可實現項目間DApp的便捷共享。[2019/6/26]

這件事也自然引發了專家們對于社交媒體未來發展的思考。

在2017年《連線》雜志的一篇文章中，Chelsea Barabas、Neha Narula 和 Ethan Zuckerman探討了去中心化社交媒體的可行性。用他們的話說，大規模普及此類平臺的最大障礙是吸引用戶。

他們寫道：“由于網絡效應，社交網絡其實難以引導——我們加入它們是因為我們的朋友在那里，而不是出于諸如去中心化的意識形態考慮。”

聲音 | 加密貨幣分析師：Facebook發布Libra白皮書對加密價格的短期影響有限:加密貨幣分析師Alex Krüger剛剛發推稱：Facebook推出了其區塊鏈支付解決方案，以模仿微信支付在中國的成功經驗（并非基于區塊鏈）。這種方法是革命性的，對Facebook來說是一大步，具有重要的長期影響，但對加密價格的短期影響有限。[2019/6/18]

這種想法在當時可能是正確的，并且時至今日基本上仍然是正確的，但正如SingularityNET首席執行官兼創始人Ben Goertzel在2021年1月Coindesk的一篇文章中所說的那樣，一些人認為，如果不去顛覆這一觀念，那么未來的“人類”將遭難。

那么，這些社交平臺怎樣才能以一種增值的方式為人類服務呢？

Goertzel認為，對于未來的社交媒體平臺來說，最重要的是開源、所有權去中心化、決策民主化，并為這些假定平臺的內容算法提供支持AI的簡易的實現工具。

聲音 | 比特幣安全專家：Facebook Coin與PayPal及數字法幣沒什么分別:據AMBcrypto報道。比特幣安全專家Andreas Antonopoulos近期在YouTube的問答環節上表示，他對于像Facebook這樣的大公司要發行加密貨幣一事并不感到擔憂，因為他一直都認為遲早會產生這樣的公司代幣，甚至全球的央行都會推出自己的加密貨幣，但這些加密貨幣都會具有法幣的特征，唯一的區別在于如何實現——從先前的微軟SQL數據庫轉向區塊鏈數據庫。 Antonopoulos接著指出，在現實中，如果不遵守銀行監管，Facebook Coin就不能用于跨境交易。如果沒有嚴格的KYC/ AML政策，Facebook將不會提供其加密貨幣，這與PayPal沒有任何不同，與銀行提供的數字法幣也沒有什么分別。然而，與Visa、摩根大通或PayPal相比，Facebook此類公司的額外好處是能為其加密貨幣提供更好的用戶體驗、服務、交易速度和品牌識別。[2019/3/31]

由于Instagram和Facebook等Web2社交巨頭仍處于向Web3過渡的早期階段，所以讓我們看看一些Web3原生社交平臺吧。

Mirror

你想象的社交媒體平臺是什么樣子的？很有可能，它就像Facebook一樣，以各種形式源源不斷地提供內容：文字帖子、圖片、視頻，現在甚至還有NFT。

Instagram和Twitter向我們證明了，社交媒體平臺即使只專注于一種媒體形式也可以蓬勃發展。

作為與Medium和Substack功能相似的Web3網站，Mirror最大的特點就是去中心化，而這得益于它讓用戶擁有所有權。你在Mirror上發布的任何內容都是你的。

此外，你可以將自己發布的任意內容鑄造為NFT，并利用加密貨幣設置訂閱費用，甚至還能使用站點的內置工具設置一個DAO。

最重要的是，這一切都很便于操作。用戶可以通過連接他們的加密錢包在平臺上進行自由讀寫。

由于使用方便，Mirror已被證明是允許發布任何內容的寶貴平臺。如果你搞內容創作，Mirror會是一個不錯的選擇。

MINDS

想在Web3獲得更多樣化的內容體驗？那就試試MINDS吧。

從本質上講，MINDS是對Facebook的去中心化，MINDS的用戶可以享受豐富的社交媒體體驗，而不用擔心內容刪除、無權使用等問題。

因此，MINDS是圍繞著一套體現其互聯網自由理想的功能構建的。

MINDS努力為用戶提供一個有意義的言論自由、保護隱私、實現自我主權及社區治理、功能齊全的加密經濟和開源平臺。

在MINDS的白皮書中，創始人概述了MINDS希望如何解決社交媒體當前面臨的最大問題，即傳統社交媒體所謂的“監視、算法操縱和審查”的“老大哥做法”。

MINDS希望通過保持“整個軟件堆棧免費和開源”等做法，為社交媒體的未來發展提供一個可參考的案例。

Lens Protocol

究其本質，Lens Protocol是一個去中心化的社交圖譜。

社交圖譜是一種大型數據地圖，詳盡說明了用戶和他們喜愛的事物之間的聯系。在當前的社交媒體環境下，平臺擁有你和你認識的每個人的社交圖譜，并且可以隨心所欲地利用這些數據。這就是為什么有時你會收到一些精準推送的廣告。

雖然通過構建Web3社交平臺來完全實現Web3的理想是一種崇高的追求，但要實現這一飛躍并不容易。

正如《連線》雜志2017年的一篇文章所說，大多數人加入社交媒體平臺是因為他們的朋友在那里，而不是因為平臺滿足和反映了他們的想法和追求。

不過有趣的是，Web3的核心原則——將互聯網的所有權交還給數十億用戶——可能會復興90年代末和21世紀初的互聯網體驗類型。

那個時候，用戶希望根據他們的愛好、興趣和交友網絡建立微型社區。Web3對社交媒體的主張，有望為用戶重新創造那樣的條件，并邀請用戶加入，同時形成有更深層次聯結的社區：理想和追求。

那么，這些Web3社交媒體平臺會挑戰Web2的巨頭們嗎？

也許會，也許不會。但如果有一天Web2壟斷企業們發生內爆了，它們將推動互聯網轉型和變革，并使其他人免受余波傷害。

來源：元宇宙之心

元宇宙之心

企業專欄

閱讀更多

金色財經

CertiK中文社區

區塊律動BlockBeats

web3中文

深潮TechFlow

念青

DeFi之道

CT中文

Odaily星球日報

Tags：CEBFACEBOOKACECEB幣LibraFaceBOOK幣PEACEDOGE

FTT