BTC/HKD+2.03%
HK$ 463417
$ 59058.9

ETH/HKD+0.86%
HK$ 18105
$ 2307.36

LTC/HKD-0.48%
HK$ 490.34
$ 62.49

DOT/HKD-1.62%
HK$ 32.69
$ 4.166

ADA/HKD-0.03%
HK$ 2.6
$ 0.331

SOL/HKD+0.31%
HK$ 1035.1
$ 131.91

XRP/HKD+3.1%
HK$ 4.6
$ 0.586

DOGE/US+0.68%
HK$ 0.79
$ 0.101

比特幣交易所最好的比特幣交易所

幣安

世界排名第一的比特幣交易所

URL：https://www.binance.com

火幣

成立於2013年的比特幣交易所

URL：https://www.huobi.com

歐易OKX

成立於2014年的比特幣交易所

URL：https://www.okx.com

比特幣生態的風險和機會（一）_NFT

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

這些年以來，我對生態和技術的關注主要放在以太坊上，而沒有放在比特幣上。乃至于說起比特幣，我基本上只把它當作加密生態中的價值標桿和價值存儲看待，而對其生態中發生的技術進步和生態應用極少關注，也不太重視。

但是最近這段時間各種協議的涌現讓我覺得還是有必要放下內心此前存在的對比特幣生態的某種輕視，深入到各個協議去了解它們到底在做什么？圍繞這些協議所打造的各種新型資產到底是什么？以及這些新型資產有沒有可能凝聚新的共識從而產生新的價值代幣？

一個生態中資產的價值一般來說主要有兩種來源：一種是脫離實際用途純粹因為文化、傳播等形成的共識（典型的如NFT）；另外一種則是因為實際用途產生的直接價值（比如能產生權益的一些DeFi代幣）。

Bitfarms：9月共開采305個比特幣:10月1日消息，比特幣礦企Bitfarms表示，2021年9月開采了305個新比特幣，每天大約開采10個比特幣。（金十）[2021/10/1 17:19:57]

在這篇文章中我們僅僅討論第一種：純粹因為文化、傳播等形成共識，從而給代幣賦予價值。

目前基于比特幣生態的各種協議打造的代幣資產基本上都分為兩類：一類是同質化資產，類似于以太坊的ERC-20代幣；另一類是非同質化資產，類似于以太坊的ERC-721代幣或者ERC-1155代幣。

對于第一類同質化代幣，當下最火熱的當然就是BRC-20標準以及基于BRC-20標準改造升級的ORC-20標準。而這兩類標準都基于Ordinals協議。

CME比特幣期貨8月合約收報46940美元:金色財經報道，成交量最高的CME比特幣期貨2021年8月合約今日收跌1765美元，收報46940美元。2021年9月、10月及11月合約分別收報46955美元、47035美元和47130元。[2021/8/27 22:40:23]

對這兩類標準和Ordinals協議的技術細節網上的相關文章已經汗牛充棟，在此我就不再贅述技術細節了。

我最關注的一點是：Ordinals協議生成的資產到底安不安全？到底是不是像廣泛傳播的那樣不可篡改。

這一點是一切加密資產價值的核心和根本保障，也是傳統的互聯網數字資產根本無法和加密資產相提并論的。

加密分析師：比特幣本輪牛市周期尚未觸頂，預計將在2022年11月:加密分析師Nicholas Merten在最新視頻中預測比特幣牛市何時會結束。Merten在回顧之前的比特幣牛市時，發現似乎還沒有接近本周期的頂部。“11年的價格歷史……真正有趣的是，我們看到每個周期擴展11個月到13個月。所以如果我們遵循歷史，可以在這里再加上12個月。47個月是我們目前所處周期的預期長度……我們離預期的47個月還很遠——2022年11月是我們應該預期的頂部。”Merten補充說，盡管許多加密交易員和投資者已經對市場失去興趣，但沒有多少跡象表明這是比特幣的頂部。（The Daily Hodl）[2021/7/12 0:43:41]

這種核心和根本保障在技術上來源于兩方面：一是代幣資產依托的區塊鏈，二是構造代幣資產的協議。

數字商品市場BuySellVouchers支持比特幣支付:數字商品市場BuySellVouchers已宣布接受比特幣支付。用戶可使用加密貨幣從零售商店（如eBay、Target和Google Play等）購買禮品卡。此外，官方表示，還可以使用其他數字貨幣，同時未來將計劃支持更多加密貨幣。（NewsBTC）[2020/10/16]

以太坊ERC-20代幣依托的是以太坊，構造資產的方式是不可篡改的智能合約。這兩點保障了ERC-20代幣在技術上的根本安全。

Ordinals協議依托的是比特幣，這一點無疑是讓大家放心的。但它的協議呢？實際上存在一定的隱患。它的協議數據是存在于見證數據中的，而理論上見證數據可以通過硬分叉刪掉。

所以在根基上Ordinals存在一定隱患，這個隱患來源于協議而非底層區塊鏈。

雖說ORC-20相比BRC-20有了較大的改進和提高，但在我看來并沒有根本上的提升和變革，所以這兩類標準基本上可以看作一類。

而這兩類標準如果最終能產生出純粹因為文化、傳播而有價值的資產，恐怕主要還會是BRC-20標準中創造的早期代幣資產，因為那些早期資產占據了天時的優勢比較容易凝聚共識。

至于利用Ordinals創造的比特幣NFT，網上有這樣一種說法：說比特幣NFT的數據全部在鏈上而以太坊NFT的數據（尤其是圖片數據）并不在鏈上，因此比特幣的NFT比以太坊更加安全。

這個說法實際上具有一定的誤導性。

首先現在以太坊上的NFT同樣有全鏈存儲圖片的NFT，其次以太坊的NFT項目很多不把數據存儲在鏈上不是因為技術上不行，而是因為經濟上不劃算。

以太坊的ERC-2569標準就定義了圖片數據如何在以太坊中存儲的方式：即用SVG格式的文件將圖片完整地存儲到以太坊上。

這個標準是由國內一個極客團隊提出，于2019年提交到以太坊EIP標準庫并在當年就創造了圖片完全存在于鏈上的NFT。大概在2020年海外開始有團隊利用這種方式創造了全鏈存儲的NFT項目并在Opensea上發售。

不過更有里程碑意義的事件是，加密朋克的原創團隊Larva Labs也利用這種方式大概在2021年將10000個朋克的圖片重新全部上傳到以太坊上進行了全鏈保存，使得這10000個加密朋克的頭像和以太坊共存了。

但無論采用什么標準存儲，一個基本原則永遠是不變的：那就是只要數據量大，成本就會高，在哪條鏈上都是如此。