金色觀察丨評估DeFi協議用哪個指標好？_區塊鏈

金色財經區塊鏈8月21日訊?評估DeFi行業及其相應增長的指標有許多，鎖倉量就是其中一個，而且目前深受投資者歡迎。那么使用這個指標來評估DeFi協議究竟準不準確呢？實際上，我們其實可以利用不少其他指標來評估DeFi協議。

首先，我們要清楚它并不適用于所有協議。那是因為在DeFi生態系統中有許多細分子領域，比如：資產聚合服務提供商、貨幣交易平臺去中心化交易所、以及合成資產發行方等，種類繁多，因此僅僅使用單一的指標來評估的話顯然不太合理。

打個比方，單純從資金利用率角度來看，如果Compound的供應量價值1000億美元，而借款人獲得了990億美元，Aave的供應量價值為100億美元，但借款人只利用了10億美元，單用鎖倉量來評估這兩個項目的話，Aave的排名高于Compound，但是否意味著該DeFi協議的增長就高于Compound呢？事實卻是，與Aave相比，Compound的市場規模更大，資金利用率更高。這是由于Compound的業務增長主要來源于流動性挖礦，而Aave則是在沒有任何有意義的代幣激勵情況下取得了成功。不僅如此，Compound上的貸款源也比Aave更多，如果單用鎖倉量來評估Compound的話，無疑是對它的一種不公平。這就好比說一家銀行比另一家銀行更好，是因為它發行的貸款較少，因此有更多流動性來迎合未來的借款人。

金色晨訊 | 8月24日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：數字人民幣、烏克蘭、量子計算機

1.亞利桑那州立大學：區塊鏈可幫助大學提供更好更安全的在線教育

2.美國食品藥品監督管理局確認批準對新冠肺炎“恢復期血漿療法”的緊急使用授權

3.量子物理學家：加密貨幣持有者應密切關注量子計算最新動態

4.國際新經濟研究院鄭磊：券商行業數字化轉型契機是數字資產交易等非傳統業務

5.烏克蘭央行官員：CBDC需要私營部門參與才具有競爭力

6.央行相關人士：目前數字人民幣試點應用場景為小額零售[2020/8/24]

要知道，Compound目前可以為用戶提供的資本金額約為16.4億美元，其中借貸總量為9.13億美元，這意味著該協議資本利用率為55.5%，同時有大約7.3億美元的資金可在未來用于為借款人提供支持。但是Aave的資金供應量只有13億美元，平臺活躍借貸總量為1.54億美元，這意味著可供借款人使用的資金差額為11.5億美元，資本利用率僅為11.76％。要知道，對于自動化做市商來說，鎖倉量是交易者可用于交換的流動資金總量，而對于借貸平臺來說，鎖倉量則表示可以借用的資金總量。

金色晨訊 | 8月5日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：俄羅斯聯邦儲蓄銀行、美國SEC、黎巴嫩

1.俄羅斯聯邦儲蓄銀行正考慮發行穩定幣。

2.美國SEC正尋求可發現安全漏洞的智能合約跟蹤工具。

3.黎巴嫩首都發生巨大爆炸，目前原因未明。

4.現貨黃金價格史上首次突破2000美元。

5.以太坊鏈上錨定BTC的代幣總量達到20422個。

6.四川將推進以區塊鏈為重點的新型信息基礎設施建設。

7.灰度總資產管理規模達到54億美元。

8.美股三大股指收盤均上漲 美股區塊鏈概念股普遍收跌。

9.以太坊2.0多客戶端測試網Medalla參與率已超過80%。[2020/8/5]

接下來再舉個Synthetix的例子。SNX協議的鎖倉量指標市值所涉及的SNX代幣協議抵押總價值和SNX代幣的市場價值總和。假如Synthetix平臺上的交易活動停滯不前，但SNX代幣價格卻上漲了30%，那么在假設SNX抵押數量不變的情況下，鎖倉量也會上漲30%。同樣，如果抵押SNX代幣比例下降，鎖倉量指標也會跟著下降類似幅度。但事實上，Synthetix協議增長不是主要取決于生態系統中有多少抵押品，而是取決于鑄幣數量和交易所交易量。雖然鎖定抵押品是必不可少的，但如果用鎖倉量來跟蹤、評估該協議增長和使用情況，似乎并不合理。

行情 | 金色盤面：分叉引發地震 多頭遭受重創:金色盤面分析：過去24小時，市場集體淪陷，總市值降至1852億美元，較前日縮水近10%，十億市值俱樂部成員無一幸免，XRP被動的當上了榜眼，但這已無法成為話題。未來一段時間，市場的焦點將是災后重建。短線看尚無止跌極限，相信余震還會有，需要保持冷靜，等待明確的入場信號。（登錄金色財經APP—發現，查看更多幣種的獨家點評。）

投資有風險，入市須謹慎。

本資訊不作為投資理財建議。[2018/11/15]

還有一組數據顯示，自動做市商Uniswap的年化收入可以達到1.11億美元，而Balancer是3080萬美元，可Balancer的鎖倉量比Uniswap高出33%。再比如流動性聚合服務提供商KyberNetwork，他們可以從一些DeFi去中心化應用程序那里獲取流動性，但這些流動性并沒有鎖定在協議之中。因此與Bancor相比，KyberNetwork的交易量更高且產生的收入更多，但Bancor的鎖倉量卻是是Kyber的三倍。由此可見，雖然鎖倉量能衡量交易者可利用的流動性情況，但并不能固有地評估出這些自動化做市商所創造出的價值。

金色財經獨家分析 胡潤區塊鏈未上榜 或因評判標準不同:胡潤研究院今日發布《2018第一季度胡潤大中華區獨角獸指數》，這是胡潤研究院第二次發布“獨角獸指數”。榜榜單特別指出，由于區塊鏈領域公司在特定交易平臺存在公開交易，區塊鏈領域沒有一家企業上榜。金色財經分析，胡潤榜單結合資本市場獨角獸定義篩選出有外部融資且估值超十億美元的優秀企業，其統計和評估方式基于傳統模式，而如今相當一部分區塊鏈初創公司的籌資方式已經與傳統融資方式截然不同，以通證為基本單位，在“特定平臺”上的新融資模式在計量存在區別。加之特定平臺上通證價格變化波動強烈，確定價值也存在難度。之前有分析稱，技術公司如區塊鏈存在著天然的壟斷優勢，且去年開始區塊鏈公司廣受資本追逐已是不爭事實，規模不容小覷。但有必要指出，區塊鏈的創業者長遠看更愿意做基礎設施，做生態，或許更應該以社區的形式來評判，而以公司為評判單位的獨角獸指數，或許已不再適用。[2018/4/17]

那么，除了鎖倉量之外，還有哪些潛在指標可以替代它呢？下面就讓金色財經和大家一起來看看：

1、協議收入

“收入”是一個具有更普遍意義的財務指標，能夠提升協議評估清晰度，因為所有DeFi協議都會為代幣持有者、驗證人、以及其他參與者帶來收入，協議產生的總收入可以直接表明該協議到底為人們創造了多少價值。

2、價格銷售比

除“收入”之外，還可以使用“價格銷售比”指標來評估DeFi相對價值，即代表總市值除以年化收入。當然，究竟是使用當前市值，還是使用完全攤薄市值又是另一個需要考慮的因素了，不過這個評估標準可以因投資者而異。

不過，并不是說鎖倉量就是一無是處了，盡管使用鎖倉量指標無法對DeFi協議增長和發展做出準確判斷，但從總體來看，該指標依然可以用于評估自動化做市商和協議抵押中的流動性，這些流動性也可以是合成資產發行平臺所生成的。只要能夠表面協議增長和價值獲取，它依然是個值得參考的指標。

本文部分內容編譯自雅虎財經

Tags：區塊鏈DEFIDEFEFI區塊鏈游戲DeFiHorseGDEFI

以太坊交易所