RWA應用案例探討：鏈上美債的5個實驗_BSP

原文作者：DigiFT 翻譯：星球日報

2017 年，以太坊 ERC 20 代幣標準帶來了鏈上融資 – ICO 的大爆發，基于 ERC 721 的加密貓游戲阻塞網絡，一時間開發者暢想鏈上資產的無限可能性；最早的現實世界資產的概念（RWA）也在當時以 STO（Security Token Offering）的形式火爆。

歷史上每一次金融基礎設施的變革都是基于記賬方式的改變；從最早在柜臺叫賣紙質證券，到電子化記賬，再到現在的代幣化上鏈，金融資產的表現形式不斷向效率、透明度、可信化演變。

STO 最初的火爆，由于法律架構的不完善，以及鏈上缺少金融基礎設施無疾而終。2020 的 DeFi 構建起一套近乎完整的鏈上金融基礎設施，發行、交易、借貸都能在鏈上高效執行，為后續傳統金融的進入帶來了發展動力。

在技術層面之外，法律法規的進展為資產大規模上鏈帶來可能性，如新加坡、香港等政府探索性地發行相關牌照。

技術和法律的雙重推動下，讓區塊鏈上的一個代幣，能夠代表現實世界資產。恰好在當前的加密資產世界，鏈上的原生資產收益率在熊市中大幅度下降，主流借貸平臺穩定幣的質押收益僅為 2.5% ，遠低于被認為是「無風險收益」的美國國債；當鏈上資產不再吸引人的時候，投資者開始探索現實世界資產。

美國國債擁有最好的流動性，和「廣泛認為」的最低風險，接近 5% 的「無風險」年化收益，吸引了海量的投資者。加密貨幣的持有者也期望參與其中，不僅僅是為其收益，也是對沖加密資產的風險。

新舊世界都有動力相互了解，鏈上國債產品作為一個試驗田開始涌現。本文探索了當前市面上五個鏈上國債項目，來分析其解決方案、法律架構、當前狀態以及可能存在的風險。

在探討這些方案之前，我們首先要理解「why」，發展動力到底是什么；解決方案來自于技術和法律的結合，既需要技術優勢，也需有人有動力去推動方案的設計和相關法規的完善。  

外媒：BitcoinPaperWallet后門已使用戶損失至少124.85枚BTC:比特幣紙錢包生成器BitcoinPaperWallet.com代碼中似乎存在后門，可與有權訪問該網站后端的任何人共享其錢包的私鑰。多名BitcoinPaperWallet用戶集體聲稱已損失了數百萬美元的比特幣。區塊鏈分析顯示這些資金流向了Binance和Poloniex交易所。通過該網站生成的錢包中至少損失了124.85 BTC。（coindesk）[2021/2/25 17:50:03]

我們認為，來自于傳統金融和 web3 金融都有動力去實現推動鏈上資產的發展。

1.為什么傳統金融的投資者想要鏈上代幣化資產？

資產安全：在經歷多家銀行 / 金融機構的倒閉風波之后，傳統金融體系的黑箱已經不被廣泛信任；加密資產自托管的屬性，只要持有私鑰就保證對資產的控制權，讓投資者更希望能夠持有代幣化的加密資產。

資產靈活性：在代幣化上鏈之后，資產具有穿透性，能夠和其他金融應用無縫結合，為用戶帶來更好的用戶體驗，降低使用成本，典型如借貸、質押、交易，甚至通過一定的智能合約設計實現資產的可編程；

交易成本：交易、借貸通過鏈上智能合約實現，沒有中介，資產在鏈上直接根據算法清算、結算，也沒有由于復雜的傳統記賬方式和賬本不同步帶來繁瑣的 T+N 結算流程。

全球化：由于地域原因限制，一些投資者無法購買到他想要的資產；通過 DeFi 基礎設施，投資者有機會輕松接觸到全球的資產。

Source: Binance research

2.為什么 web3 投資者想要購買現實世界資產？

資產多元化：雖然加密資產種類繁多，從公鏈代幣、治理代幣、實用性代幣到 NFT 藝術品等等，但本質上，所有資產都具有高度相關性，從經濟角度講是同一類型的資產。以 NFT 為例，BAYC、Cryptopunk 等項目吸引了大量加密資產圈外的目光，甚至不少名人參與其中，但我們做了一個簡單的數據分析，將前五名的藍籌 NFT 價格（USD 計價）和以太坊價格作比較，發現仍然高度相關。

BitMEX母公司及OKCoin宣布向開發者Amiti Uttarwar捐助15萬美元:今日，OKCoin及HDR Global Trading（BitMEX母公司）宣布向比特幣核心開發者Amiti Uttarwar提供15萬美元的資助。Uttarwar正在致力于修改比特幣網絡的重播邏輯，以在交易重播過程中引入更多的隱私。（Bitcoin Magazine）[2020/6/18]

Source: Dune.com

加密資產投資者也希望分散化自己的風險，獲得一些加密世界以外的收益。現實世界資產相對更加多元化，有完善的合規、投資者保護工具和信息披露要求，對加密投資者來說是很有吸引力的投資標的，能夠實現資產的對沖和投資組合配置。

本文研究的項目包括：Matrixdock sTBT，Maple Finance，Ondo Finance OUSG，T protocol 和 Openeden。

其中，Matrixdock 的 sTBT 和 Ondo Finance 的 OUSG 在 2023 年 1 月份上線，分別有 71.8 M 美元（67 個地址參與）和 118.4 M 美元的國債資產。Maple Finance 的 Cash management pool 和 Openeden 在 2023 年 5 月份宣布產品上線，目前 Maple Finance 暫時沒有購買，Openeden 有 1.7 M 美元資產， 5 個地址參與。上述四個平臺提供的產品均需要投資者經過 KYC 并證明自己為合格投資者 / 機構，單次購買至少 100000 USDC。

MyEtherWallet成為“.crypto”域名經銷商:金色財經報道，Unstoppable Domains發推文稱，以太坊錢包MyEtherWallet成為“.crypto”域名的經銷商，用戶現可從MyEtherWallet購買.crypto域名。據悉，.crypto域名是由Unstoppable Domains創建的，托管在以太坊上，無法被政府或域名服務等中心化機構關閉。[2020/4/25]

T protocol 上線于 2023 年 3 月，其代幣底層資產為 MatrixDock 的 sTBT，通過代幣封裝移除白名單限制，實現無需許可的國債代幣，并嵌入數個 DeFi 協議中。目前總量約 6.8 M 美元的國債資產，有近 300 個持幣地址。相關數據截止到 2023 年 5 月 11 日。

除 T  protocol 以外，其他產品流程都分為鏈上鏈下兩個部分，其中參與的組成部分有：

發行方，一般為項目方設立的主體在鏈上部署的智能合約。投資者投入 USDC，合約根據規則和設定的價格發行對應的國債代幣。

鏈上托管機構，投資者的 USDC 會有鏈上托管機構

出入金渠道，將發行方從投資者處募集的 USDC 兌換為 USD 到對應的托管方

國債管理方，一般需要為合規的基金主體或 SPV，將投資者的資金在公開市場上交易債券

第三方托管，管理方的國債托管在第三方持牌托管機構的賬戶中進行操作

由于鏈上國債產品是鏈上鏈下的結合，在鏈下側，和傳統金融流程一致，中間涉及多方，在托管、出入金等步驟仍然需要等待相關機構的清算和結算，并在各個環節都有摩擦。

除 T protocol 以外，平臺的用戶體驗流程大致相同，以 MatrixDock 為例，其申購流程如下： 

MyEtherWallet團隊：用戶錢包遭劫是由于GoogleDNS服務器遭攻擊:根據Ambcrypto的報道，MyEtherWallet（MEW）團隊表示，網站并未被黑客攻擊，本次錢包遭劫持是由于Google公共DNS服務器被釣魚網站劫持所導致的，MEW的用戶被誤導至釣魚網站，又忽視NEW發布的彈窗警告而導致的損失。MEW的CEO Kosala Hemachandra表示，MEW不對本次劫持負責，若事前MEW未發布彈窗警告，或社區認為MEW應對本次事件方負責，NEW會考慮補償用戶的損失。他補充道，每天有大量釣魚網站攻擊MEW，正計劃發布一個硬件錢包以保障用戶安全連接MEW。[2018/5/1]

投資者需要通過 KYC 并驗證為合格投資者；平臺會將通過認證的投資者的錢包地址加入到白名單中，只有白名單地址能夠持有和操作 sTBT 代幣。

投資者將 USDC 發送到平臺的智能合約中，一般需要超過 100 ， 000 USDC。

USDC 會存在托管錢包中，通過出入金渠道兌換為 USD 到銀行賬戶中。

管理方在公開市場交易國債，國債由第三方機構托管

投資者購買之后，平臺需要 3 個紐約銀行工作日進行一系列操作，最終將確認購買的 sTBT 數量發送到投資者的錢包中。

Source: MatrixDock sTBT whitepaper

相對來說，申購流程需要三天時間，對于用戶并不友好。sTBT 采用 ERC 1400 標準，實現代幣的變基（Rebasing），每個 sTBT 錨定 1 美元，收益通過變基實現（代幣余額的增加）。

Kcash錢包產品負責人：MyEtherWallet錢包被攻擊系瀏覽器相關風險所致:據MyEtherWallet官方消息，MyEtherWallet疑似在全球某些區域遭受DNS劫持，大量用戶反饋登陸MyEtherWallet后錢包內余額被全部轉走。Kcash產品負責人劉錕表示，MyEtherWallet是由于瀏覽器訪問相關的風險網絡劫持所致。因為每次都要輸入私鑰，加大了暴露的風險，存在本地去中心化手機錢包才安全，建議用戶盡快將錢包資產盡快轉移到其他錢包賬戶以確保資產安全。[2018/4/25]

錨定 1 美元能夠讓 sTBT 能夠在 Curve 上和其他穩定幣之間進行交易，滑點和費用很低；白名單投資者也可以直接在 Curve 上交易 sTBT 獲得及時流動性；同時在 Curve 上提供流動性能夠獲得 Crv 代幣獎勵和手續費收入。

在 sTBT 會在每個紐約銀行工作日的 3 PM 根據當天的國債市場收益情況，增加用戶錢包中對應的 sTBT 代幣數量。舉例來說，用戶錢包中 100 sTBT 對應 100 美元，若當天收益為 1% ，在經過 rebase 過程之后，用戶錢包中會有 101 sTBT，對應 101 美元。

若當天國債市場公允價格下跌，用戶資產產生損失，用戶錢包中 sTBT 余額不會減少，實際二級市場交易的公允價值會下跌。直到公允價值回歸之后才會繼續發生 rebase。

T protocol 是基于 MatrixDock sTBT 實現的無需許可的鏈上國債項目，發行兩個代幣：

TBT，是 sTBT 的封裝，有 rebase 機制來將 TBT 價格錨定在 1 美元，從而能夠在 Curve 上進行交易

wTBT，是非 rebasing 的 ERC 20 標準代幣，可以和 TBT 之間實現雙向兌換；和 TBT 的匯率會隨著 TBT rebase 后數量的增長而增加。

其中 TBT 能夠在二級市場交易，也能夠用 USDC 直接鑄造并立即將對應數量的 TBT 發送給投資者，無需等待 sTBT 的鑄造時間。 T protocol 會收取相對較高的鑄造費用來覆蓋 sTBT 鑄造這段時間的利息成本。

wTBT 能夠通過跨鏈橋發送到 Optimism Rollup 上，在去中心化交易所 Velodrome 上有流動性供用戶交易；提供流動性能夠同時獲得 Velodrome 平臺代幣獎勵和交易手續費收入。

在對現有的鏈上國債項目研究的同時，我們注意到，計息債券的代幣標準尚不完善。大部分項目采用最基礎的 ERC 20 代幣，通過預言機或直接為合約喂價來決定債券代幣的價格。ERC 20 標準能夠兼容借貸協議和質押協議，只要喂入能夠準確讀取的價格參數。

但在構建二級市場中則遇到困境。鏈上 AMM 都針對特定場景。對于債券，相對價格穩定，但價格仍有波動，并周期性會有分紅或利息；傳統債券市場采用訂單薄模式，訂單集中在現價附近，且交易者、做市商能夠快速對市場進行反應。而鏈上由于區塊鏈的特性訂單薄模式并不合適，各類 AMM 也各有取舍。

對于債券代幣來說，Uniswap V2 滑點過高；Uniswap V3 流動性集中能夠降低滑點，但在極端市場行情下，價格大幅度波動容易出區間導致流動性缺失；Curve 要求代幣價格錨定 1 ： 1 ，但為實現在 Curve 上交易，Matrixdock sTBT 采用復雜的 rebase 機制增加了產品的復雜度。

DoDo 的 PMM 相對合適，但需要外部的預言機支持，無法實現價格發現機制。

AMM 更適合區塊鏈的場景，為適應 AMM 實現二級市場交易，可能會需要新的代幣標準。其中，Maple Finance 設計了 ERC 2222 ，資金分發代幣（Fund Distribution Token，FDT），是 ERC 20 代幣標準的拓展，實現代幣持有者對未來現金流的領取。

RWA 的特殊資產屬性需要特定的預言機、數據服務、代幣標準，以及鏈上身份體系，當前主流的區塊鏈平臺并不能提供相關的主體和服務，RWA 相關的基礎設施，公鏈 /Layer 2 也會是未來發展方向之一。

在上述的鏈上國債平臺中，Ondo Finance 設計了借貸平臺 Flux Finance 來實現國債代幣 OUSG 的借貸。其中 OUSG 持有人需要經過 KYC 和合格投資者驗證加入白名單，而穩定幣流動性的提供方可以是無需許可的。Flux Finance 由另一個海外主體管理，與 Ondo Finance 本身的法律主體隔離。

MatrixDock 的 sTBT 和 Curve 做結合，但直接購買 sTBT 仍需要經過 KYC 加入白名單，相較于目前 70+M 的 sTBT 發行量，目前 Curve 上日交易量僅有數千美金。

T protocol 直接走無需許可的路線，可以任意將國債代幣轉化為其他形式的代幣，從而嵌入各類 DeFi 應用之中。

金融機構是高度受監管的。對于合規資產發行方，每發行額外的產品、開拓新的業務線都需要完備的法律流程，這也是為什么合規產品推進困難的原因：

對公鏈作為金融基礎設施的可用性和可靠性的懷疑

 對 AMM、借貸協議等新型協議的如何劃分到現有監管框架的理解方式

相關責任主體的明晰

從實體、到電子化，到代幣化，金融資產永遠朝向高效率、低成本的方向演進。Crypto 的世界由于其開放的特性，涌現出無數的創新，以太坊就是最大的創新試驗田，但也正是因為開放的特性，讓 RWA 的路很漫長，從技術的創新，到商業模式的探索，到和監管的溝通。但即使是股票的電子化也歷經數十年，當前鏈上 RWA 市場才不過數億的市場，相比于傳統金融動則萬億的規模，美國國債三十萬億的規模，還有極大的發展空間，DigiFT 在探索自身發展路徑的同時，期待 RWA 的基礎設施、法律法規的推進，也會不斷關注各個項目方和開發者在此間取得的進展。

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

迪新財訊

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Arcane Labs

歐科云鏈

深潮TechFlow

Tags：NBSBSPTBTSTBnbs幣發行量BSPT價格tbt幣詐騙DGSTB價格

Bitcoin