數字藏品交易的法律風險有哪些？_區塊鏈

近日，最高檢察院旗下檢察日報發表《數字經濟背景下“NFT”的法律屬性與風險治理》專題討論，圍繞NFT相關法律規范和監管規則等方面展開多角度探討。專題分為三大觀點板塊：強化風險研判精準懲治違法犯罪、數字作品NFT交易平臺負有著作權保護責任、NFT數字資產的權利屬性。今天，我們一起來解讀這個專題。

圖源：最高檢察院官網

NFT & 數字藏品

NFT（Non-Fungible Token），指“非同質化通證”或“非同質權益憑證”，實質是區塊鏈上的一種數字資產憑證。

數字藏品，是指以區塊鏈技術為支撐，對應特定的作品、藝術品、出版物生成的唯一數字憑證，在保護其數字版權的基礎上，實現真實可信的數字化發行、購買、收藏和使用，其核心價值在于數字內容的資產化。

Cool Cats發布Town Hall更新：9月將在梅西百貨發售獨家數字藏品:金色財經報道，據NFT項目Cool Cats社區委員會成員@ThGoodKnight在社交媒體透露，Cool Cats已發布了Town Hall更新，包括將于 9 月登陸梅西百貨11家旗艦店的獨家數字收藏和產品系列發售，梅西百貨感恩節大游行的Cool Cats 設計也獲得了批準。此外，Cool Cats預計將會推出兩個基本的藏品系列，分別是面向大眾市場的數字藏品、以及具有數字化協同效應的高端數字藏品。[2023/3/31 13:37:04]

從NFT和數字藏品的定義來看，數字藏品是NFT的一種應用形式，具有虛擬資產屬性。數字藏品作為新興產業，在保護知識產權，促進文創事業發展，豐富數字經濟等方面的前景被廣泛看好。國家也明確了鼓勵文化數字相關產業發展創新的大方向。

但是，由于整個行業仍處于發展初期，行業規范、監管體系尚不健全，數字藏品盲目無序發展易引發非法集資、詐騙、惡意炒作等多重風險。

網傳騰訊幻核停止更新但未裁員，部分數字藏品滯銷已鎖倉處理:8月8日消息，從接近騰訊的人了解到，目前騰訊旗下數字藏品平臺“幻核”業務已經停止更新，但未裁員。目前，平臺上的所有藏品狀態都處于已結束、已售完或已領完狀態。在今年6月，幻核的一些數字藏品出現了滯銷現象，幻核對其進行了鎖倉處理并關閉了交易。

此前消息，7月20日，騰訊內部人士透露，騰訊計劃關停數字藏品業務“幻核”，對此，幻核回應裁撤傳言稱，目前運營照舊，正籌備App全新版本。（《中國企業家》）[2022/8/8 12:09:16]

1.存在的問題

金融化傾向：數字藏品的金融化傾向似乎成了無法規避的問題。盡管大部分數藏平臺明確禁止二次交易，但仍然存在以“寄售”“轉賣”“回購”等名義直接或者變相開放二級交易的平臺。甚至有平臺自建“老鼠倉”，對數字藏品價格進行炒作，加重了其金融風險。  

芒果TV即將上線數字藏品平臺:金色財經報道，芒果TV近日已完成自建區塊鏈部署，區塊鏈名初定為光芒鏈，采用的是TBFT共識算法，并將于3月中旬上線基于光芒鏈的數字藏品平臺。芒果TV背靠湖南廣電，這也是國資背景企業第一次深度涉足數字藏品平臺型業務。作為擁有諸多劇綜IP的芒果TV，其推出的數字藏品定然包括旗下IP，此外，芒果TV也將接受其他合作IP方授權，保持平臺一定開放性。據悉，此次上線的數字藏品平臺目前暫時嵌入在芒果TV及小芒電商內，購買第一批發行的數字藏品的用戶也會獲得一定特殊權益，可能體現在頭像的識別上，及未來和業務的聯動。（36kr）[2022/3/14 13:54:35]

市場泡沫：“空投”“盲盒”“限量發售”“合成”等營銷方式是數藏平臺最常用的手段，以制造供不應求的市場表象，這也使得那些缺乏文化印記和藝術美感、甚至侵犯著作權的藏品也受到狂熱“追捧”。一些藏品憑借其稀缺性，在短時間內從幾元的發售價炒作至幾萬元，甚至幾十萬元，這無疑導致市場泡沫的形成。

電影《奇跡·笨小孩》數字藏品頭像盲盒登陸丸卡 今日正式發售:據官方消息，《奇跡·笨小孩》攜手海納星云推出極具獨特性的數字藏品頭像盲盒。該系列頭像由天品藝軒Master art藝術工作室操刀，以《奇跡·笨小孩》電影為原型，還原《奇跡·笨小孩》中奇跡小隊隊員：梁永誠、鐘偉、劉恒志、張龍豪、張超、吳曉麗、汪春梅、景彤角色形象（不含景浩），用AI算法組合不同元素生成了1萬枚數字藏品頭像，2月10日11:00即將正式發售。

《奇跡笨小孩》數字藏品頭像脫胎自電影中角色的藝術形象，致敬這個時代里每個為了幸福努力拼搏的人。[2022/2/10 9:42:13]

違法犯罪：一些不良數字藏品平臺偽造區塊鏈備案信息、虛構“上鏈”事實，通過虛假發行、價格炒作進行非法獲利；甚至概念炒作，存在傳銷風險，以造成非法集資等違法犯罪行為。

2.如何避免出現“劣幣驅逐良幣”現象？

針對數字藏品行業存在的問題，專家們提出的法律監管對策，總結來說就是：精準打擊、依法防范、風險研判和普法宣傳。在行業發展初期，這些舉措至關重要，檢察機關準確劃出行業“紅線”，依法及時打擊違法犯罪行為，能夠切實維護群眾的利益。

數字作品版權、所有權問題

1.數字作品版權問題

在當前的數字時代，數字作品發展迅速。數字藏品交易和交易平臺的版權合規引起越來越多的關注。數字藏品交易中有四類主體：著作權人、鑄造者、平臺和購買者。從這個角度來看，著作權人和鑄造者可以是身份重合的，也可以是身份不重合的。當兩者身份不重合時，就需要平臺對著作權進行合規治理，以避免數藏交易過程中產生侵權問題。

為了有效解決交易平臺的侵權問題，我們可以綜合運用法律手段與技術措施，來加強平臺合規性：一方面，未來立法對聯盟鏈平臺必要的監管義務進行規定，對平臺用戶進行實名管理；另一方面，設置第三方機構介入平臺，與平臺共同管理審核工作；最后，我們還可以利用侵權識別技術等智能監控應用，來及時制止侵權問題。

除了侵權問題，數字藏品交易平臺還存在分成機制。針對數字作品所帶來的“版稅”分成機制在法律當中是否正當，專家從法律規定方面給大家做了詳細的解讀：

“從法律規定看，數字作品NFT交易中的“版稅”，與我國法律中的版稅不是同一概念。根據國家版權局《使用文字作品支付報酬辦法》的規定，通常意義上的版稅，是作品的出版發行方支付給著作權人的報酬，轉售作品時則無需支付版稅，這符合首次銷售權利用盡原則的要求。數字作品NFT交易中的“版稅”，是作品載體的購買者支付給未必是真正著作權人的數字作品鑄造者，支付的前提是轉售，違背了首次銷售權利用盡原則。比較法上看，這種“版稅”更接近于追續權，而后者在我國立法中并無規定，缺乏法律依據。追續權的智能合約創設，系法外設權，嚴重破壞了交易的平衡性與公正性。”

2.所有權問題

當消費者購買了一款數字藏品時，他是否獲得了這款數字作品的所有權呢？首先，數字資產屬于信息，而不是非動產或不動產；其次，數字產品與其他產品的所有權界定不同，這其中有很大一部分原因是消費者不能對數字資產進行“直接支配”（民法典第114條第2款），它的轉讓需要不特定的“礦工”進行“挖礦”。

我國法律對所有權的定義也非常明確，專家對數字作品所有權問題也做出詳細解讀：

“我國民法典第240條規定，所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。根據這一規定，并不能簡單認為消費者對其所購買的NFT數字資產享有所有權。”

因此，在財產權視角下，消費者對其所購買的NFT數字資產享有的并非民法意義上的所有權，消費者也不能禁止他人對NFT所映射的數字資產進行訪問、復制或者傳播。消費者所享有的，只是一項禁止他人擅自篡改記載在區塊鏈上的NFT之歸屬的排他權，且這一權利的價值也相對有限。

總結

總而言之，無論是NFT還是數字藏品，其所面臨的問題繁多，且不可控性較大，國家對二級市場的限制也是對公民的一種保護。

零識區塊鏈

個人專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

迪新財訊

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

歐科云鏈

Tags：NFT區塊鏈數字資產ATSNFTinder哪個是區塊鏈最核心的內容數字資產管理系統greatsanhedrin

幣贏