從美林時鐘的角度分析 為什么23年不會有大牛市？_KSN

作者：NingNing，獨立分析師 來源：Twitter@0xNing0x

超越現象 洞察周期

太陽之下沒有新鮮事比特幣的價格貌似變幻莫測，其實不過是無聊透頂的各個金融周期循環在時空域的投影與疊加。如果我們只盯著K線，就瞄著分時圖，沉湎于現象界，就無法獲得一種超然的視野去洞察周期，在不確定之中尋找到確定。

知道ZkSnark牛 ，但為什么在Vitalik眼中有那么牛？

1.關于ZkSnark，頂級玩家與市場存在認知差

食物鏈頂層玩家與市場共識的認知差，是長期投資者Alpha收益的一個重要來源。目前市場的普遍認為ZkSnark只是一種區塊鏈的二層擴展技術，處于從屬地位。然而，Vitalik卻在黑山以太坊開發者峰會上說，未來10年ZkSnark將于區塊鏈并駕齊驅。Vitalik與市場對ZkSnark存在著相當大大的認知差，而這個認知差會為我們創造巨大的Alpha收益。

美銀客戶連續三周從美股撤資:金色財經報道，盡管美國股票市場延續了今年的漲勢，但美國銀行的客戶連續第三周從股市撤出資金。美國銀行Jill Carey Hall等策略師周二在給客戶的一份報告中寫道，該行客戶上周撤出股市的資金達到8億美元，機構和個人投資者資金流出最顯著。[2023/4/19 14:12:17]

2.什么是ZkSnark，ZkSnark與ZkStark有何區別？

這個問題，我們交由ChatGPT來回答：ZkSnark（Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge）和ZkStark（Zero-Knowledge Succinct Transparent Argument of Knowledge）都是用于實現零知識證明（Zero-Knowledge Proofs）的密碼學技術，但它們之間存在一些區別。交互性：ZkSnark是非交互式的證明協議，即證明者只需生成一個證明，然后驗證者可以在不需要與證明者交互的情況下進行驗證。而ZkStark是交互式的證明協議，需要多個輪次的交互才能完成證明和驗證的過程。可驗證的可擴展性：ZkSnark在生成證明時，生成的證明的大小是固定的，不依賴于要證明的語句的規模。這使得ZkSnark在可驗證的可擴展性方面表現得很好。相比之下，ZkStark的證明大小與要證明的語句的規模成正比，這意味著隨著要證明的語句規模的增長，證明的大小也會增加，導致可擴展性相對較差。透明性：ZkSnark的證明是非透明的，也就是說，驗證者不能從證明中獲取到有關證明過程的詳細信息。與之相反，ZkStark的證明是透明的，驗證者可以從證明中直接獲得關于證明過程的詳細信息，這使得ZkStark在可審計性方面具有優勢。安全性假設：ZkSnark的安全性建立在復雜的數學假設上，如零知識假設和特定的雙線性對假設。相比之下，ZkStark的安全性建立在更強的假設上，如哈希函數的預圖難題。綜上所述，ZkSnark和ZkStark在交互性、可驗證的可擴展性、透明性和安全性假設等方面存在差異。選擇使用哪種技術取決于具體的應用場景和需求。

彭博社：華爾街有望從美國加密貨幣監管重組中獲益，大銀行或與加密公司合作推出服務:2月22日消息，由于現有的許可證組合和在處理客戶資金方面的信譽，傳統金融公司和他們支持的加密貨幣托管人可能最有能力利用美國監管機構對保護數字資產的擬議修改。

對相關企業高管的采訪顯示，傳統金融客戶對數字資產托管服務的興趣正在上升，其中包括全資擁有或由華爾街公司支持的數字資產托管公司，如 PolySign Inc. 的 Standard Custody & Trust、Copper Technologies Ltd. 和 Zodia Custody Ltd.。與此同時，紐約梅隆銀行和納斯達克等大型機構的發言人表示，它們正在繼續打造自己的數字資產托管產品，評估擬議的規則變化可能對其計劃產生的影響。

老牌金融機構在數字資產平臺的托管構建上進展緩慢，因此會求助于獨立的加密貨幣托管人或與之合作。（彭博社）[2023/2/22 12:21:56]

數字資產銀行Kraken Bank從美國銀行家協會獲得路由號碼:金色財經報道，位于懷俄明州的數字資產銀行Kraken Bank向獲得聯邦儲備銀行主賬戶以及獲得與傳統銀行一樣的全球支付系統使用權又邁進了一步。

傳統上，加密公司很難獲得銀行服務，如果Kraken被允許進入這個市場，它將被視為一家傳統銀行，從而更好地服務于這個市場。

美國銀行家協會（ABA）最近授予Kraken一個路由號碼，推進了Kraken獲得美聯儲主賬戶的進程，該主賬戶將允許Kraken將資金存入美聯儲，并進入全球支付系統。Custodia Bank（原名Avanti）上個月也獲得了一個路由號碼。（CoinDesk）[2022/3/27 14:20:12]

3.對于ZkSnark與ZkStark有何區別

Cardano首席執行官：從美元感受到了OneCoin氛圍:金色財經報道，美國明尼阿波利斯聯邦儲備銀行行長尼爾·卡什卡里（Neel Kashkari）在接受CBS的采訪時稱，聯邦儲備中有無數現金。隨后他澄清道：“這實際上就是國會告訴我們要做的。這就是他們賦予我們的權力：印制鈔票并向金融系統提供流動性。”對此，Cardano首席執行官Charles Hoskinson發推文將美元與OneCoin騙局進行了比較，稱他“從美元中感受到了真正的OneCoin氛圍”。[2020/3/24]

ChatGPT給出的答案有點抽象，我這個人工人工智能給出的答案如下：--ZkSnark與ZkStark相比，它在零知識證明的過程中，引入了哈希函數和密鑰生成器，其中密鑰生成器由一個密鑰生成函數+一個保密“Lambda”值組成以太坊基金會正在舉行的KZG儀式正是為了完成EIP4844協議的Blob數據擴展生成“Lambda”值。--因為引入了哈希函數和密鑰生成器，ZkSnark不再需要ZkStark的驗證者（V）與證明者（P）的多輪交互，而且因為哈希函數輸出值為固定長度，又賦予了ZkSnark的ZKP（ZK證明）長度固定體積小的特性。

動態 | 證券型代幣平臺Harbor從美國SEC獲得轉賬代理許可:金色財經報道，證券型代幣平臺Harbor剛剛獲得了美國證券交易委員會(SEC)頒發的轉賬代理許可，該許可將使Harbor保留證券型代幣所有權的記錄，并為證券型代幣發行者支付股息。該公司希望吸引希望進行Reg A +服務的區塊鏈公司，他們需要轉讓代理的參與。[2019/11/1]

4.因為以上的技術特性，在生成ZKP時和ZK驗證過程中，ZkSnark需要消耗的計算資源要比ZkStark更少    

另外，ZkSnark生成的ZKP長度固定，而ZkSnark則不固定，以上因素使得ZkSnark具有簡潔性、高效性、隱私保護和互操作性的優點。但由于需要一個儀式生成“Lambda”值，在安全性上弱于ZkStark。   ZkSnark比ZkStark早6年開發，最早的一個實例為區塊鏈1.0時代的隱私幣Zcash，進入區塊鏈2.0時代后，ZkSnark主要應用場景從隱私轉為區塊鏈二層（L2，layer2）擴展，知名的實例有路印協議、ZkSync、Aztec、Scroll等等。理論上由于需要計算資源較少和ZKP長度固定且體積小，采用ZkSnark方案的L2鏈的gas費會低于采用ZkStark方案的L2鏈，這就是為什么Zksync Era的gas費比ZkStark低的一個重要原因，非知名的實例有基于Gnosis鏈（原xDAI鏈）的星際主題鏈游 Dark Forest（黑暗森林），游戲玩家有Vitalik和Matt Huang。

5.為什么在V神眼中ZkSnark可以與區塊鏈等量齊觀呢？

區塊鏈與ZkSnark解決的其實是同一個問題，即Alice如何向Bob證明她擁有某物。

金色薦讀

金色財經 善歐巴

迪新財訊

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

MarsBit

Tags：ZKSARKNARKSNzks幣還有救沒PolkamarketsCoinary TokenKSN價格

瑞波幣