簡談對Filecoin的幾點質疑_ECOIN

IPFS+Filecoin項目自誕生以來，一方面由于其宏大的規劃、極具想象空間的商業價值、實力強勁的創業團隊和豪華的投資者使得業內外很多人對這個項目非常看好；而另一方面也由于這個項目所涉及的底層技術眾多，技術架構之復雜超過了想象，因此很多人對它的看法表示悲觀。

近日IPFS研習社讀到去年12月發表于某區塊鏈知名網站上的一篇文章《投資機構測評：3條不建議投資IPFS的原因》，文章羅列了一些對項目的質疑，IPFS研習社認為其中有一些觀點代表了一部分人對項目的存在的誤區。

1.如何優化有效數據的存儲問題

原文是這么寫的“這意味著，同一份文件將會需要數倍甚至數十倍于其體積的存儲空間。這是有效的數據？如果這些數據僅僅是為了獲得挖礦激勵的廢棄數據呢？那整個IPFS網絡下，會有多少比例的有效數據在活躍？同時這也會引發下一個大類問題，經濟問題，這塊我們待會進行敘述。”

Ether.Fi項目Discord服務器遭入侵:金色財經報道，據CertiK監測，Ether.Fi項目Discord服務器遭入侵，有黑客發布釣魚鏈接。在團隊重獲其服務器的控制權之前，請勿點擊任何鏈接。[2023/6/11 21:29:51]

在這里，作者質疑的點是在Filecoin系統中，對每一份文檔會存儲若干個備份，這導致存儲效率的低下。

實際上，對一份文件進行多份備份不僅是Filecoin要做的，也是當下任何一個中心化云存儲服務平臺要做的。一個負責的云存儲平臺必須對用戶的數據進行多份多服務器備份，而不可能只保留一份數據。

一個典型的案例是騰訊云。2018年創業企業“前沿數控”保存在騰訊云上的數據丟失，導致企業損失近千萬。在這則案例中，恰恰是因為騰訊云缺少了對此數據的備份導致一旦其中一份數據丟失則所有信息丟失。

Dilation Effect對DeFi借貸協議Prime Protocol發出安全警告:5月24日消息，Web3安全研究公司Dilation Effect對DeFi借貸協議Prime Protocol發出安全警告。該協議有一個獨特的功能，允許其他人代表用戶完成存款操作。這意味著一旦用戶授權了合約，任何人都可以訪問用戶地址中的授權資產并將其存入借貸池，而無需進一步的許可。雖然這還沒有導致安全漏洞，但如果Prime Protocol遭到黑客攻擊，攻擊者可以將所有授權用戶資產轉移到借貸池中。

Prime Protocol于2022年3月完成275萬美元種子輪融資，Jump Capital、Arrington Capital和Framework Ventures領投，目前其鎖倉總價值 (TVL) 超過160萬美元。（fxstreet）[2023/5/24 15:22:01]

所以，進行冗余備份是所有存儲方案必須要做的，不管是中心化存儲還是去中心化存儲，都如此。

BTC接收地址數量達到1個月低點:金色財經報道，Glassnode數據顯示，BTC接收地址數量（7日MA）為31,547.589個，達到1個月低點。[2023/2/25 12:29:22]

這里有可能導致效率低下的是存儲備份多少的問題。如果一個方案只存儲5份備份就能保證文件不會丟失，而另一個方案要存儲10份才能保證文件不被丟失，那么當然第二個方案效率就低下。

那么在Filecoin系統，一份文件存儲的備份是否會遠遠多于中心化云存儲呢？目前沒有確切公開的數據，因此我們無法做出精準的比較和判斷。

這篇文章說一份文檔可能實際會占據數十倍于其體積的空間造成其存儲成本高昂，而我在海外看到的評估數據說Filecoin的成本估計只有亞馬遜云的四分之一。到底哪個數據準確？在主網上線之前我認為還是少猜測，保持謹慎比較好。

俄羅斯央行計劃于第一季度開發使用數字盧布的跨境結算模型:1月10日消息，俄羅斯央行計劃于第一季度開發使用數字盧布的跨境結算模型。俄羅斯央行將研究兩種可能的跨境結算模型。其中第一個提議的模型是各個國家與俄羅斯簽訂單獨的雙邊協議，以整合其CBDC系統，每一項協議都將確保各國之間的資產轉換和轉移符合協議的規則；第二種更復雜的模型為俄羅斯提供了一個單一的類似樞紐的平臺，以便與其他國家互動，共享通用協議和標準，以促進連接國家之間的支付。

金色財經此前報道，1月1日，由金融市場委員會主席Anatoly Aksakov領導的俄羅斯立法者已將有關數字盧布的立法草案提交至俄羅斯議會下議院國家杜馬。該文件建議立法修改，旨在為數字盧布引入創造條件。[2023/1/10 11:03:35]

2.難以支撐大規模網站系統

原文說：“我們可以看到現在有不少IPFS項目開發團隊聲稱可以利用IPFS協議完成網站搭建，實際上是因為他們的網站規模太小了，功能太簡單了，以至于可通過IPFS協議完成搭建和運行，但凡這個網站的需求稍微復雜一點點，就無法支撐了”

這是一直存在的問題，在另一個去中心化存儲項目Yotta的白皮書中，直接點明了這個問題的關鍵：就是無法支持動態網站。

對這個問題，我也分享過自己的看法：

在我看來，僅僅靠IPFS+Filecoin就能徹底淘汰互聯網的HTTP協議，這個是不現實的，因為IPFS+Filecoin本身就還不夠完善，比如對動態網頁的不支持確實是它的問題。

但IPFS+Filecoin的重要意義在于從現有的互聯網HTTP協議中的弱點下手，重新開辟了一條新的路徑，讓業界沿著這條新的路徑可以發展出一個更美好，更健壯的互聯網，這才是前景和希望所在。

而用IPFS構建的網站已成為現實，這就是向這個方面邁出的重要一步。盡管它的功能極其簡單，但它的方向代表著可能更加光明的未來。

我們今天回看20年前的互聯網會看到一個技術在初生時是多么稚嫩和不成熟，但一旦它代表發展方向，它的未來一定會越來越好。

3.文章還對Filecoin的成本及生態提出了質疑

關于成本，由于Filecoin主網還未上線，Filecoin的代幣也沒有任何實物交易價格，因此目前所有對此的評論都是基于估測而沒有真實的數據支撐。

關于生態，我看中的不是它眼前的狀況，而是IPFS在上線的這幾年取得的進展---包括它和各大機構的合作，和以太坊，Storj，OpenBazaar等區塊鏈業內重量級項目的合作。

一個上線短短幾年的項目能取得如此長足的進展說明了它的生命力和希望。IPFS有如此表現，我也期待Filecoin有更靚麗的表現。

那么IPFS+Filecoin有沒有風險？當然有：

第一個風險就是它的技術復雜度遠超想象，有可能以失敗告終，但一旦成功，則前景驚人。

第二個風險就是Filecoin上線后幣價是否可能高估，形成巨大的泡沫？當然有可能。但我認為這是市場決定的，那就由市場去決定吧，作為個人投資者只能量力而行。

了解IPFS和Filecoin資訊，參與Filecoin挖礦，可聯系IPFS研習社，微信號：XF2020IPFS

Tags：ECOINFilecoinFILOINCogecoinfilecoin幣今日價格行情走勢圖SFILMIB Coin

NEAR