隱私保護技術TEE與ZKP的區別究竟在哪里？4個維度幫你全面了解_WEB3

區塊鏈通過數十個為全球數百萬用戶提供服務的開放和無需許可的網絡，為互聯網提供了一種完全透明的方法。然而，透明度雖然提供了許多好處，但它必須與強大的隱私工具相平衡，這些工具可以加強每個鏈上用戶的機密性和數據安全性。隨著Web3越來越和隱私保護掛鉤，洞察推動鏈上隱私向前發展的趨勢和技術是至關重要的。

下文提供了兩種Web3隱私方法不同維度的比較：零知識證明（Zero-Knowledge Proofs）和可信執行環境（Trusted Execution Environments）。無論是開發人員還是用戶，了解這些技術之間的差異對于理解Web3的未來都十分重要。在比較這些技術之前，讓我們先定義一些術語。

零知識證明：零知識證明（ZKP）是一種加密機制，它允許任何人證明一個陳述的真實性，而不需要分享陳述中的信息，也不需要透露信息是如何獲得的。在區塊鏈中，有些人可以運行計算來驗證一個證明是否正確，如果是的話，就根據證明更新系統狀態，而不需要了解被驗證的數據是什么。

可信執行環境：可信執行環境 (TEE) 通過將處理器的一個區域與CPU的其余部分分開來使用基于硬件的安全計算模型。當用于啟用機密區塊鏈時，這些環境會接收加密數據并運行無法被任何人（甚至是硬件主機）直接監視或篡改的計算。

IOTA基金會正與walt.id合作開發隱私保護登錄系統“Login With IOTA”:7月27日消息，IOTA 基金會正在與 walt.id 合作開發一種基于自我主權身份（SSI）的隱私保護登錄系統“Login With IOTA”，在此系統中用戶仍完全控制其數據，并能夠自行決定安全地共享信息，例如電子郵件地址以及通常需要重復提供的任何其他信息（地址、電話號碼、出生日期等），此外該系統將與 OpenID Connect（OIDC）等現有標準建立互操作性。

目前 walt.id 正和 IOTA 基金會合作開發，計劃在未來幾個月內實施該項目，并于 2022 年秋季正式推出第一個版本。[2022/7/27 2:41:18]

現在來讓我們深入探討這兩種隱私保護技術。

1  應用可擴展性 Web3 Cloud Service

ZKP的一個關鍵特征是經常需要在某些應用程序中開發獨特的電路以滿足特定用例，來讓證明者在不泄露任何信息的情況下證明知識的準確性。通常通過構建一個基于特定秘密的特定計算的電路來執行此操作。然后驗證者會收到證明該電路已被正確執行的證據。

網易星球更新7月項目進展：區塊鏈隱私保護1.0平臺已研發完成:網易星球官方更新項目7月進展。在區塊鏈底層技術發展方面：網易區塊鏈3.0引擎項目第一階段正在內測；區塊鏈隱私保護1.0平臺已經研發完成，該平臺支持匿名聯合風控、交易鏈路匿名、交易信息匿名、匿名投票、暗拍等市面上95%以上的隱私保護產品。

網易星球還提到，后續擬籌備網易星球社區，并創建科普專欄，旨在為用戶提供更多價值，目前已處于前期規劃階段。[2020/8/5]

在某些應用中，同一電路不能由多個證明者使用，而在其他應用中，使用通用ZKP方案，單個電路可以被多個證明者使用。但是，多次使用的電路需要仔細設計，以確保它們不能用于揭示有關正在證明的秘密的任何信息。

對于TEE，跨多個用例和應用的可擴展性取決于它是如何實現的，而這是由一系列因素決定的，包括硬件和軟件架構以及TEE用例的具體要求。在某些情況下，例如在移動設備上實現TEE時，可能僅限于簡單的應用程序。然而，對于Web3 dApp，區塊鏈驗證者使用的TEE通常能夠處理大型計算工作負載。這些環境支持執行任意機器代碼，因此可以被多個開發人員用于眾多應用。

Oasis可以處理一些低級但是安全至關重要的細節，比如建立可信執行環境（TEE），進行遠程（重新）認證，組織計算委員會，提供可信的防篡改存儲，數據可用性等等。對于用戶和開發者來說，Oasis將TEE封裝成在Oasis網絡上運行的Runtime，有著精心設計的外部接口，讓基于TEE的機密計算變得容易使用和安全。

獨家 | 胡繼曄：EURO Chain的推出主要是平衡數據應用和隱私保護之間的關系:12月17日，歐洲中央銀行發布了一個基于POC（Proof-of-Concept，概念驗證）名為EURO Chain的項目。中國政法大學區塊鏈金融法治研究中心主任胡繼曄對金色財經分析表示，歐洲央行推出的EURO chain與歐盟2018年5月25號通過的《通用數據保護條例》(General Data Protection Regulation, 簡稱GDPR)的原則是完全一致的。也就意味著，EURO Chain的推出主要是為了保護客戶隱私，即平衡數據應用和隱私保護之間的關系。如何來平衡二者的關系，這是一個負責任的金融機構應該考慮的。

另外，胡繼曄表示，EURO chain的推出很大程度上是因為Libra。近期，Libra對白皮書進行了修改，在引人注意的是刪除了分紅的條款。我們可以看到，Libra希望是向跨過跨境的金融服務機構來過渡。但是，歐洲央行一直明確反對Libra，在反對的同時也希望有自己的數字貨幣。

所以，歐洲央行推出EUROchain是面對Libra對其產生的沖擊而提出的應對之策。這也是我的一個非常重要的觀點，歐洲央行推出EUROchain是因為要對抗Libra。[2019/12/27]

對于Solidity開發人員來說，這意味著在Oasis網絡上使用TEE進行構建時，不會有基于用戶數量或特定生態系統的獨特限制或要求。開發人員不僅可以通過只進行幾個修改即可將加密狀態添加到任何Solidity dApp中，還可以明確選擇他們希望加密的狀態，以及他們希望保持公開的地方。Web3開發人員可以利用TEE的顯著靈活性和可擴展性，為任何建立在任何區塊鏈網絡上的應用程序提供安全執行，而不必費力開發ZKP電路。

聲音 | 解放日報：推動區塊鏈應用 加強個體隱私保護:12月3日消息，《解放日報》發文表示，區塊鏈作為核心技術自主創新的一個重要突破口，既能將分散的數據有機聯合，又能通過加密算法保護參與各方的隱私，有望成為加強個體隱私保護、提升社會治理能力的重要工具。文中提到三點：一，區塊鏈能夠增強個體對自身隱私的控制；二，區塊鏈可以防止第三方對個人隱私的竊取；三，區塊鏈憑借多中心的架構降低用戶隱私泄露的風險。[2019/12/3]

2  安全性和性能 Web3 Cloud Service

ZKP的計算成本可能很高，這取決于所使用的算法類型和所要證明問題的復雜度。ZKP通常需要大量的計算資源來生成證明，因為它們的安全性完全來自加密操作。然而，證明驗證本身是很快的，但是大多數ZKP算法的復雜度與其電路的大小成正比，且ZKP算法有很多種。某些類型的計算成本要高于其他類型。使用ZKP的開發人員通常認為其安全性和隱私保護優勢將超過計算成本。

TEE旨在為運行敏感代碼提供一個安全和隔離的環境，而無需承擔昂貴的加密操作成本。由于 TEE的安全性是基于具有一些軟件要素的硬件，而不是完全依賴密碼學，因此可以提高復雜工作負載的性能。然而，TEE也不能幸免于攻擊，尤其是試圖利用系統意外信息泄露的側信道攻擊。但另一方面，也存在各種緩和技術，包括一些常規通用的、眾所周知的技術（例如恒定時間密碼學）和個別用例所需要的特定方法。

動態 | 人權基金會：穩定幣的隱私保障存在不足:據CoinTelegraph報道，人權基金會（HRF）在11月20日發表的一份報告中分析了穩定幣的審查制度和隱私狀況。HRF指出，對于隱私幣，今年迄今為止最大的單周損失在24%到34%之間，這一事實顯示了穩定幣的吸引力，特別是對處于惡性通脹經濟中的公民而言。報告稱，基于區塊鏈的穩定幣不僅提供了美元的穩定性優勢，而且可以“使獲得這種穩定性的途徑民主化”。但是，HRF也表示穩定幣的隱私保障存在不足，Chainalysis這樣的區塊鏈分析公司授權給各國政府的執法部門，如今可以監控所有加密貨幣交易總量的90%。[2019/11/22]

TEE旨在平衡安全性和性能，因此大多數TEE設置都針對效率進行了優化，并且通常會使用專用硬件來最大限度地減少任何額外安全操作對性能的影響。實際上，基于TEE操作的大部分計算開銷主要來自偶爾需要進行額外的安全相關任務，例如加密和解密數據或驗證在TEE中運行的代碼的完整性。

例如，如果我們想為Web3 DEX提供隱私功能，僅僅使用ZKP是不夠的，而且將被證明是一項極其困難的任務。相比之下，TEE實現提供了更大的靈活性，可以更輕松高效地實現DEX所需的更復雜的私有數據聚合任務。

或者設想一個涉及發送者和接收者之間的穩定幣交易的場景。當今，所有交易數據對發送方、接收方、發行方和任何其他查看區塊鏈的人完全可見已成為一種常態規范。然而，使用TEE，開發人員可以建立復雜和精密的應用程序，自定義鏈上數據的可見性。無論是只有發送方和接收方看到數據，還是發行方也有可見權限，甚至只有發送方可以查看數據——所有這些選項都可以供dApp開發者在強大而靈活的TEE中構建。

3  智能合約靈活性 Web3 Cloud Service

TEE是為在大量計算工作負載下實現高性能而構建的，例如高級智能合約和數據密集型Web3應用程序產生的那些。易用性和開發人員靈活性是TEE環境適用于Web3構建復雜應用程序的主要原因。

總的來說，TEE很適合通用智能合約的執行，尤其是需要聚合大量私有數據的智能合約。開發者的體驗也更為簡單。例如，建立在Oasis Sapphire（由TEE提供支持的保密EVM）上的保密應用程序可以在幾天內開發完成，而使用其他隱私技術可能需要數月甚至數年的時間。

ZKP以往并沒有針對智能合約執行進行優化。近來，其在支持EVM兼容性方面已經取得了顯著進展，但是這些兼容性改進主要集中在可擴展性（而不是隱私）用例上，例如ZK-EVM。ZKP在通用智能合約執行中保障隱私方面仍然存在局限性。這是因為ZKP需要證明者能夠獲得所有全局狀態和交易數據的訪問權限，但如果一些全局狀態是私有的，它將無法做到這一點。這對需要在多方參與的情況下實現隱私的應用產生了嚴重的限制，因為在這種情況下需要來自多個參與者的知識。

在某些用例較為簡單的應用中，ZKP可以輕松解決用戶隱私問題。但隨著計算負載變得更加復雜和數據輸入量的增長，這種隱私變得更具挑戰性、成本更高且靈活性更低。為了緩解這些問題，有時需要定制電路來保護具有大量復雜數據負載的dApp。一些使用ZKP構建的團隊正在構建框架以簡化將ZKP集成到智能合約中的過程，但它們沒有提供與TEE所提供的相同級別的隱私靈活性。

4  信任權衡 Web3 Cloud Service

了解任何Web3隱私技術的信任模型對開發者和用戶都很重要。盡管ZKP可以成為一種有效的擴展工具，但我們應該清楚為什么ZKP作為Web3的隱私解決方案是有限的。例如，一些基于ZKP的解決方案可以依賴半可信的排序器來驗證信息。如果一個應用程序允許多個排序器，那么隱私就會變得更糟。但在特定的用例中，ZKP可以提供有效的隱私——一個典型的例子是Zcash加密貨幣。在不透露用戶擁有或正在花費多少硬幣的情況下，每個用戶需要證明他們沒有重復花費硬幣。使用ZKP來證明一個用戶沒有作弊是非常必要的。但要明確的是：這種技術僅限于非常具體的用例（如貨幣），并沒有為可通用的安全計算而進行優化。

對于TEE，信任的概念就在名稱中。但是，TEE的可信度在很大程度上僅限于基于硬件的信任，在這種情況下，TEE的實施是為了提供一個與系統其余部分隔離的安全執行環境。這種基于硬件的信任主要是基于硬件設計者和制造商以及他們的安全實踐。這種信任在很大程度上可以通過安全啟動程序、安全飛地和其他行業標準技術來驗證。TEE允許開發者為數據輸入產生防篡改證明，并為他們正在構建或使用的任何應用提供證明。

5  結論 Web3 Cloud Service

簡而言之，任何一種Web3隱私技術都會呈現出不同的優勢、劣勢與權衡取舍。

ZKP可以滿足一些以隱私為重點的用例，但其性能、可擴展性以及對通用計算的支持均存在局限性。而TEE等其他Web3隱私技術則對構建擁有海量并發用戶和數據的dApp的開發人員更具吸引力。在這些情況下，TEE提供了一種靈活、可擴展且高性能的工具，用于將高保密性集成到任何Web3應用程序中。

但是這兩種工具也可以互補，例如，例如一些Web3應用程序能夠在基于TEE的系統中使用ZKP，從而提高安全性與穩健性。無論開發者目前選擇使用哪種隱私工具，未來的Web3隱私技術定會蓬勃發展，給開發者提供廣闊的選擇空間。

論道Web3云服務

個人專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：ZKPWEB3WEB區塊鏈ZKPEPEweb3游戲邊玩邊賺web3游戲行業區塊鏈技術是什么

SAND