隱私投票是 DAO 治理的蜜糖還是砒霜？_NBS

撰文：Shumo

編譯：0x11，Foresight News

DAO 是加密貨幣帶給世界的新治理結構，它旨在為個人和團隊協調和組織方式帶來更多自主權。和加密貨幣帶來的許多新事物一樣，DAO 帶來了許多混亂，最著名的是 The DAO 黑客攻擊事件，它導致了以太坊的第一次硬分叉。盡管加密貨幣是新事務，它并不完美，但構建在它之上的 DAO 仍然存在，并且存活了下來。在實踐方面，DAO 金庫中持有價值數十億美元的資產；在哲學方面，許多深度思考者開始研究 DAO 的深遠影響（我推薦 Stanford Blockchain Review 的最新文章）。 

開發人員：a16z Crypto鏈上隱私投票系統Cicada“尚未對高風險現實世界用例做好準備”:5月28日消息，a16z Crypto本周宣布開源鏈上隱私投票系統Cicada，旨在以太坊區塊鏈上利用時間同步問題（time-lock puzzle）和零知識證明實現鏈上隱私投票，保證最小化信任假設。

a16z Crypto開發人員Michael Zhu在社交媒體表示，Cicada現有的鏈上投票功能“尚未對高風險現實世界用例做好準備”，同時引用以太坊聯合創始人Vitalik Buterin關于區塊鏈投票的文章稱“區塊鏈投票在不知情的人中被高估，但在知情人中被低估”，不過Michael Zhu認為相關問題未來可以得到解決。[2023/5/28 9:46:57]

直到今天，DAO 的治理實踐幾乎都基于基于代幣的投票方案。在典型的 DAO 中，成員持有某種治理代幣來代表投票權。與國庫相關的 DAO 決策通常在鏈上投票決定，例如簡單多數、二次放投票或某種動態閾值方案。由于技術限制，目前所有完全鏈上的 DAO 治理都是公開透明的。 

隱私支付項目MobileCoin在最新兩輪融資中籌集到1,135萬美元:3月10日消息，隱私支付項目MobileCoin（MOB）已在兩輪融資中籌集到1,135萬美元，投資方包括Future Ventures和General Catalyst。（TechCrunch）[2021/3/10 18:31:59]

隨著 zkSNARKs 的普及，DAO 治理的鏈上隱私投票成為可能。近期，運行最好的 cc0 NFT DAO 之一（Nouns DAO）開始了在其治理實踐中引入隱私投票的探索。0xDigitalOil 寫了一篇文章闡述為什么隱私投票對 Nouners 很重要。盡管他的后續提案獲得通過，但依然頗具爭議。首先，投票參與率（>40%，而正常情況下為 30%）。其次，盡管該提案獲得通過，但仍有大量反對票。值得注意的是，出于對隱私投票可能對 Nouns 文化產生負面影響的擔憂，Nouns 創始團隊在該提案中投了反對票。 

Coin Center呼吁開發解決方案以在新冠疫情中保護公民隱私:在冠狀病大流行期間，加密倡導組織Coin Center已呼吁社區開發基于區塊鏈技術的應對措施，以保護公民自由和隱私。該組織的研究主管Peter Van Valkenburgh表示，作為一個技術社區，我們有責任警惕那些強加于我們的追蹤和身份識別技術，因為從長遠來看，這些技術可能會危及我們的自主權和隱私。（Cointelegraph）[2020/4/9]

聲音 | CipherTrace：對隱私幣終結的猜測被嚴重夸大:加密貨幣情報和區塊鏈安全提供商CipherTrace近日表示，由于監管機構并未徹底禁止，并且隱私幣已準備遵守旅行規則，對隱私幣終結的猜測被嚴重夸大了。CipherTrace強調，只要有控制措施來減輕與匿名相關的風險，美國財政部的金融犯罪執法網絡（FinCEN）和金融行動特別工作組（FATF）不會提倡徹底禁止使用隱私幣。談到旅行規則，CipherTrace稱，“許多頂級代幣開發商已經發布了遵守旅行規則的聲明。”（Cryptonews）[2019/12/2]

這引出了一個有趣的問題？假設技術準備就緒，DAO 是否應該采用隱私投票方案。

如果從哲學的角度打個比方，DAO 就是一個公民社會。然后，隱私投票是言論自由的重要護欄，這是寫在最成功的「DAO」之一——美利堅合眾國的憲法權利。我不認為本文的讀者需要質疑言論自由的價值。在 DAO 中，投票是表達的最終形式。

從實際的角度來看，正如 0xDigitalOil 在他的 Nouns 論壇帖子中所闡明的那樣，有證據表明互換選票的現象非常普遍。DAO 成員很多時候不一定會投票選出他們認為最好的東西。他們可能擔心他們的選票會影響他們的形象；他們可能擔心他們的反對票會損害他們未來提案獲得通過的機會。現實生活中的選民報復可能成為一個問題，DeFi 相關的 DAO 中更是如此。  

從哲學上講，再次使用公民社會類比，隱私投票消除了選民的責任感。公開透明的投票記錄可能是 DAO 聲譽系統建立健全社會層的重要來源。在民主制度中也可以看到類似的設計：美國參議院和眾議院的投票記錄是完全公開的。

由于 DAO 的隱私投票系統尚未投入使用，我無法預見可能的負面影響。但可以想象，由于缺乏問責制，交易選票和賄賂可能會成為一個問題。雖然有像 Peter Thiel 這樣的思想家認為私下交易和馬術交易是民主社會的「潤滑劑」。我個人可能不同意這一點。由于投票在不同地址之間分散進行，目前的投票方案甚至存在不透明性的問題。

在這篇文章中，我的目標不是盲目推銷隱私投票計劃。然而，我們確實需要開始隱私投票的社會實驗，這是目前 DAO 實踐中缺乏的一個基本原語。所以隱私投票實踐的幾個方向：

混合方案：類似于美國參議院 / 眾議院和總統選舉，對有聲望的成員保留問責機制，對大眾提供隱私機制。 

可選性：選民可以選擇公開或保密。雖然一個可能的問題是，選擇不公開可能本身就是一個信號。

讓這個偉大的社會實驗開始吧！

Foresight News

企業專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

歐科云鏈

Odaily星球日報

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：DAONBSBSP區塊鏈UDAO價格nbs幣前景BSPNetworkwpc幣區塊鏈

幣安下載