還 DAO 嗎？Arbitrum 欲通過 AIP-1“竊取”10 億美元_ARB

就在 ARB 代幣空投幾天后，3 月 28 日，Arbitrum 社區在 Snapshot 上發起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1）提案投票，擬引入一個名為 ArbitrumDAO 的去中心化自治組織結構，該組織由 ARB 持有者管理，位于開曼群島的 Arbitrum 基金會將為 ArbitrumDAO 社區服務并受其管理，旨在促進 Arbitrum 生態系統的成長和發展。

不過，創建 ArbitrumDAO 可能是一個“幌子”，因為該提案的背后實體 Lemma 還將申請 7.5 億枚 ARB 代幣（價值約超 10 億美元）資金撥款（Lemma 是 Arbitrum 基金會的服務提供商，主要專注于運營的治理組件），但社區很快發現，Arbitrum 基金會很可能想用這個提案“竊取”這筆錢。

AIP-1 提案目前尚未獲得批準，但 Arbitrum 基金會已經事先創建了一個地址名為“Arbitrum DAO Treasury2”的多重簽名錢包，并且收到近 7 億枚 ARB 代幣，盡管 Arbitrum 基金會的一位代表稱該地址是 Administrative Budget Wallet，但這個說辭并沒有被社區接受。

區塊鏈協會：SEC尋求在Coinbase訴訟中“篡奪國會權威”:金色財經報道，加密倡導團體區塊鏈協會發布公開信表示，美國證券交易委員會對Coinbase的訴訟是企圖“篡奪國會的權威”，負責監督該案件的法官應該批準該公司駁回案件的動議。

發表這封信的法庭之友包括區塊鏈協會、加密貨幣創新委員會、進步商會和消費者技術協會。這封信要求法院批準 Coinbase 對訴狀的判決，該組織寫道，法定文本、歷史、先例和常識都阻止了 SEC 試圖重寫‘投資合同’的定義，以在沒有任何持續合同義務的情況下實現數字資產銷售。[2023/8/12 16:21:50]

實際上，AIP-1 提案讓 Arbitrum 社區感到“不爽”主要有以下三個原因：

1、對高達 7.5 億枚 ARB 代幣捐款沒有實質投票權

社區發現，Arbitrum 基金會這個貌似透明的提案其實將贈款分配排除在鏈上治理之外，ARB 持有人無法決定 Arbitrum 基金會將近 10 億美元的資金分配給誰或如何分配，因為 Arbitrum 基金會不需要將其贈款分配置于“完全鏈上治理”。

Coinbase將在CBS面向全國播出多個廣告，希望接觸政策制定者和DC內部人士:金色財經報道，Coinbase 于周日在華盛頓特區發起了一場全國性的廣告活動，Coinbase 的一位代表表示，該活動旨在影響該國首都的政策制定者對加密貨幣的重要性。在近兩分鐘的黑白廣告中，Coinbase 首席執行官Brian Armstrong辯稱，雖然加密技術處于早期，但它將更新我們的金融系統并在世界上創造更多的經濟自由。

此次活動總共將有四個廣告，第一個已于周日播出。據該代表稱，Coinbase將在每個周末在Face the Nation上播放后續廣告。

Armstrong在推特上寫道，有很多政策工作要做，以確保美國不落伍。?[2023/5/24 15:21:55]

2、沒有任何安全和監督措施

4 月 2 日，Arbitrum 基金會員工 Patrick McCorry 發文稱 Arbitrum 生態系統對從協議治理到數十億美元資金所有事項進行的首次社區投票是“批準”而非“請求”，這個提案是告知社區所有提前做出的決定。

Justin Sun：有意愿斥資10億美元購買DCG資產:1月14日消息，據路透社報道，波場創始人 Justin Sun 表示愿意斥資 10 億美元購買 Digital Currency Group（DCG）資產，具體取決于對 DCG 情況的評估。[2023/1/14 11:11:58]

3、Arbitrum 基金會由三人控制

Arbitrum 社區發現，真正確定誰能獲得贈款的實體是一個只有三名董事組成的基金會，他們分別是：Campbell Law、Edward Noyons 和 Ani Banerjee，Campbell Law 是數字資產合規公司 Provenance 的聯合創始人，Edward Noyons 目前擔任 DAO 咨詢公司 Marfire 董事，而 Ani Banerjee 的背景尚不清楚。

自 ARB 空投以來，Arbitrum 基金會一些舉措引起了 DAO 研究人員和 ARB 代幣持有者的質疑，根據 Arbitrum 基金會文件，42.78 億枚 ARB 代幣將分配給 Arbitrum DAO 金庫，然而根據 AIP-1 提案顯示，只有 3,527,046,079 枚 ARB 代幣被轉移到 DAO 金庫。

外媒：幾乎最終泄露的加密法規MiCA文本在NFT方面是模糊的:金色財經報道，幾乎最終泄露的加密法規MiCA文本在NFT上是模糊的，一些人擔心可能會扼殺穩定幣市場，但盡管如此該法案的總體接受度似乎是積極的。CoinDesk被告知，歐盟的加密資產市場監管法規（MiCA）可能會帶來變革，即使業內一些人質疑它是否會實現為27個國家集團提供單一、清晰的規則手冊的目標。

MiCA將要求加密公司向當局注冊，持有足夠的資金來錨定穩定幣，并向新興投資者提供清晰和公平的信息，多年后，MiCA文本現在幾乎定稿。加密世界的發展速度比立法者更快，而這項法律（MiCA）已經走過了漫長的歷程。（CoinDesk）[2022/9/28 5:57:38]

調查：目前NFT游戲（鏈游）在印度最受歡迎:金色財經消息，根據Finder最近發布的報告“NFT Gaming Adoption Report”，在其調查的國家/地區中，NFT游戲（鏈游）在印度最受歡迎，34%的受訪者表示他們“玩過P2E游戲”。其次為中國香港（28.7%）、阿聯酋（27%）、菲律賓（25%）。

另一方面，英國（7.6%）、法國（5.8%）和德國（7.4%）等歐盟國家/地區的滲透率較低，瑞典最低，為4.3%。美國排名第18位（9.4%），日本未納入調查。

據悉，該調查于2022年3月進行，針對來自26個國家/地區的43312人。報告顯示，全球平均P2E游戲滲透率為6%。然而，全球用戶數量正在增加，預計到年底P2E游戲的滲透率將提高到15%。（Coinpost）[2022/5/27 3:45:54]

更重要的是，AIP-1 意味著當前社區治理狀態和透明度的倒退，據稱 ArbitrumDAO 將對資金庫擁有直接的鏈上治理權，因此社區無法獲悉 7.5 億枚 ARB 代幣被取出并轉移到不受監督的“特別撥款”代幣分配原因。根據 Arbitrum 基金會的文檔，42.78 億枚 ARB 代幣本應分配給 Arbitrum DAO 金庫，但 AIP-1 中只有 3,527,046,079 枚 ARB 代幣被轉移到 DAO 金庫，這個單獨的錢包將由 Arbitrum 基金會控制，所以認為這次投票需要慎重考慮。據悉 DAO 金庫地址原為 0 xF3 FC178157 fb3 c87548 bAA86 F9 d24 BA38 E649 B58，但現在卻是 0 xc24 e24383120669512 a336 fb3 b5 b19 afb4 cc2 a56。

事實上，Arbitrum 此前已明確說明過預算錢包的用途：

1、提供特別撥款

2、補償適用服務提供商的總設置成本

3、支付 Arbitrum 基金會的持續行政和運營成本

Arbitrum 社區普遍認為，Offchain Labs 已經先發制人地分離了 Administrative Budget Wallet，因此如果沒有進一步明確撥款流程、資金持有方式和監督方式，草率通過 AIP-1 提案勢必會引發后續問題，比如：

1、指定行政預算錢包的簽名者是誰？（是否只有 Arbitrum 基金會三位董事可以簽名？）

2、為什么這 7.5 億枚 ARB 倒閉能從金庫中取出？（這 7.5 億代幣本應屬于金庫的一部分，但現在似乎處于三位董事中心化控制之下？）

3、即使有多重簽名，如果惡意行為者獲得訪問權限，也會給 Arbitrum 帶來巨大的安全風險。

截至目前，包括 BlockworksResearch 和 Arbitrum 生態最大治理代表 TreasureDAO 均已表示反對 AIP-1 提案，或許是迫于社區壓力，Arbitrum 在官推澄清基金會沒有出售 5000 萬枚 ARB 代幣，其中 4000 萬枚被作為貸款分配給金融市場中參與者，剩下的 1000 萬則被兌換成法定貨幣并用于運營成本。與此同時，AIP-1 投票也出現翻轉，從最初 81.7% 的贊成票變成了現在 82.56% 的反對票。

不僅如此，Arbitrum 基金會還宣布擬對 7.5 億枚 ARB 代幣的分配進行獨立投票，并且還會把 AIP-1 提案分解為一系列單獨的提案投票，柄為“生態系統發展基金”提供提供有關如何使用資金的背景信息和一份于基金會預算的“透明度報告”。

AIP-1 提案將會在 4 月 4 日結束投票，Arbitrum 基金會能否如愿“獲取”這 7.5 億枚 ARB 代幣，讓我們拭目以待。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

歐科云鏈

Odaily星球日報

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：ARBBITTRURBIGearboxOBITSTrustVersearbitrum幣交易所

狗狗幣價格