CZ在香港Web3嘉年華的爐邊對談：讓更多用戶進入Web3_CEFI

4 月 12 日，HashKey Capital的CEO鄧超與Binance CEO CZ 在香港Web3嘉年華展開對談

鄧超：下午好！今天是非常令人興奮的一天，我是HashKey Capital的CEO鄧超，我們是是最早期的區塊鏈空間投資者，是機構投資商，從2015年開始投資超過10億美元，超過了500個全球性項目。

非常榮幸能夠進行爐邊的聊天，通常我會花幾分鐘的時間介紹一下嘉賓，但今天這位嘉賓是不需要介紹的。女士們、先生們，我們一起歡迎CZ，謝謝你花時間參加我們的會議，你要不要和觀眾先說一下Hello？

CZ：大家好，我是幣安CEO，由于時間沖突沒有辦法去到現場，我去過香港很多次也非常喜歡這里，也期待下一次能夠參加這個會議。

鄧超（主持人）：今天這個課題是談CeFi，我要代表觀眾問一些問題，關于CeFi生態系統，要聽一聽你的想法和洞見。

首先從用戶最在乎的安全問題開始，最近我們看到有一些安全事故，前幾年有一些人在說，由于CeFi對于中心化基礎設施的依賴，沒有那么安全。我們怎么樣預防基礎設施的故障，以確保用戶的資金是安全的？

CZ：CeFi和DeFi有不同的風險，都需要將安全列入考量，CeFi有自己的風險特征，不是說一個比另一個更安全，你必須把安全的措施考慮進來。對于CeFi來說，CeFi的交易所也可以是非常透明的，有很好的儲備證明，這個在區塊鏈上是可以驗證的。

CZ：去中心化并不意味著我們必須分裂:2月15日消息，CZ在推特上轉發Globe Banner發布的一篇題為“Galaxy CEO: ‘We need to cheer for Binance’”的報道，并表示，去中心化并不意味著我們必須分裂，團結讓我們更強大。[2023/2/15 12:08:19]

舉例來說，幣安的錢包地址其實非常透明，反觀FTX的錢包地址從來沒有公開，所以CeFi的平臺如果是透明的話，其實是可以比傳統的金融服務提供商更加透明。

談到DeFi，如果你能把自己的密鑰妥善保護的話，自己保管私鑰就會是是一個好的方式，也會有更多控制權。但我認為，今天大部分人是沒有辦法完全妥善保護自己安全或密鑰的，即使使用電腦或硬件錢包，仍需要做備份，并且也要保護備份資料，所以有很多因素，有不同的風險特征。用戶必須將這些都納入考量，不能只單方面考慮說一個比另外一個好。而且在使用DeFi的時候錢包也可能會被攻擊，我昨天就遇到這樣的例子，有一位用戶的錢包IP地址被泄露了，就導致他失去了資金。

鄧超（主持人）：第二個問題是和安全相關的信任，關于一些臭名昭著的CeFi平臺內部坍塌以后，在新聞上、頭條上一直圍繞著CeFi的關鍵因素“信任/缺乏信任”，用戶怎么信任CeFi公司呢？CeFi、Web3公司能做什么事情重新在用戶群體內建立信任，包括其他相關的利益相關方取得信任。

CZ：當我們在談信任的時候，我通常會考慮到三個層面：

CZ：將再次出價購買Voyager資產:11月24日消息，Binance首席執行官CZ表示，我們將看到更多的加密（風險）蔓延。我與一些加密貨幣恢復基金的參與者進行了交談。在FTX的賬目中，似乎缺少了數百億資金。我們將再次出價購買Voyager資產。[2022/11/24 8:04:03]

第一個層面，對于科技的依賴。在我們這個去信任化的行業，是可以使用技術來驗證的，技術在某種程度上能夠產生效用。如果用比特幣，或使用區塊鏈，就可以自行驗證你的錢是不是在那，你的密鑰等。

第二個層面，對于平臺來說，你做任何服務和業務，即便說使用區塊鏈、比特幣，還是要信任社群。這種信任需要時間來驗證，特別是對中心化平臺。過去十年有成千上萬的失敗交易所出現，所以信任需要時間來取得，并且是必須通過我們的行動去證明，我相信，幣安擁有非常強的用戶信任。

第三個層面，要進行自我教育和風險管理。每一件你所做的事情都有風險，中心化平臺有風險，DeFi也有風險，傳統的金融服務供應商、銀行都有風險，甚至各個國家都有風險，你只需要學習風險的管理就好了。非常重要的是，不要用一種非黑即白的天真方式看待事情，要有平衡的視角。

鄧超（主持人）：對于安全放心信任平臺之后，下一個問題是談到交易所是讓人們進入到加密貨幣或Web3的門戶。很多人是通過幣安進入到加密貨幣、進入到Web3領域，但是看看用戶的體驗，在Web2和Web3的應用中還是有體驗差距的，到底是什么阻止了用戶在某種程度上進入到Web3呢？你能不能分享一下幣安在提升用戶體驗上做了什么工作，你是怎么樣看待CeFi能夠更進一步提升用戶體驗，將更多用戶帶入到Web3世界的呢？

CZ：不確定Ava Labs惡意競爭是否屬實，Binance不是其競爭對手:8月29日消息，CZ在其社交平臺表示，不確定Ava Labs與律師事務所合作進行惡意競爭的消息是否屬實，Binance甚至不是其競爭對手。

此前Cryptoleaks視頻爆料，Ava Labs向Roche Freedman支付大量Ava Labs股權和AVAX（現價值數億美元），Roche Freedman則針對Binance、Solana Labs和Dfinity Foundation等競爭對手發起惡意訴訟。[2022/8/29 12:54:40]

CZ：確實是這樣，今天CeFi在Web3的體驗并不是那么好，從用戶的角度來說，他們需要注冊，需要做2FA認證，需要做硬件密鑰，還要做KYC和地址證明，不同階段會有很多的風險控制。

在Web2里，大部分Web2不需要做KYC，大部分社交媒體例如在使用Google、WeChat時是不需要做KYC的，因此Web3這種用戶體驗并不像使用互聯網那么簡單。

談到DeFi，大部分的DeFi是沒有KYC、AML流程的，其實它更加容易使用。但今天大部分人傾向使用CeFi，因為他們更青睞于使用郵件、客戶服務的支持，如果失去了密碼，在通過驗證后可以簡單找回來。

在Web3世界，因為我們在處理的是用戶的資產以安全至上。我們目前還沒有實現一個最優解，讓所有的東西都非常安全同時非常易用，安全和便捷是成反比的。我們必須使用非常多的安全措施，希望在相應技術的提升后，我們可以減少這些層層措施。

CZ：Binance僅在2018年向Terra投資300萬美元，并未獲得任何UST:5月15日消息，Binance 首席執行官 CZ 在社交媒體上表示，Binance Labs 僅在 2018 年向 Terra 投資了 300 萬美元，并未參與之后的融資。由于 UST 是在 Binance Labs 投資之后出現的，所以 Binance 也沒有獲得任何 UST。此外，CZ 表示，近幾日 Binance 一直在努力支持 Terra 社區，此前言論只是從個人理解角度指出該項目潛在的問題，希望團隊運作可以更加透明，項目也能夠以適當和明智的方式重建。[2022/5/15 3:17:14]

提到這里，幣安做了很多事情以提升用戶體驗，如在KYC方面，我們會按國家、按區域有當地KYC的流程，用當地政府資料庫和用當地供應商提出專業化、定制化解決方案。比如說用當地駕照來進行KYC，使用本地化的解決方案。

但總體來說，我本人對Web3的使用體驗還并不是很滿意，有很多提升空間，但這也意味著有很多機會。

鄧超（主持人）：謝謝CZ，你一開始談到了CeFi和DeFi的比較，今天下午也有論壇討論了這一課題。結論不是CeFi和DeFi對抗的情況。可能有一段時間，CeFi和DeFi是共存的，你同意這種結論嗎？你覺得DeFi和CeFi在未來一年或幾年內會不會共存？

CZ：確實，CeFi不是反對DeFi，而DeFi也不應該反對任何人。在去中心化的世界以及去中心化的行業內不應該有門檻，任何人都可以參與。任何兩個人在一起合作就是中心化，純粹的去中心化就沒有合作了，當你形成公司、形成項目團隊的時候，這就是中心化，總是會有一些中心化的元素在去中心化的世界上。

聲音 | Szczepanik：代幣項目或可獲得不采取行動信函繞過美國證券注冊要求:據coindesk報道，美國證券交易委員會(SEC)官員Valerie A. Szczepanik稱，一些區塊鏈代幣項目可能獲準繞過美國證券注冊要求，從SEC獲得所謂的不采取行動的信函。在有限的情況下，美國證券交易委員會可以決定“這可能不符合我們的法律或法規，但它符合精神，我們可以實現投資者保護的目標。在極少數情況下，美國證券交易委員會可能會發出不采取行動的信函。[2018/12/14]

從DeFi角度，我們要幫助更多人從傳統行業進入到加密資產與DeFi行業，在這兩個地方之間搭建“橋梁”，我們也在積極促進這種轉換。所以當下我們要做的是一起協作，在技術、產品服務方面填補差距。因為有太多差距要填補，這無關競爭，無論使用DeFi還是CeFi都是用戶的選擇問題。更多人使用DeFi的話，也會有更多人使用CeFi，兩邊都有不同的用戶群體，我們只需要一起合作把行業做大。

鄧超（主持人）：就CeFi和DeFi的比較，你怎么看待大規模采納？我們已經有幾輪周期討論這個事，你覺得什么會觸發加密和區塊鏈大規模的采納，觸發點會是什么？是殺手級應用嗎？是監管嗎？還是競爭嗎？現在進度到了哪里了？到底什么會是下一波觸發點？

CZ：什么能夠觸發下一次大規模采用，這個問題總是隨著時間有所不同，說實話我也沒法預測，2013年初我也無法保證預測比特幣會像這樣大規模地起飛；2017年是ICO的一年，每個人都在做ICO；2020年中的時候DeFi起飛了，緊接著2021年的熱點是NFT。

當下重要的是我們要提供生態環境，讓人們可以嘗試不同的東西，不同事物需要的時間是不一樣的。今天如果這樣問我的話，我想說很多國家政府在嘗試控制加密貨幣，但這樣做可能反而觸發了加密貨幣的增長，對于傳統金融市場更多的限制，就會促使更多人來到加密貨幣的市場。想要讓大家留在傳統金融，最好的做法是讓傳統市場費率降下來，讓交易更加容易，更好提升用戶體驗。但傳統金融行業目前內缺乏改進，這是我們現在或將來看到推進行業的動力。

鄧超（主持人）：你既然提到政府和業界，結束之前我必須得問一下關于監管方面，你的看法。非常感謝香港政府大力支持Web3行業，這也是為什么這個星期我們能夠聚集在香港出席Web3嘉年華。

我們都同意監管機構應該參與互動、交流制定好的規則、好的監管框架，也需要能夠平衡、鼓勵創新和防范非法行為和犯罪行為。你會給監管機構什么樣的建議呢？如何才能設計深思熟慮又有實際務實的監管框架。同時你會給業界從業者什么建議？在座有很多從業者都在跟監管機構對話，這確實是非常重要的話題。

CZ：這是一個很重要的議題。我完全同意你所說的，行業如果沒有監管的清晰度是最糟糕的，哪怕有嚴格的限制性監管制度都好于這個，從業者至少知道可以做什么事情。舉例來說，2017年中國監管要求交易所停止運營，所以我們離開了。在有清楚監管規則的情況下，仍會出現一些或好或壞的決定。每一個監管方向的決定肯定是有所考量的，需要找一個理想的平衡點，同時平衡也可能是隨著時間的推移在改變的。

當行業還在很早期的時候，主要是要讓行業發展，因為那時候你還無法預測什么東西會成為熱點。例如在NFT還沒有推廣開的時候，沒有理由需要為其設置監管，或者為未來某一個我們還不知道的領域設置監管范圍，現在我們需要讓行業先發展成長，在行業成長起來之后，可能會出現各種各樣不法分子或損壞其他利益的人，這時候我們就需要將這些人隔絕在監管之外，以防止他們去傷害其他人。

還有一種自然的傾向，監管者試圖用傳統金融行業的監管模板，套用于加密貨幣領域，但這兩者是不一樣的。而且加密資產類型也不一樣，有的看上去更像證券，有的看上去是商品，有的看上去是功能代幣，而有的是結合了上述的幾種特征。

因此對監管者來說，能對行業有深入的理解是非常必要的，我必須直白地說，目前大部分監管者沒有加密行業經驗，大部分金融業監管者僅有銀行從業經驗，所以行業之間的交流就顯得非常重要；對于從業者而言，必須非常積極地跟監管機構打交道，比如我們積極與各國監管機關交流溝通，有些國家政府監管接受度非常高，有些則是持懷疑態度的，這都不要緊，我們要做的就是持續耐心地交流。

通常第一版監管條例，會限制過度。從現在有限的監管框架，到一下子變成過度嚴厲的監管，肯定要有調整，也需要一段時間才能找到最佳的平衡，這是我的觀點，幣安也在世界各國非常積極主動地跟監管機構交流打交道，我們也樂意在香港探索更多可能。

鄧超（主持人）：接下來兩三年哪個Web3的領域會讓你非常興奮？

CZ：很多方面都不錯。我的重點主要是基礎應用，我稱之為所謂實驗性的或者早期創新，這是我這個人的性格決定的。一但技術被證明可行，我會希望能夠讓上億人都受益。

現在有些實驗非常有意思，NFT、比特幣以及其他的區塊鏈、加密貨幣支付，說到底還得解決錢包的問題，今天的錢包不夠好用，我認為這是目前最大的阻礙加密貨幣采用的困難點。對于幣安而言，我們作為平臺服務商，要做得是讓人們能夠接觸到加密貨幣，也能讓項目打造加密貨幣生態系統。這是我們的角度，但我個人對很多東西都覺得非常有意思。

鄧超（主持人）：有很多可以值得期待，時間有限，這場對話就到這里，非常感謝CZ跟我們非常坦誠而富有洞察的分享，感謝CZ！

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

金色早8點

白話區塊鏈

Odaily星球日報

Arcane Labs

深潮TechFlow

歐科云鏈

BTCStudy

MarsBit

Tags：EFICEFIDEFDEFIVerify DeFiCEFI幣DeFi FireflyModefi

Luna