區塊鏈目前最大的問題是缺用戶，這類新進展至少可支撐1000萬新用戶？_區塊鏈

V神之前說過對于2020年的幾個期待，包括DEX，穩定幣，ZKRollup等等，現在來看，基本上都可以實現了。

在比特幣減半之后，Defi風口來襲，可以看到的是，今年的風口主要集中在可以落地有實際應用的項目上，而非以前那種畫餅和依靠市夢率來支撐市值以及Fomo情緒的節奏。

Layer2，作為以太坊2.0完成之前最為重要的擴容手段，終于在2020年迎來了落地之年。而同樣，也迎來了一個拼刺刀的時代，正如2年前一眾公鏈，拼TPS，拼生態，拼來拼去……而2020年開始落地的Layer2，也各個開始摩拳擦掌，準備登上擂臺了。

Layer2是個極其技術導向的大類，我們將試著盡量用白話給讀者簡單講講當前Layer2幾個大的方向，以及代表的各個項目。

01通道

通道作為最“古老”的Layer2技術，是大家最為熟悉，也是名氣最大的Layer2。畢竟，比特幣閃電網絡的大名，無人不知，無人不曉。

1.支付通道代表：閃電網絡

支付通道是通道技術最簡單的實現，對閃電網絡熟悉的朋友并不陌生，簡單來說就是交易雙方實現抵押一筆錢進鏈下通道，需要的時候在里面各種互相轉賬，主要數額不超過自己的余額，就可以一直用，直到倆人決定結算了，再上鏈結算一下。有點像兩個挨著擺攤的小販，一個賣吃的一個賣飲料，每天都互相點東西，嫌每次付錢找錢麻煩，就直接弄個本子記賬，月底再結算。這種方式這樣便避開了鏈上孱弱的TPS，理論上可以把TPS提升到很大。

Nicky：通過Seascape發布高品質區塊鏈游戲讓玩家獲得真正的數字經濟增益:2月9日 20:00，Seascape 的聯合創始人Nicky作客MXC抹茶社區并作出分享。

Nicky表示：“通過我們的SDK，傳統游戲開發者可以更方便的接入區塊鏈功能，包括CWS與主流數字資產支付、NFT模塊與DeFi游戲玩法模塊等等。總的來說，我們希望通過Seascape，務實的發布更高品質的區塊鏈游戲，讓玩家獲得真正的數字經濟增益，讓開發者能夠更方便的接入區塊鏈功能，從而讓PLAY to EARN成為新的潮流。”[2021/2/9 19:21:24]

然而支付通道也有很多弊端——一是只適用于兩人高頻次小額交易，若要拓展，因為需要質押的原因，便需要一些幫助中轉的，余額很大的大戶，久而久之難免中心化嚴重。再就是當前對于這些提供路由的節點來說，路由費用的激勵實在太低，打不起精神。這也導致閃電網絡幾年下來，一直都是雷聲大雨點小，賺了不少吆喝，但沒什么用，業內普遍的共識也變成了——BTC就老老實實做你的數字黃金，別想著折騰支付了。

2.狀態通道代表：Raiden、Celer

狀態通道可以算是支付通道的升級版，和支付通道一樣，都是“鏈下交互、鏈上清算”的路子，但因為有了智能合約的介入，所以鏈下交互和最終鏈上清算的就不單單只是一個賬戶的余額，還有這個賬戶的狀態的更新。

鳳凰股份：目前沒有區塊鏈相關的技術儲備或布局:鳳凰股份在回應投資者提問時表示：公司目前沒有區塊鏈相關的技術儲備或布局。[2020/7/31]

狀態通道在提供支付通道的便利性的同時，也面臨著和支付通道同樣的問題，即路由、通道平衡、節點離線以及保證金鎖定等一系列安全相關的問題。再就是還有一點相對尷尬的是，比特幣上的閃電網絡是沒有代幣的，而以太坊上第一個做狀態通道的雷電網絡被V神親自點名批評，說“這個技術有發幣的必要性么？”，畢竟，人家閃電網絡沒有幣，也一樣運行著不是么。

3.新的項目：StateChannel標準化以及Web3Torrent

去年，以太坊基金會，Celer，Consensys等多家以太坊明星公司和社區，聯合簽署了StateChannel的標準化宣言及規范，打算聯合設計一套基于以太坊狀態通道的統一規范標準，為可互通操作的狀態通道應用生態奠定基礎，相信狀態通道未來在以太坊生態將會作為一個標準的擴容協議，供所有開發者和用戶使用，避免了多個項目開發不同狀態通道的碎片化，著實是一件好事。

最近那個StateChannel組織，推出了一個很有意思的項目：Web3Torrent——通過為點對點文件傳輸協議引入「微支付」功能，從而為torrent網絡引入有效的激勵機制：下載者每進行一次文件下載操作，需向“上傳者”支付以太坊代幣作為酬勞。同時，整個系統將會使用狀態通道技術來創建。

動態 | 安華農險將區塊鏈技術用于商業性肉鴨養殖保險:10月17日，中國經濟網發文《“農險+科技”進入蜜月期 指數保險有望精準化》。文章指出，安華農險在商業性肉鴨養殖保險中利用區塊鏈的分布式記賬功能和智能合約技術，對生產環節中各方記錄的數據進行梳理，通過多方數據計算、比對、驗證來獲得肉鴨養殖的每日實際死亡數量，以此數據處理結果作為賠償依據，從而破解肉鴨養殖業保險數據失真難題。對此，業內人士分析，將區塊鏈引入到保險中還有助于解決過往承保數量確定難、查勘難等問題。同時借助大數據分析，保險公司還能夠洞察當地農戶的差異化風險保障需求，進而開發出更有針對性的保險產品。[2019/10/17]

你看，目測孫宇晨的BTFS，馬上要推出的IPFS，又有個一個新的對手的，一個基于以太坊狀態通道技術的點對點文件共享傳輸協議，而且這個不用發幣，用ETH就行。

02側鏈

側鏈顧名思義，就是掛在主鏈上的一條獨立的區塊鏈，通過橋接或是中繼的方式“掛”在主鏈上，同時把資產或是狀態鎖在主鏈上。因為是獨立的一條鏈，側鏈也會有自己的共識算法。

1.老一代側鏈代表：Loom、Celer

之前EOS的火熱引來了DPoS的火熱，在側鏈上跑一個DPoS，提供性能，然后跑DApp之類，再把這個側鏈掛在ETH上，不就性能與安全兼顧了？

想法的確是很好，LOOM當時的技術文檔，包括提供的僵尸趣味Solidity教學，都是業內首屈一指值得稱道的東西。

動態 | IBM與哥倫比亞大學合作建立區塊鏈和數據透明中心:據thenextwe報道，IBM正與哥倫比亞大學合作，創立“哥倫比亞 - IBM區塊鏈和數據透明中心”，IBM通過該合作伙伴關系尋求利用哥倫比亞大學的學術和科學網絡進一步開發區塊鏈技術。[2018/7/18]

然后現實很骨感，Loom網絡上，一直就沒什么人用。

現在想想，可能大家覺得，反正都是DPoS，為什么不直接在EOS或者TRon上開發呢？為什么非要用一條以太坊的DPoS側鏈呢？

Loom還搭建了第一條實現了PlasmaCash的側鏈，然而并沒有什么用，Loom這個項目，在開發組轉向ToB，把項目“歸還社區”之后，基本可以算是宣告失敗了。

順便說一句，上文寫到的主打狀態通道的Celer，也有在做側鏈。

2.新一代側鏈代表：Skale

Skale可以算是新一代側鏈的主打項目，前幾天主網剛剛上線。

特點有下面幾個：

彈性側鏈：在選擇鏈的大小時，開發人員可自定義選擇用于為鏈提供安全的單個節點的資源數量；

驗證節點池：上千個獨立驗證節點+隨機選出區塊鏈的驗證節點+頻繁輪換區塊鏈內外的節點；

BLSRollup：關注Rollup，后面會講到。Skale使用了基于BLS簽名的Rollup技術，通過聚合簽名壓縮數據大小的方式提高性能，同時完全不犧牲主鏈的任何安全性。對于那些需要完全依賴于主要網絡保管的使用場景提供了有效支持。

工信部信息中心工業經濟研究所所長于佳寧：區塊鏈在證明實體產業基礎交易真實性方面很有優勢:據新華網消息稱，工信部信息中心工業經濟研究所所長于佳寧今日撰文稱，區塊鏈技術的特性與金融領域發展需求天然高度契合，特別是在證明實體產業基礎交易真實性方面，區塊鏈技術有著不可比擬優勢。因此，區塊鏈技術將在金融服務實體經濟的項目上被廣泛應用，成為金融服務實體經濟的一個關鍵樞紐，助推金融體系和實體經濟體系深度融合，為解決實體經濟融資難、融資貴、融資慢和資金脫實入虛等問題做出顯著貢獻。[2018/4/19]

3.側鏈變種：Plasma——代表：OMG，MATIC

嚴格意義來講，Plasma不算是側鏈，應該稱之為“子鏈”，但為了方便起見，業內人通常把Plasma歸為側鏈的一個變種。

和一般側鏈運行自己的共識機制不同，Plasma本質上是存在于區塊鏈上的區塊鏈，或者叫“鏈中鏈”，通過子鏈定期提交其狀態到以太坊主網，把高性能子鏈有關交易順序的消息換算成一個哈希值存儲在根鏈上，來確保其安全性。

和側鏈的區別其實一句話就能說清，Plasma就是一個非保管特性的側鏈：在Plasma鏈出現任何錯誤，用戶都可以檢測到錯誤，并且安全地退出Plasma鏈，但問題就是得等一個挑戰期，多久呢？一到兩個禮拜……

Plasma最早由V神和閃電網絡白皮書作者約瑟夫共同提出，算得上一個雄心勃勃的擴容項目，然而過程卻是幾經波折，最早做Plasma的團隊是OMG，磨洋工，進度緩慢，后來做PlasmaCash的Loom涼涼，一度只有Matic一個做Plasma的獨苗。然而就當大家以為Plasma“死”了的時候，OMG突然上了Coinbase，加上Matic上個月主網上線，Plasma瞬間感覺又復活了。

03Rollup家族

Rollup是以太坊Layer2最新“黑科技”的代表，獲得V神本人的大力追捧。

Rollup的核心理念其實和Plasma有一點像，所以很多人也把Rollup看做是Plasma的變種，但這個變種解決了Plasms的巨大問題：數據可用性。

Rollup將原本散布在區塊中的大量交易數據，打包成一筆「濃縮」的交易，發布到鏈上，并通過某種形式驗證其安全，這個驗證的形式，分為以下幾種：

1.ZkRollup代表項目：Loopring，MatterLabs

ZKRollup是個相對高端的技術，因為用的是零知識證明來保障安全，運營商必須為每個狀態轉換生成一個SNARK，來證明存在一系列由所有者正確簽名的交易。

ZKRollup的好處是最為安全，資金從主鏈的退出期也最短，出了問題只需要幾分鐘。但缺點同樣有，那就是因為用的ZKP技術目前相對高端和復雜，導致生成SNARK證明過程較長，而且也未能支持通用型的智能合約，所以當前都是集中在一些應用上，比如高性能DEX，國內的路印DEX是第一個拿出產品的ZKRollup項目，TPS2000+，得到V神各種點贊。

相對學術的MatterLabs對ZkRollup做了一些改進，叫做Zk-Sync，旨在改善剛才提到的生成SNARK證明耗時較長，以及較難支持通用智能合約的問題，目前正在跑測試網，相信未來一段時間，會看到進一步的成果。

2.OptimisticRollup代表項目：Idex，Synthetix

OptimisticRollup去除了ZKRollup里面高大上的零知識證明，同時引入了Plasma的懲罰機制。

這樣做的好處顯而易見，沒有復雜的密碼學零知識證明，這套方案有著更高的TPS，和更好的通用型智能合約支持，部署和實施在當前階段也更加容易，Idex2.0和SNX都將部署OptimisticRollup用來提升TPS和交易體驗。當然任何事情都是雙刃劍，帶來的后果便是安全性相對Zk-Rollup要差一點，同時有一個1-7天的退出期，雖然比Plasma的7-14天好了不少，但相對Zk-rollup還是大了太多。

3.Rollup變種：Validium——代表項目：DeversiFi

Vamlidium和ZKRollup非常相似，也是用零知識證明，唯一的區別在于ZKRollup中的數據可用性是在鏈上的，而Validium則是在鏈外。

數據在鏈外的優點自然是速度，基于Validium的DeversifiDEXTPS可以達到9000，秒殺了基于Zk-rollup的路印DEX，代價是Validium的運營者理論上來說可以凍結用戶的資金。

用區塊鏈的話來講，Validium要求的是——Don’tbeevil，而Zk-rollup則是——Can’tbeEvil，當然，速度與安全，永遠是個魚與熊掌的問題，不然區塊鏈的不可能三角也不會困擾我們這么多年。

最后提一下，幾乎所有的Layer2項目，在2-3年之后都會面臨一個局面，即如何無縫的與ETH2.0的分片相結合，一個Layer1的分片擴容技術，是否能與Layer2的各種技術無縫組合，來提供更好的性能與吞吐呢？相信以太坊團隊一定有考慮過這事兒。然而在分片鏈還八字沒一撇的情況下，這種事情只能邊走邊看。先集中精力把分片搞出來，至于和Layer2的組合，不管到時候成不成，幾年下來也一定會有新的思路新的技術，未來怎么樣，誰能說得準呢？

老鐵，這么多個Layer2技術，你最看好哪個？歡迎來留言區寫下你的看法。

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，本內容僅供廣大加密愛好者科普學習和交流，不構成投資意見或建議，請理性看待，樹立正確的理念，提高風險意識。文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』

本文鏈接：https://www.8btc.com/media/618365

轉載請注明文章出處

Tags：ROLL區塊鏈ROLPLAroll幣能出泰沙拉克嗎區塊鏈TEC幣有這種幣嗎ROL價格plato幣怎么樣

波場