妖幣「炸彈」復活，Uniswap 交易量因 UBOMB 資金池增長超 14 倍_Uniswap

撰文：小毛哥

據DeBank數據顯示，去中心化交易協議Uniswap昨日總交易量增長超過14倍，至1.03億美元。最大的交易來源是ETH和UBOMB交易對，24小時交易量突破9000萬美元，但是從所有單筆交易來看，成交量并不大，所以產生如此大交易量的原因未知。UBOMB是UniBOMB項目的代幣，根據官網顯示，這是一個具有強通縮機制的流動性池。

要了解UBOMB就要從原始項目BOMB說起，BOMB是于2019年開創的強通縮且自銷毀的加密貨幣項目，短暫地掀起一陣風潮。UBOMB本質上是一個與BOMB1：1掛鉤的代幣，也可以稱為WrappedBOMB，該項目大致上保持原項目的交易銷毀規則，但宣稱通過治理改變一定銷毀參數，同時保證發送至Uniswap不會銷毀。

同時，UniBOMB最大的項目更新為，一定程度上借鑒的Unipower等流動性證明項目的機制，將項目改變為由Uniswap驅動的模式，希望借此機會吸引更多人來參與該網絡。

加密貨幣財富報告：40,500人擁有100萬美元以上的比特幣:金色財經報道，根據Henley&Partners加密貨幣財富報告，其中，40,500人擁有100萬美元以上的比特幣；78人擁有1億美元以上的比特幣；6人擁有10億美元以上的比特幣。[2023/9/10 13:29:39]

什么是BOMB？

BOMB是于2019年興起的首個自銷毀的加密貨幣項目，該項目的特征在于總量強通縮且強制執行自動銷毀的模式，主要設計機制包括：

初始發行量恒定：100萬恒定的初始發行量交易銷毀模式：每次交易轉賬時，自動銷毀1%的交易量代幣經濟模式：強通縮模式，永不增發代幣與以比特幣為代表的總量恒定模式以及部分PoS項目為代表的固定增發模式不同，BOMB的初衷是嘗試總量通貨緊縮的模式貨幣的可行性。同時，該項目使用智能合約強制、自動執行代幣銷毀，使得整個項目大部分處在去中心化機制的運行模式下。

IMF報告：鑒于加密貨幣既是投資又是貨幣，適當的稅收處理變得更加復雜:金色財經報道，國際貨幣基金組織（IMF）研究人員發表了一份工作論文，描述了征收與加密貨幣相關的稅款所面臨的挑戰。該報告強調了鑒于加密貨幣既是投資又是貨幣，適當的稅收處理變得更加復雜。它還解釋了加密貨幣系統的假名性質如何使稅法的收集和執行變得更加困難。在大多數情況下，加密貨幣如何被視為財產來繳納所得稅。

這意味著它們通常要繳納資本利得稅，這給那些選擇使用它們進行交易的人增加了巨大的管理負擔，并且需要對每筆交易進行計算。對于增值稅（VAT）和銷售稅，國際貨幣基金組織強調了假名性質如何使征收變得困難，并且由于價格波動而需要準確記錄交易何時發生。它還強調了如何向加密貨幣礦工對新鑄造的代幣征收增值稅。[2023/7/6 22:20:01]

加密貨幣BOMB希望達到一種理想的平衡狀態：通過設計代幣自動銷毀的強通縮機制，達到該代幣供應總供應量的通縮、流通速度下降，并間接影響代幣價格及市值的上升。但目前看來，這種理想的平衡無法在項目交易流動性出現枯竭等情況下達成，這也或許也是BOMB嘗試轉向Uniswap希望獲得更多流動性的原因之一。

知情人士：火幣真正收購者是孫宇晨:10月10日消息，火幣真正收購者仍為孫宇晨。多個知情人士表示，百域資本旗下并購基金實際的核心出資人其實是波場創始人孫宇晨，孫宇晨本人在10月8日新加坡交割現場，目前孫宇晨方面正在大力招聘，火幣部分部門也正在接管中（原C字頭高管已陸續收回權限與提出離職），收購價格為10億美金往上。對此，孫宇晨回應吳說稱“沒有參與”。但隨后孫宇晨官方社交媒體宣布成為火幣全球顧問。

報道稱，目前火幣日本、火幣韓國等正在協調切割與出售中。李林仍會負責國內用戶資產的清退完成工作。百域資本臺前人士陳亦驊曾是號稱中國第一私募的景林資產合伙人，因此誤傳景林是收購火幣的背后金主。但景林并未參與此次收購，百域更多只是孫宇晨收購的“橋”。SBF曾表示沒有打算收購火幣，但市場傳聞FTX有出資幫助孫宇晨。這有可能將一直支持孫宇晨的幣安，推至其競爭對手的位置。在不久前的TOKEN2049時，孫宇晨已出現在火幣活動現場與前員工的Party中。上半年孫宇晨與FTX CFO也常常在新加坡一起溝通收購事宜。（吳說區塊鏈）[2022/10/10 12:51:59]

什么是Unipower？

以太坊已完成Gray Glacier硬分叉:6月30日消息，據ethernodes.org數據顯示，以太坊主網已經達到并超過Gray Glacier硬分叉激活區塊高度15050000，該硬分叉旨在將難度炸彈推遲70萬個區塊（大約100天），目前全網有65.1%的節點已經版本更新。[2022/6/30 1:42:45]

Unipower是結合Uniswap流動性方案首先推出一種名為流動性證明機制，該項目將初始供應量全部發送至Uniswap資金池，通過市場來分配籌碼分布，然后所有的Uniswap上流動性的收入，后面會進入DAO回歸持幣者管理和對代幣進行回購。

根據官方網站顯示，該項目的創始人是MrBlobby/Hank，此前曾開發包括EtherGoo和TronGoo等，后續還會基于流動性證明去做一些DApp來幫助和強化生態。

UBOMB與上述項目的異同？

UniBOMB這個項目，顧名思義就是基于Uniswap的BOMB。可以說，UBOMB繼承BOMB炸彈幣的玩法，又借鑒Unipower的流動性證明機制以及針對Uniswap進行一些更新。

在設計機制方面，UniBOMB保留BOMB包括代幣供應方式等機制，但允許發送至Uniswap的代幣不會被銷毀。同時，該項目將一定的代幣供應發送至Uniswap的流動性池中，并將該池子中銷毀機制設定為每日銷毀流動性池中的2%；在社區治理方面，UniBOMB成立社區基金會，并宣稱該項目已從項目代幣機制的實驗轉向由社區驅動的加密貨幣項目。也是通過這種方式，該項目表示已通過基金會制定白名單的方式實現轉賬至Uniswap無法被銷毀，未來還將通過一系列治理模式納入更多白名單；根據UniBOMB官方網站顯示，該項目即將在2天之后繼續進行一次智能合約更新，主要更新包括支持Staking質押返利、更加去中心化的資金池以及提供銷毀比例，將交易銷毀機制調整至每日自動銷毀流動性池的3%。

新型炸彈UBOMB的巨大「暴雷」風險

UniBOMB希望達成的理想狀態包括：

隨著流動性池中更多的UBOMB代幣加入，導致每日銷毀的數量同時也在增加；隨著更多UBOMB代幣更多交易買賣的出現，買賣越多導致總代幣供應量下降地越快;該項目希望通過這兩種模式達到一個相同的結果，即代幣銷毀量以及總供應量的下降，助推代幣價格在此過程中的上升。

但值得注意的是，以上的理想狀態可能會在某種FOMO的情緒下的一定時間過程內發生，但發展到一定程度很有可能因為經濟模式的缺陷導致價格極速下跌等「暴雷」的情況出現，雖然結合Uniswap的流動性池多了一些創新，但無論是否治理真正實現「去中心化」以及代幣機制的設計是否有缺陷，都無可而知。

我們也提醒大家注意風險，以原始項目BOMB的代幣的歷史走勢為例，根據Coingecko數據顯示，截止發稿前，BOMB代幣目前價格為1.27美元，該代幣曾在6月4日的0.99美元上升至6月19日的13.31美元，而此后不管是價格還是交易量一直呈現下跌趨勢，從2019年10月到今年5月期間，價格已下跌超過90%，每日交易量也從此前最高超過70萬美元下降至2-3萬美元。

為何Uniswap出現交易量激增？

雖然目前產生如此大交易量的具體原因仍不確定。根據DeBank的分析顯示，出現Uniswap交易量激增一種可能的情況是該項目利用Uniswap的一個漏洞進行套利導致的，具體表現為利用UBOMB本身的通縮以及Uniswap的syncbalance的機制，使得價格有延遲。根據發現的幾筆交易顯示，有交易者通過從dydx貸出來資金買光流動性池的單邊，然后調用UBOMB的通縮接口，然后再還dydx的資金進行套利。

參考文章

解密自銷毀的炸彈幣BOMB，一種總量通縮的新模式|新項目介紹https://www.theblockbeats.com/news/1710

UniPower–ThefirstProofofLiquidityhttps://bitcointalk.org/index.php?topic=5253360.0

Tags：BOMBOMBUNIUniswapBOM幣Pocket BombUNI Innamorareuniswap幣最新消息

芝麻開門交易所