穩定幣脫鉤緊急逃生指南：為下一次危機做好準備_USD

當你持有的穩定幣面臨脫鉤風險，該如何操作？孫哥拿 USDC 換 DAI 這個咋一看無用的操作背后有何邏輯？

從主流去中心化穩定幣、中心化穩定幣再到持幣對沖等多種方案，本文將結合底層邏輯、實際數據和案例，為你帶來最全面的穩定幣脫鉤緊急逃生指南。

緊急逃生的核心目的在于以最低的成本降低風險，為接下來的操作和判斷提供時間窗口。所以除了要考慮長期邏輯外，更重要的是其短期要能掛鉤住，所以接下來我們將根據掛鉤機制的不同來分類說明。

A. PSM 通過支持直接與其他穩定幣兌換來掛鉤，比如 DAI 支持 1: 1 兌 USDC/USDP

那么既然都是 1: 1 兌換，孫哥為什么把 USDC 換成 DAI？其實還是有好處的

PSM 額度是有上限的，到達上限后就變成了單向轉換，即只能 DAI → USDC，不能 USDC → DAI，單向轉換下就成了 DAI>= USDC

如果最終 USDC 是只能以 0.98 這種價格換回美元的話，makerDAO 為了 re-peg 可能把這部分債務吃掉

意大利央行：穩定幣根本沒有被證明是穩定的:金色財經報道，意大利央行在一份研究報告中報告也強調需要平衡監管與創新，報告稱，加密貨幣寒冬的后果為政策干預提供了更明確的理由，并非所有加密活動和所有形式的加密資產都需要涵蓋或應該受到金融部門監管，特別是當其發行、交易和持有不通過支付或投資功能滿足客戶的財務需求時。銀行官員稱權力下放確實難以捉摸，常常是一種幻想，但有時卻是現實，可能會成為長期存在的創業形式的替代品。事實上，穩定幣有時被描述為跨境支付市場上的有效替代品并沒有被證明是穩定的。

央行還稱，我們還觀察到，從市場角度來看，這些資產的表現越來越像傳統資產。[2023/6/29 22:07:12]

如果情況惡化出現了市場崩潰，觸發借款人大規模還款、清算，那么需要買回 DAI 來還債，從而推升 DAI 的價格

也就是說短期而言，這基本是個穩賺不賠的買賣，而且能夠容下大資金，所以自然得到了孫哥親睞。實際上 3/11 makerDAO 便通過了緊急提案增加 USDC→DAI 的費用，并且由于 PSM-USDC 達到上限，DAI 在短時間內也相對 USDC 有過約 2% 的溢價。此條逃生路線并不能完全脫離 USDC 的影響，主要好處在資金容量大，短期確定性強。

穩定幣總市值突破1000億美元:金色財經報道，數據顯示，目前穩定幣總市值已突破1000億美元，達1022.17億美元，續刷歷史新高。[2021/5/23 22:33:07]

B. AMO：公開市場價格干預，比如 FRAX/ crvUSD 等

比如 FRAX 其底層資產大部分為 Curve AMO，即 Curve FRAX/USDC LP 等資產。在 FRAX 1 的時候增發 FRAX 注入，變相賣 FRAX 壓制幣價。

為什么這次 FRAX 也 de-peg 了？ 因為說到底還是依賴外部資產來掛鉤，USDC de-peg 了，那作為儲備的 FRAX/USDC 又何來支撐。所以在 UST 出事的時候 FRAX 沒事，但如果 AMO 底層相關的 USDC/USDT/DAI 出問題了，那么 FRAX 就也免不了被影響。

所以使用 AMO 機制的穩定幣逃生，需要確定的是 AMO 底層資產有沒有問題，適合非常清楚該幣種內部情況的人。

英國央行行長：針對穩定幣，監管機構需要更新和審查現有監管標準:英國央行行長貝利（Andrew Bailey）表示，在全球逐漸向數字經濟演變的過程中，監管機構必須努力走在穩定幣和其他加密資產的前面。他表示，如果不加以限制，他擔心穩定幣可能會對經濟造成影響。

他解釋說，在去年Facebook計劃推出穩定幣項目Libra之前，政策制定者很少將穩定幣納入其議程。Libra項目的出現嚇壞了金融監管機構和世界各地的一些央行，因為他們認為，這個以加密為導向的項目將像其他一些加密貨幣一樣，有助于加強洗錢活動，并可能導致貨幣政策失效。因此他們沒有批準該項目，有些人甚至威脅要阻止它。

貝利表示，穩定幣必須具備與現有支付方式相同的標準，而且如果它們要被廣泛用作支付手段，資金就必須通過它們流動。他指出，以在英國發行穩定幣為例，這類穩定幣必須符合適用于銀行的標準，而且項目的建立者必須以英國為基地。他進一步闡明，為了使該項目在英國大規模運作，將需要在該國成立一個實體。

貝利曾擔任英國金融行為監管局首席執行官，他說這些標準將影響Facebook項目的計劃。從穩定幣的角度來看，更新和審查現有監管標準也是應該的。他隨后呼吁對現有標準進行澄清。（Newslogical）[2020/9/5]

基于波場TRON的穩定幣借貸平臺測試網圓滿結束，Djed品牌戰略升級為Just:據最新消息顯示，基于波場TRON的穩定幣借貸平臺于3月30日開啟測試網Djed，各項數據表現良好，僅四天時間，通過質押所產生的USDJ已經超過120,000枚，481次操作，并且質押比率一直維持在300%以上，各項數據指標都表明平臺可以長久健壯的運行。

4月4日上午10:30 (新加坡時間)，該品牌決定正式戰略升級為JUST，并正式開啟主網，官網由djed.network正式升級為just.network。同時，波場TRON還宣布已同一家國際交易平臺達成了一項重要的戰略性合作，具體合作內容將在近日公布。[2020/4/4]

C. 債務/抵押品定價兌換：Luna/UST 的雙向轉換， LUSD→ETH 的單向轉換

LUSD 是超額抵押穩定幣，抵押物僅支持 ETH，主打一個純字。

LUSD 從發布以來從未長期顯著

至于為什么經常大于 1 ，這是因為在 ETH 價格下跌時不少被迫買回 LUSD 還債推升價格。你可以說這時候有人借出 LUSD 然后賣掉是可以套利的，但什么時候 LUSD 價格會下去呢？這筆利潤落袋的時間可沒有定數，加上熊市清算風險大，自然也就成了長期溢價的情況。上限是多少？由于 LUSD 極限抵押率為 110% ，就是可以用價值 $ 110 的 ETH 借出 100 LUSD，如果 LUSD>$ 1.1 ，那么確定的即時套利機會就出現了，所以上限就是 $ 1.1 。

現場 | Dennis Eap：穩定幣讓快速轉移價值成為可能:金色財經現場報道，當地時間1月18日晚間， HBUS合規經理Dennis Eap在由金色財經、CoinTime主辦，BitTemple聯合主辦的“金色沙龍”美國站現場進行主題演講時表示，

穩定幣一大好處局勢可以提供廉價的、快速的價值轉移方式。如果用中心化的方式匯款，中間人會在跨國轉賬中收取10-15%的費用，他認為，穩定幣讓快速轉移價值成為可能。他認為雖然gimini、PAX 等公司正在推出受監管的加密貨幣，但是傳統金融機構中，雖然有眾多合規人員，但仍然對于加密貨幣的合規性不夠了解，不知道如何追蹤錢包地址，這是需要去不斷提升的。穩定幣增長快速，也是我們知道思考的問題。[2019/1/19]

所以對于中小額資金而言，如果能以

D. 隨緣掛鉤：簡單來說就是有掛鉤邏輯但是不強

比如 MIM 等沒有 PSM 的超額抵押穩定幣，其原理就是價格低于$ 1 的時候借款人可以便宜買入 MIM 還款然后提取質押物實現套利。

是的，道理沒錯，但如果借款人覺得你這幣還會繼續跌或者暫時也不會漲上去呢？由于 MIM 抵押物支持許多復雜產品，比如 Curve LP / GLP 等，風險更大，熊市下信心不足自然也就處于長期脫鉤狀態了。

這條路之前 DAI 已經走過，被證明是無法掛鉤住的。 考慮到目前大多數此類產品為了和 DAI/ LUSD 做出差異化和增加應用場景，普遍增加了較多風險較高的抵押物，不太適合緊急逃生，容易跳到另一個坑里。

中心化穩定幣依賴美元儲備資產來掛鉤美元，因此應當從儲備資產上來著手分析。儲備資產安全性從高到低為：國債 = 國債逆回購 > 現金（銀行存款）> 低質量資產（商業票據/企業債等）。另外債券有到期時間的概念，簡單來講就是到期時間越短流動性越好。

根據下方兩條推文對 BUSD/USDC/USDT 底層資產的分析，可知綜合安全性和流動性來看 BUSD> USDC > USDT。不過 USDT 也有久經檢驗以及“不透明”帶來的好處，而 BUSD 則成了美國監管機構的眼中釘。

此外比較小眾的還有 USDP/ GUSD 等，原理也是一致的，這次他們在聲明對硅谷銀行沒有敞口后，風險自然就小些了。不過必須注意的是銀行大面積出問題必然影響中心化穩定幣，這次沒問題不代表下次沒問題。

在現在的情況下，國債和逆回購占比更大的還是更靠譜些。如果還愿意持有美元資產的話，短期美債的風險建議不必過度考慮，因為這是美元資產中最高安全級的了，考慮這個話還是換回人民幣比較妥當。

推文鏈接：https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1597583155946323968? s= 20 

推文鏈接：https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1625076182550208512? s= 20 

買入 1 ETH 現貨然后合約開空 1 ETH，看上去很好但問題在于：

你需要信任這個交易所，交易所身家不少都在穩定幣上，Solana 上的 UXD 曾經就在 perp dex Mango 上持 sol 空 sol，結果 Mango 不幸遭遇黑客攻擊…

如果你空的是 ETH/USDT 交易對，那么本質上你就是持有 USDT，空 ETH/BUSD 就是持有 BUSD，最終又繞回來了。

不過如果是幣本位合約的話，比如幣安這種 Index 是從真 USD 交易對中取的價格，看上去是個可行的方案。

需要注意的是幣本位合約面值為美元，就是說你沒法做空 1 BTC，只能做空價值 $ 10000 的 BTC，價格波動大的情況下無法保持完全對沖 。此外幣本位合約大家一般都不太熟悉，建議實操驗證后再大動作。

從本文上述列舉的方案中你可以結合自身情況找出最適合自己的逃生路徑，但是在幣圈內的任何間接持有美元都是承擔了額外風險的方案，最安全的持有美元資產的方式必然是買美債，正確姿勢是什么可以參見下方推文喵。如果你是錢比較多的合格投資者，也可以來找妙蛙種子，我的朋友皮卡丘可以給你提供幣圈專屬高質量美債服務喵。

推文鏈接：https://capitalismlab.substack.com/p/5 b 4? r= 1 ly 7 b 3&utm_campaign=post&utm_medium=web

CapitalismLab

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

Arcane Labs

MarsBit

Odaily星球日報

歐科云鏈

深潮TechFlow

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：USDBSPNBS穩定幣btc價格今日行情usdtBSPT幣nbs幣發行量穩定幣和代幣的區別是什么

Gateio