數字貨幣篇｜價值投資中的“價值”如何衡量（二）_以太坊

在前一篇文章中，我和大家分享了傳統投資領域價值投資者對價值的判斷：是有價值的東西一定要能產生我們看得見、摸得著的需求。

這種判斷方法對成熟的行業領域適用，對新的領域我認為不太適用。對此，互聯網的發展史給了我們很好的參考。

在上世紀90年代末，當互聯網剛開始走入大眾，在業界興起時，一時間各種披著互聯網外衣的公司和企業如潮水般涌現，在全球主要是美國引發了一波互聯網熱潮，而這波熱潮也使得一大批互聯網公司紛紛登錄納斯達克交易所，網絡股成為投資界炙手可熱的標的，任何一個公司只要和“互聯網”沾了一點邊，股價都會暴漲。

緬甸軍政府計劃推出數字貨幣:金色財經報道，緬甸軍政府正計劃推出自己的數字貨幣。信息部副部長Zaw Min Tun少將表示，該數字貨幣旨在支持國內支付，并促進該國經濟發展。目前，軍政府對于是否應該與當地公司合作推出數字貨幣還未做出決定。

去年12月，該國影子政府表示，將接受穩定幣tether（USDT）為其官方貨幣。（CoinDesk）[2022/2/4 9:31:38]

在那個年代，所有這些上市的互聯網公司沒有一個的盈利模式產生了正現金流，所有的公司都在虧損。因此按照傳統投資界的標準，這些公司沒有一個是有“價值”的。

新加坡金管局：新加坡金管局一直在探索利用批發型央行數字貨幣:關于與中國在數字貨幣領域合作的問題，新加坡金融管理局發言人在回應記者時表示，央行數字貨幣是新加坡金管局和許多其他國家央行感興趣的領域。新加坡金管局一直在探索利用批發型央行數字貨幣，通過Ubin項目提高跨境支付效率。許多國家央行在從事類似的項目，可以互相學習很多。金管局一直在與中國央行就金融科技發展進行廣泛討論，期待繼續探索新的合作領域。日前，新加坡金管局行長孟文能稱期待與中國在數字貨幣合作。（財聯社）[2020/6/24]

巴菲特就直呼看不懂互聯網公司，不理解互聯網股，因此沒有買入任何互聯網公司的股票。

韓國經濟學家：征收加密貨幣稅或阻礙數字貨幣市場工業增長:韓國延世大學經濟學家宋泰允表示，在市場仍處于起步階段時，政府征收加密貨幣稅為時尚早，征收加密貨幣稅可能會阻礙新興數字貨幣市場的工業增長。此前消息，韓國財政部正在研究如何對加密貨幣交易征稅，并可能對加密收入征收資本利得稅。（Econotimes）[2020/6/23]

互聯網股的飆漲終于在2000年達到巔峰，然后便直線崩盤。

在這波大泡沫中，巴菲特完美躲過，但實際上也錯過了互聯網股后來產生的奇跡。

我們仍然以亞馬遜為例：在這場泡沫中，它的股價最高在1999年曾達到94.06美元，在泡沫破裂后，其股價最低在2001年9月跌至6美元以下，跌幅超過90%。然而如果有投資者即便在最高點以94.06美元買入一直持有至今，亞馬遜的股價已經漲至2388.85美元了，其漲幅在20年內超過了20倍。

全球央行發行數字貨幣多數不采用“區塊鏈”:一項新的調查顯示，46個國家的央行正在考慮使用一種受限形式的分布式賬本技術(DLT)創建央行數字貨幣(CBDC)，但他們對區塊鏈持懷疑態度。本次調查由總部位于倫敦的專業期刊《中央銀行》發起，該期刊得到國際清算銀行(BIS)和歐洲央行(ECB)等機構的支持。調查中發現，65%的受訪者曾積極研究數字貨幣，然而只有一家“非洲小型央行”將區塊鏈作為CBDC的基礎，稱“只有當區塊鏈是最佳可選平臺時才會考慮使用它”。

區塊鏈目前還不太適合較大的金融生態系統，本身在性能、擴展性、安全和隱私方面還達不到當前大型金融系統建設的要求，或許是央行不大愿意在CBDC考慮區塊鏈的主要原因。[2020/5/18]

不僅亞馬遜，谷歌、facebook等一系列新興的互聯網股票都在過去這20年取得了驚人的收益。

今天當我們再來看這些公司，它們現在的盈利模式和當年相比并沒有本質的區別：比如圍繞線上廣告，比如依靠線上交易等。然而在20年前，當人們談起這些盈利模式時，在以巴菲特為典型的傳統投資者看來，這類盈利模式是很難掙錢的。為什么呢？因為當年互聯網的生態還不完善、人們的消費習慣還沒有轉變，在那樣的客觀環境下，這類盈利模式是根本不可能掙錢的。

所以以巴菲特為典型的傳統投資者當年不會買入互聯網股，而當年買入的只有兩種：一種就是對互聯網真正有信仰，看得到它未來的人；另外一種就是跟風炒作純粹希望在那一波熱潮中掙錢的人。

在這樣的情況下，像巴菲特那樣執著于傳統投資觀念的人注定會丟失互聯網的這個新興機遇；而像跟風炒作純粹希望撈一筆的人一定會在泡沫破裂的那幾年會認為“互聯網股”不過是炒作，哪里是什么代表未來的新科技。

這樣的情景今天再次在區塊鏈行業上演：以巴菲特為首的傳統投資者再次否定了數字貨幣以及它所代表的未來，所以他們完全不會碰數字貨幣；而以投機為主買入了數字貨幣的人，在熊市就會以破罐子破摔的態度看待數字貨幣。

那么在這種情況下，對區塊鏈、數字貨幣這個新興的事物我們該如何判斷它的“價值”呢？

我認為對價值的判斷還是要回歸最簡單的思路：那就是一個數字貨幣能不能產生我們現在所不具備的應用場景，或者能不能把我們現在已有的應用場景以更高效、更低成本的方式實現。如果能，那我們就應該暫時忘掉技術的限制或人們使用習慣的限制，而去分析未來的可能性。

在數字貨幣中，我一直認為以太坊已經通過愛西歐和去中心化金融這兩個場景證明它能夠將我們現有的金融應用場景以更高效、更低成本的方式實現，只不過由于以太坊現有技術的限制使得它還無法讓這種場景的效果真正發揮出來。

但以太坊2.0給我們展現了光明的前景，而且這個目標是很有希望實現的。一旦以太坊實現這個目標，那么區塊鏈技術就能真正走入平民百姓的生活，真正改變我們的生活，同時證明區塊鏈技術的顛覆性意義，就像今天的阿里巴巴、騰訊能夠證明互聯網的顛覆性意義一樣。

而一旦區塊鏈、數字貨幣能夠證明自己的顛覆性意義，那么作為數字貨幣始祖的比特幣必然彰顯它在歷史上的地位，這個歷史價值和歷史意義將會像文物和黃金那樣在價格上體現出來。

這就是我對數字貨幣“價值”的理解和判斷。

Tags：數字貨幣區塊鏈以太坊加密貨幣數字貨幣將造就大批富翁有人靠區塊鏈4天就掙了30萬嗎以太坊硬幣可以賣錢么加密貨幣市場總市值一直會變嗎

幣贏