利益沖突、項目停滯 ROOK DAO要解散？_ROO

DAO治理因公開、公平而備受加密行業推崇，但作為首批MEV提取解決方案之一的Rook Protocol出現了治理危機，社區正就是否解散ROOK DAO展開了討論，本文帶你了解其中原委。

編譯：Felix, PANews

參考來源：Ignas | DeFi Research、Coindesk

ROOK DAO正在討論解散DAO。用戶對項目停滯和缺乏透明度表示擔憂。這個提案是將DAO國庫資產分配給ROOK持有人，并可能會產生250%的回報。Rook協議通過在應用層管理MEV，幫助保護用戶和去中心化應用免受MEV的負面影響。它是由一個DAO擁有和管理的社區。

斯諾登：加密社區應避免為投資者階層的利益將人為的稀缺性注入NFT:12月4日消息，愛德華·斯諾登（Edward Snowden）表示，盡管他看到了一些使用NFT為公益事業籌集資金的用例，但有些人試圖將人為的稀缺感注入，社區應該非常努力地扭轉發展的弧線，避免完全為了某些投資者階層的利益而注入人為的、不必要的稀缺性。（Cointelegraph）[2021/12/4 12:50:12]

根據@0xWismerhill的提案，管理團隊和ROOK代幣持有者之間的利益不一致，體現在協議增長緩慢和把關機制的缺陷。例如，當前的團隊正在否決并控制不符合他們目的的社區主導的提案。

Ripple團隊加入新律師以代表Brad Garlinghouse利益:Ripple代表律師之一James K. Filan在推特表示，來自Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP律師事務所的Nicole Tatz已經加入了Ripple團隊。她將代表首席執行官Brad Garlinghouse 的利益。（u.today）[2021/6/11 23:31:03]

該提案打算解散DAO，并將ROOK的治理國庫（每個代幣約51美元）按比例分配給ROOK治理代幣持有者，提案給到了幾個原因：

現場 | FBG Capital投資主管：投資者應該注重保護自身利益，共同控制項目風險:金色財經現場報道，今日在第二屆世界數字資產峰會上，FBG Capital投資主管Nathan Li在“全球視角看加密資產投資”圓桌討論中表示，區塊鏈項目融資將繼續，因為對于初創公司，資本往往都是一個非常關鍵的因素。當前熊市下，很多加密基金受挫也反映出很多“bad players”存在于行業中。此前牛市之下容易導致許多投資者看項目不認真，又因市場變化太快經受了損失。Li認為，2019年投資者應該放慢腳步，注重投資策略的研究和改變，專注投資高質量項目。他認為監管的同時，投資者需要更多的保護，也應該聯合在一起保護自身利益，共同控制項目風險。而投資者不應被熊市所困惑，區塊鏈項目投資總體仍然較為樂觀，只要選好高質量的項目還是可以得到相應的回報。[2018/12/11]

第一，治理機制將代幣持有者排除在治理流程之外，以確保管理團隊的權力。

歐盟已同意對數字貨幣實行更嚴格的規定 旨在保護大銀行的利益:據cointelegraph網站20日報道，歐盟各國已經同意對數字貨幣實行更嚴格的規定。要求交易所提高透明度，著眼于打擊洗錢和偷稅行為。歐洲司法、消費者與性別平等專員Věra Jourová說：“協議將為防止洗錢和切斷恐怖主義融資帶來更大的透明度。”前軍情五處情報官員Annie Machon在接受路透社的采訪時認為，歐盟加強對數字貨幣交易所的監管主要是為了保護大銀行的利益。[2017/12/20]

第二，領導層未能實現協議的增長，并且有牟利的嫌疑。交易量在6個月內下降了約78%。22個DAO貢獻者每年花費610萬美元（每個貢獻者30萬美元），只有10%的薪酬是用ROOK代幣支付的，因為ROOK價格正在下降。（注：22個DAO貢獻者在確保他們收到足夠的ROOK代幣來參與每次的治理投票后，他們決定通過增加穩定幣的補償比例來最大化個人回報）

此外，該項目目前的估值低于1700萬美元，與DAO的4400萬美元的治理代幣控制儲備相比，折價了61%。雖然自提案提交以來，ROOK代幣上漲了27%。但ROOK代幣持有者卻產生了經濟損失，因為他們無法阻止資產從國庫轉移到管理團隊。

第三，管理團隊沒有公開的路線圖或目標。在一次治理電話會議中，首席執行官Hazar) 解釋說，是因為受到order flow（即訂單流，主力足跡，可以識別市場中供求的不平衡）供應商（即ROOK協議的客戶）意愿的影響，這些客戶不愿意公布路線圖。

第四，項目治理缺乏相應的透明度。在治理電話會議中，Hazard也承認DAO在運營活動中缺乏知曉和發言權。他將其歸咎于想使用ROOK在以太坊上捕獲交易價值的某些大型項目:“正是這些項目的限制，才導致ROOK DAO能了解并參與治理的事項少之又少。”此外在領導層人員的透明度上，Hazard認為：“很難將個人信息用于公共治理。”

第五， Hazard淡化了代幣的重要性。基于ROOK的產出，Hazard警告投機者不要指望ROOK的價格表現。這讓人想起了2年前Andre Cronje關于”DeFi建設很糟糕“的討論。

本文并不想傳播FUD（恐懼、不確定和懷疑），但這個提議可能不僅對ROOK代幣持有者有重大影響，而且對整個DeFi市場也有重大影響。

而且這不是第一次解散DAO。去年，FEI Protocol DAO也因宏觀環境的惡化和監管風險而投票關閉。（相關閱讀：Fei Protocol的大敗局：含金湯匙出生到因合并走向落幕）

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

Odaily星球日報

深潮TechFlow

歐科云鏈

Arcane Labs

MarsBit

BTCStudy

Tags：ROOKROODAOCOLROOK幣SCROOGEmoondao幣最新消息Die Protocol

SAND