幣圈小蝶：再談區塊鏈炒幣內容平臺的幾個問題_ITM

1、“鎖倉”導致的抱團刷贊是否應該制止

不多平臺都有鎖倉機制，鎖倉可以增加投票權重，所以很多平臺鎖倉差不多的玩家經常抱團互贊，看起來似乎很公平，誰都不欠誰的，但這也就違背了“選好文”的宗旨，不夠“社會”的玩家哪怕文章寫得再好，也容易被埋沒。有些朋友習慣了這種方式公開支持“鎖倉”以及由此帶來的“抱團”行為，稱這是市場行為。這里值得深思的是，這種“抱團互贊”對于平臺長遠發展到底有無好處，是無奈之舉還是正常的“市場行為”，是否需要制止。

微博對52個財經自媒體違規內容進行整治，涉及多個幣圈賬號:9月1日消息，據@微博管理員，按照國家網信辦“清朗”系列專項行動的通知要求，微博開展財經自媒體違規內容專項整治行動。根據《微博社區公約》相關規定和專項整治公告相關要求，今日公示第一批違規賬號，共處置包括@股社區在內的52個賬號，其中百萬粉絲以上的賬號2個，十萬粉絲到一百萬粉絲的賬號25個，一萬粉絲到十萬粉絲的賬號20個。其中有@幣圈大俠，@比特幣教授Nax，@江卓爾_情感博主，@股票比特幣合約交易-神龍等多個幣圈賬號。本次專項整治中，微博將每周發布相關處置結果，公示主要任務工作進度，并設置了“專項整治投訴舉報熱線”接收專門投訴，歡迎用戶積極提供線索。[2021/9/1 22:52:42]

2、搬磚是否應該允許或者應該有哪些限制

BitMax曹晶：幣圈仍缺少結構化的金融產品:5月8日19：30，BitMax聯合創始人&首席執行官曹晶在對話中表示，期貨、杠桿、合約等加密資產衍生品的出現對幣圈而言是好事，不過仍缺少結構化的金融產品。此外，幣圈與其他金融圈的不同在于參與玩家不夠完備，對金融知識的了解也不足。

他同時指出，幣圈生態的發展要分兩步走，一是合規方面的推進，二是幣圈金融生態的完善，預計未來1~2年幣圈生態可以實現80%~90%的完備度，可以視為傳統金融市場的延伸。[2020/5/8]

有些平臺的內容是要求必須原創的，而有些平臺是允許搬磚的，不太一樣的地方在于，搬磚容易導致的問題是，有些不愿意被搬，出現很搞笑的事情，但搬磚的朋友已經先下手為強了。這里需要討論的是搬磚是否應該允許，或者應該設置限制，比如搬磚要注明來源，畢竟原創很辛苦，需要被尊重，而如果作者本人有入駐平臺或者注明了禁止轉載的情形下應該禁止搬磚。

花39個比特幣祝福新婚前任系炒作，“金主”或是幣圈人士:據廣東美至簡網絡科技有限公司負責營銷的工作人員表示，今日刷屏的砸39枚比特幣買頭條的“梁詩雅事件”是他們策劃的事件營銷，“后續還會有新內容爆出”，至于金主是誰，這位工作人員不愿透露，但據文章內容推測，或是來自幣圈內人士所為。[2018/3/21]

3、“人民幣玩家”的出現是否屬于“存在即合理”

話說，如果不是在區塊鏈行業被冠以“通證經濟”模式的內容平臺，或者沒有接觸過這個行業的朋友聽說寫作平臺存在“人民幣玩家”會不會覺得匪夷所思。有些用戶不寫文，僅僅通過購入大量的通證參與投票居然有可能獲得不菲的收益，這是屬于“存在即合理”的市場行為還是生態模式本身設計上就有問題呢。按道理來說決定一個內容平臺的核心價值應該是“內容價值”而不是被人民幣駕馭的“投票權”，但這種“人民幣玩家”似乎在區塊鏈行業的其他領域也存在，

4、挖礦收益分配應該向“頭部玩家”傾斜還是應該趨向于“扁平化”

挖礦收益的分配比例也在不同的平臺有不同的體現。像幣乎，其挖礦機制似乎就決定了挖礦收益分配的巨大差距，

5、推薦方式應該“人工推薦”還是“機器推薦”

關于推薦方式上的討論很多，有些朋友認為“人工推薦”容易滋生腐敗，但現在應該做得比較好了，也有朋友認為“人工推薦”的時效性不強，這個好像是有些道理的，“人工推薦”確實就需要運營方更多的關注，及時處理新出現的問題和適當引導是很重要的。“機器推薦”被不少人認為是去中心化的，事實上一樣依賴于運營的引導，像有些平臺運營不夠有作為盲目信任“機器推薦”。

6、長文是否容易“有質量”，短文是否就容易“水”

長文“有質量”，短文容易“水”一看就是不成立的，很多人這么認為或許說明在某種程度上這種觀點是有道理的吧，因為寫長水文似乎本來就不劃算，但判斷文章的價值可不能由文章長短來下結論。另外，不同的平臺定位也就引導了長文短文所占的比例。詳細交流了解請加筆者！

Tags：比特幣BITITM區塊鏈比特幣行情走勢k線圖bitmart交易所官網Bitmart中國為什么現在不提區塊鏈了

瑞波幣