Facebook如果停擺，Libra會土崩瓦解嗎_LIB

隨著近期LIBRA2.0重新受到關注，新版LIBRA現在分成兩個類型的幣種，一個仍是由Facebook主導發行的LBRCOIN；一個是由LIBRA提供底層區塊鏈基礎平臺，各國央行可利用其技術基礎發行本國央行數字貨幣。后者，由各央行制定政策，各央行負責。

今天重點說說Facebook主導發行的LBRCOIN，關于這個幣的爭議一直不斷，關于它的好處就不說了，說說它的風險：

1、Facebook發行的Libra基于Facebook為主要的信用基礎來發行貨幣，Facebook現在是幾千億美元的市值，某種意義上，它是一個擔保的基礎。再加上它錨定強勢貨幣為儲備貨幣，是比較穩定的。但是高科技公司的市值波動很大，瞬間蒸發千億市值也不是沒可能，所以它也不能提供一個一勞永逸的保險。

Facebook丑聞舉報者：Meta元宇宙將重蹈覆轍:金色財經消息，揭露Facebook丑聞的前產品經理Frances Haugen在近期的一次采訪中再次將矛頭指向Meta，暗示其元宇宙將重復所有過去的錯誤：“他們對元宇宙的安全設計做出了非常宏偉的承諾。但如果他們不致力于透明度、訪問權限和其他問責措施，我可以想象，你目前在Facebook上看到的所有傷害將會重演。”（Cointelegraph）[2022/4/13 14:22:00]

2、Libra除了和法幣競爭外，它還有一個競爭對手是與Facebook一樣的互聯網巨頭公司，比如蘋果，谷歌，阿里，騰訊，它們不僅能提供技術支持，還有巨大的互聯網流量，它們也可能會發自己的幣，會逐步形成一個在網絡上分割的數字貨幣體系。

比特幣市值超越Facebook升至全球資產第7:AssetDash數據顯示，目前比特幣市值達7699.46億美元，排名升至第7位，已超越Facebook。[2021/1/8 15:40:33]

3、據統計，世界500強或與之實力相當的跨國公司，平均有40年的壽命，中小企業則更短。現在全球最好的科技公司基本都在2000后發展起來。如果以Facebook牽頭的的Libra協會成員停擺，Libra會瞬間成為一串沒有意義的數據。當有生命限期的私有公司，遇到無限性的數字貨幣時，是不是有風險。

關于這個風險，Facebook有幾個反脆弱舉措：

先看看白皮書中對Facebook的角色說明：

聲音 | 黃震：Facebook采用的新技術可能會一掃中國支付企業的現有優勢:今日，新京報就“Libra若成功落地，會不會對我國目前的優勢地位形成彎道超車？”問題采訪中央財經大學金融法研究所所長黃震。黃震表示認為目前中國的區塊鏈企業的技術應該說在全球還是有一定的優勢，現在中國的區塊鏈技術的優勢和制度的落后是形成了鮮明的對照。但相比于支付寶、微信應用的中心化技術，Facebook采用新的分布式加密賬本技術，會使支付的速度大大加快，成本降低，中國支付企業現有的優勢可能會全部被掃蕩一空。[2019/8/1]

Facebook團隊與其他創始成員合作，在Libra協會和Libra區塊鏈的誕生中扮演了關鍵角色。在Libra，協會擁有最終決策權，Facebook保有領導角色至2019年結束。Facebook創立了受監管的子公司Calibra，以確保社交數據與金融數據妥善分離，同時代表其在Libra網絡中構建和運營服務。一旦Libra網絡發布，Facebook及其關聯機構將與其他創始成員享有相同的權利并承擔相同的義務和財務責任。作為眾多成員中的一員，Facebook會在協會治理方面承擔與其他成員相同的職責。以上對Facebook的身份做了清晰的闡述：

聲音 | 亞馬遜高管：亞馬遜暫無“發幣”打算，Facebook在當下推出Libra步子邁得太大:據Cointelegraph消息，亞馬遜支付（Amazon Pay）副總裁Patrick Gaulthier在《財富》2019年Brainstorm Finance活動上表示，在當前的環境下，Facebook推出的這種價值轉移系統（即Libra）步子邁得太大了。Gaulthier稱：“這是很新穎，但也是投機的；在亞馬遜，我們目前并不真的想涉足投機業務”，只會考慮在數年后討論創建自己的加密貨幣。[2019/6/20]

1、Facebook是創始成員，領導角色有期限。

2、Facebook的子公司Calibra代表其在Libra網絡中構建和運營服務。

3、在Libra，協會擁有最終決策權。一旦Libra網絡發布，Facebook和協會其他成員一樣，同等股份同等投票權。

從管理角度看，協會是管理Libra儲備的實體，只有該協會可以創建和銷毀Libra貨幣。Libra協會創始成員包括28家企業，后陸續退出8家企業，又有新成員加入后，現成員數達到23家個。Libra協會高管稱：Libra正式推出時，將有100加成員加入到協會中。由于加入Librar的成員都是各行業的領導企業，用戶遍布全世界，成員數量多，成員越多元化，則Libra的反脆弱性越強。

從技術角度看，現在技術開發是以Facebook為主，Facebook在過去已經做過3次準貨幣和支付技術成果，技術能力沒問題。關于技術，Libra本質是中心化錢包+聯盟鏈的支付架構+國際化貨幣。Libra通過區塊鏈提高了真實性，提高了效率，降低了成本。在根本意義上，顛覆了現有的支付行業。Libra利用區塊鏈技術，構建了一個全球的支付，構建了一個新的金融生態，成為交易和金融的基礎設施。

一旦落地成熟后，由于Libra的區塊鏈屬性，未來即使Facebook不在了，它也能依托自己的生態系統，正常運轉。就象BTC離開中本聰，仍然能夠運轉，并且不斷自生長。

從運營角度看，如果參照DCEP的做法，Libra得到監管同意后，以自己為各行業領導的身份協同更多商家接受Libra支付，Libra協會成員用Libra給員工發工資，然后員工再用Libra消費，就可以形成一個基本的流通閉環。同時，這些巨頭公司用Libra進行跨境支付也是十分便捷。以Facebook為代表的協會企業用戶數量大大超過一個主權國家的人口數量，一旦發揮網絡效應，會產生巨大的價值。而對Libra來說，使用的人越多，共識就越強，生命力就越強。

基于以上三點，Libra一旦能順利推出，會以支付為突破口，朝著超主權貨幣的方向走，生命力應該比單一企業發行的代幣更頑強。但頑強不代表著會永生。

從貨幣的歷史來看，它本身也都有生命周期，貨幣來源于商品，從農業文明的實物貨幣，在中國，實物貨幣就隨著朝代的變化，更迭了無數次；到工業文明的紙幣形態的出現，貨幣的價值基礎也發生了變化，由天然穩定的實際價值，到主權國家的政府信用。到了信息文明時代，貨幣再次由紙幣向數字貨幣變遷。這一次更大的變化是鑄幣權的更替，鑄幣權將從主權國家轉變為機構、企業或者個人，Libra的問世只是開了一個先河，也許未來世界，人人都有發幣權。既然主權貨幣都難免迭代，Libra作為一個公司發行的代幣，即使發展得很順利，迭代也是必然。

Tags：LIBRALIBBOOCEBLIBRAF幣BOOST幣SpaceBudz

狗狗幣