Libra1.0 VS Libra2.0_LIB

上周四，隨著DCEP內測消息的發出，Libra也緊著出了消息。Libra2.0版是在2019年6月公布的Libra1.0版的基礎上升級是必然的。今天來具體來分析分析，2.0版和1.0版有什么不同之處，以及2.0版對現有金融體系會有什么樣的影響。

Libra1.0&Libra2.0對比

合規性不同：

Libra1.0更多的考慮是技術發展，主要設計在底層區塊鏈，很少考慮合規。

Libra2.0和Libra1.0相比，很大程度的改變是合規性方面的改變，比如和政府、金融機構之間的關系從競爭變為合作。Libra2.0在合規設置上更符合現有國際金融監管的標準來設置，沒有創立新的支付工具，而是對現有法幣數字化提供支持，更有可能成為現有金融體系的一部分，不再成為各國央行的敵人，而是成為合作方。

動態 | 多個國家對Facebook加密貨幣Libra的隱私問題均表示擔憂:據金十消息，美國、歐盟、英國、澳大利亞與加拿大的數據保護機構均對Facebook（FB.O）旗下加密貨幣Libra的隱私問題表示擔憂，這是Libra項目遭受的最新打擊。在周一的聯合聲明中，監管機構官員表示，由Facebook與其他27家合作伙伴共同推出的Libra網絡可能會“成為數百萬用戶個人信息的保管人”，但這種“龐大”的個人數據儲備，加上金融信息和加密貨幣的設計，加劇了他們的擔憂。到目前為止，雖然Facebook和Calibra就隱私問題發表了廣泛的公開聲明，但它們沒有具體解決將用于保護個人信息的處理措施。官員們敦促Facebook提供更多的細節，比如客戶將如何被描述，以及他們的數據是否會被Libra的28位創始成員共享。[2019/8/6]

金融屬性不同：

聲音 | 億萬富翁Mark Cuban：Facebook推出Libra的舉動是“非常危險”的:據The Verge消息，億萬富翁Mark Cuban近期接受采訪時表示，Facebook推出加密貨幣Libra的舉動是“非常危險”的，他對此解釋稱：“我根本不反對加密貨幣。我并不反對加密貨幣的分布式特性。但我認為沒有中央控制的想法有點過頭了，因為有太多的分叉，并且有很多變化和管理問題，總有一些外部因素迫使控制出現。但就Facebook而言，我認為其處于一個獨特的位置，畢竟它在全球擁有超22億用戶。通過在全球各地擁有這些觸角，他們有機會在穩定性較差的國家更具影響力。當你得到一個像Facebook這樣的公司，擁有他們擁有的權力和杠桿以及財政資源時，他們的觸角將會選擇那些貨幣和政府不穩定的非洲國家，可能產生的問題甚至導致人們死亡。因此，Facebook如果只是在發達的歐美國家推出Libra，我們尚可靜而待之。但是當它想要將其擴展到全球22億用戶時，意外后果將不可避免，而且最有可能的是一個負面的產出。”[2019/7/31]

Libra1.0在金融屬性上對標SDR一籃子貨幣的方式，對標一籃子法幣來做，發一個幣則全球流通，沒有單獨的貨幣政策，依據美聯儲的貨幣政策。

聲音 | 羅金海：Facebook?Libra的出現打亂了美國控制加密貨幣的節奏:6月21日訊，今日，在“火訊Facebook Libra周”線上沙龍上，量子學派創始人、2140加密社區發起人羅金海表示，我認為Facebook Libra與美國政府不是結盟的關系，Facebook?Libra的出現打亂了美國控制加密貨幣的節奏。美國控制加密貨幣也是花了很多心思，很長時間一直對加密貨幣打壓的。直到2018年，美國才開始找到對付加密貨幣的方法。1.2018年9月，紐約金融服務部（NYDFS）批準兩種穩定貨幣Gemini Dollar和Paxos Standard，兩家公司各自發行價格穩定、嚴格和美元1:1掛鉤的加密數字貨幣，所有的發幣行為受政府監管，這是美國政府找到控制加密貨幣的最好方式，同時開始打壓沒有受政府監管的USDT，這兩手是齊頭并進的，只是沒想到USDT竟然撐住了，這個后面還需要觀察。

2.2019年6月，紐約證券交易所的母公司洲際交易所集團旗下的Bakkt公司在 7 月22日開始測試比特幣期貨產品，這是華爾街的傳統金融控制方式，到底能不能起到作用還要觀察。手中持有比特幣的，在7月22日這個時間點要注意下。[2019/6/21]

但是Libra1.0出世時引起巨大的反彈，讓各國對自己的主權貨幣發行權產生了強烈的危機感，不能滿足主要貨幣發行方的要求，因此受到多國圍剿。各國對數字貨幣的態度是即害怕，但又覺得勢不可擋，因此對Libra的需求是：現有法幣在全球范圍內的流通地位不能被動搖，否則不答應。所以，Libra1.0很難推進。除非是Libra能幫助提升現有法幣的流通地位。

動態 | 瑞士金融市場監管局已就監管問題與Libra項目發起人進行了接觸:據France24消息， 瑞士市場監管機構——金融市場監管局（FINMA）周四證實，其已經與Facebook加密貨幣項目的的“發起人”進行了接觸，主要是圍繞近來層出不窮的監管擔憂。FINMA發言人Tobias Lux在一封電子郵件中表示：“我們可以確認我們正與該項目的發起人保持聯系。”瑞士一直試圖將自己建立為全球加密貨幣中心，但像Facebook這樣的巨頭入場無疑還是會加劇瑞士的監管力度。 據此前消息，Libra本周由Facebook和20多個合作伙伴發起，由總部位于日內瓦的非營利性組織天秤座協會（Libra Association）監督。Lux拒絕就FINMA與該協會交流的細節置評，但表示，監管機構的職責是確定“Libra計劃中的服務是否需要瑞士監管法律的批準，若需要，則要確定是哪些法律。” 天秤座協會表示，他們之所以在瑞士注冊，是因為其“擁有全球中立的歷史和對區塊鏈技術持開放態度”。但鑒于Facebook的國際影響力，全球的監管機構不太可能將Libra的監管完全交給瑞士。[2019/6/20]

Libra2.0除了繼續保留原先設計的錨定一籃子貨幣的LBRCOIN外，最大變化在于還會基于各國法幣單獨發行LBR穩定幣，比如可以發行LBR美元，LBR英磅，LBR日元，LBR新元。穩定幣由各國央行發行，遵守發行國央行的貨幣政策。

發行模式不同：

Libra1.0是只發一個幣，全球通用。

Libra2.0在穩定幣的發行順序上，很可能是一個一個地發，第一個很可能是基于美元的LBR美元，而后是一籃子貨幣中的其他國家的穩定幣，之后延伸到世界其他有發幣需求的國家，由Libra2.0提供技術支持，利用協會成員的市場推動能力來推廣各國的數字貨幣。也就是說，從貨幣政策來看，Libra2.0受制于發行國，但是從流通來看，是而向全世界。此舉是加強發行穩定幣國家的貨幣流通，可以避免像Libra1.0成為各家貨幣之爭的焦點，也把責任推給發行穩定幣的國家。

技術支持不同：

Libra1.0是高度耦合，自己發行一個幣，在自己的鏈上跑。

Libra2.0由于經營策略上的改變，穩定幣和底層區塊鏈是松耦合。各國可以在Libra2.0上發幣，Libra提供底層鏈的基礎設施，把發幣權交給各個相關法幣方，也就是各國央行，可以更好地和央行和金融機構合作。

Libra2.0放棄了公鏈的發展，為了支持現有金融體系，放棄了以前不需要身份驗證，沒有任何規則的體系的模式。

Libra2.0對現有金融體系的影響

Libra2.0對現有金融市場的沖擊其實也就是區塊鏈對現在金融市場的沖擊，會對現有貨幣發行和流通機制產生很大的沖擊，新技術一旦出世后便不可逆，各國在這個已經來臨的數字貨幣時代，相應地做出應對舉措。

各國央行可以自己單獨發行自己的數字貨幣，全球現在已有40多個國家都在研發自己的央行數字貨幣，已有5個國家發行了自己的數字貨幣。我國的央行數字貨幣也正在內測，很快也要落地。

另外，各國也可以學習LIBRA的做法，各國央行共同開發一個區塊鏈底層基礎設置，在這條鏈上有一個統一的標準來發行各自的數字貨幣，基礎是共用的，貨幣政策各國確定。

未來，各國央行的數字貨幣可以選擇自己發行，可以在Libra上發行，也可以央行共同研發的區塊鏈底層基礎上發行。如果覺得Libra更有利于自己的發展，就選擇在LBR上發穩定幣。現在Libra2.0是對全球金融基礎設施提供了一個選項，各國可以直接開始使用。

總的來說，Libra2.0與1.0相比，更符合監管的需求，與現有金融體系由競爭轉為合作，通過Libra的區塊鏈底層技術以及協會強大的用戶網絡，提供了各國發行數字貨幣的基礎設施，也加強了現有主流貨幣的流通地位。

Tags：LIBRALIBFACEBOOKLIBRAF幣Libra IncentixFACEMETAbookchain

pepe最新價格