打不過就加入？OpenSea為應對“Blur挑戰” 首次向Traders低頭_BLU

原文：《首次「被動防御」，OpenSea遇到歷史上最大挑戰》

作者：Cookie，律動 BlockBeats

OpenSea 終于「低頭」了。

限時零手續費、可選版稅、放寬市場黑名單限制。短短幾個月，OpenSea 與 Blur 的姿態完全倒轉。但真正讓 OpenSea 決定「能屈能伸」的時間點，可能僅僅發生在幾天前。

Blur 的成交量從 2 月 15 日開始對 OpenSea 形成了大幅壓制

2 月 15 日，正好是 Blur 的原生 Token $BLUR 上線的日子。$BLUR 超預期的市場表現，讓不少 NFT 玩家對 Blur 有了新的判斷——Blur 不再僅僅是一個 NFT 交易市場了，它已經成了 NFT 市場流動性的「發動機」。

Curve創始人于5小時前向Aave轉入1600萬枚CRV:7月31日消息，鏈上信息顯示，Curve創始人于5小時前向Aave轉入1600萬枚CRV（價值約合993萬美元）。此舉或旨在提升其借貸健康率。[2023/7/31 16:08:29]

如果你有 10 只「無聊猿」，你可以在高于地板價的 77.5 ETH 以接受 Bid 的方式瞬間將它們出售一空。NFT 交易市場第一次讓人有了 FT 交易所的感覺「Bid - Airdrop」機制在 $BLUR 良好的市場表現下展現出了更大的威力。NFT 玩家們用真金白銀表達了態度——為 $BLUR 去承受提供流動性的風險是值得的。

以太坊自合并以來流通量已減少26.4萬枚:金色財經報道，據ultrasound.money數據顯示，以太坊自合并以來流通量已減少264,208.19枚，當前的年化通縮率為-0.32%。[2023/5/27 9:45:43]

目前，Blur Bidding Pool 內已有接近 76000 ETH（約為 1.28 億美元）OpenSea 聲稱，從去年 10 月開始，他們就發現了市場的巨大變化——成交量大規模地向非強制版稅市場移動。

不是 Blur 改變了市場，而是市場選擇了 Blur。Blur 最初給自己的定位是「Pro Traders 的最佳選擇」，而在市場增量資金不足的情況下，誰爭取到了「Traders」，誰才能獲得最好的流動性。

Solana基金會將推出“NFT Showdown”競賽:5月4日消息，Solana基金會將推出名為“NFT Showdown”的競賽，呼吁創作者將商業理念付諸實踐，提交窗口將于6月初開放，10名比賽獲勝者將獲得Solana的直接支持。[2023/5/4 14:43:09]

各 NFT 交易市場的 7 日內數據統計（來源：degenz.finance）。雖然 OpenSea 的活躍用戶數量比 Blur 多 10 萬，但 Blur 的成交量卻比 OpenSea 多了 8000 萬美元流動性正是那個要害。大家總說，$SOS、$LOOKS、$X2Y2 這些「吸血鬼攻擊」沒能撼動 OpenSea 的原因是「單純的情緒與模仿無法顛覆 OpenSea」。但更深入地看，原因是它們沒有有效削弱 OpenSea 在流動性方面的巨大優勢——OpenSea 巨大的知名度與用戶基數，就是 OpenSea 牢牢把控市場流動性的「防護罩」。

直到 Blur 通過$BLUR 良好的市場表現啟動了「Bid - Airdrop」機制對 NFT 市場流動性的正向循環，OpenSea 的「防護罩」才真正出現了裂痕。許多玩家說，「OpenSea 再不發 Token 就要死了」，但發 Token 真能救得了 OpenSea 嗎？

Ripple前開發者關系總監：以太坊讓穩定幣概念發生變化，從債務變為資產:金色財經報道，針對近期穩定幣市場問題，Ripple前開發者關系總監、現Protocol Labs首席開發者Matt Hamilton在社交媒體上表示，XRP Ledger是第一個支持所謂穩定幣的區塊鏈，在XRPL上，這種類型的資產被命名并稱為IOU（I owe you）工具，即債務義務，用戶借出1,000美元以換取1,000 USDC，Circle將按需返還，這樣的系統要求用戶清楚地確定他們對交易對手的信任程度。Matt Hamilton表示，穩定幣概念發生變化是因為以太坊的到來，因為人們開始將USDT或USDC等穩定幣本身視為資產，而不是其他資產的債務。[2023/3/12 12:58:47]

Blur 現階段的勝利，是 Traders 們選擇出的勝利，是搶奪市場流動性的勝利，是產品形態層面「交易所」對「大賣場」的勝利。「成交量大規模地向非強制版稅市場移動」只是一個現象，藏在其后的是市場所接受的 NFT 敘事的種種更迭。以 PFP 為例，藝術性在 NFT 玩家作出購入決定時的影響究竟還有多大？當購入一個 PFP 更是為了項目方及社區提供的各種價值時，PFP 的邏輯已經與「會員憑證」高度重疊，部分「FT 化」了。

去中心化數字玩具游戲初創公司Magicave完成640萬美元融資:7月27日消息，去中心化數字玩具游戲初創公司 Magicave 宣布已完成 640 萬美元融資，其中包括由 BITKRAFT Ventures 和 Fabric Ventures 聯合領投的 567.5 萬美元種子輪融資，Geometry 和 NFT 投資公司 Sfemion 參投。Magicave 專注于使用 NFT 和區塊鏈技術打造基于玩家經濟的去中心化游戲，并將將數字物品變成非常接近實體玩具的東西，以更有趣的觸覺虛擬物品為中心打造游戲體驗。（nftgators）[2022/7/27 2:41:38]

無論我們對「NFT 的 FT 化」是喜歡或是討厭，NFT 越來越像「meme 圖像化的 ETH 山寨 Token」已經是當前的市場趨勢。在這個趨勢下，流動性為王。只有流動性越好，交易的體驗越像 FT，套利的空間才越大，熱鬧才更能持續并放大。

對 OpenSea 來說，此次「被動防御」的效果是有限的。即使發了 Token，也依然需要為 Traders 們提供良好的使用體驗，并用真金白銀帶動 NFT 市場的流動性。這聽上去很難，但對 OpenSea 來說應該壓力不大。畢竟，「天下苦 OpenSea 久矣」，統治 NFT 市場這么些年，開戶費和 2.5% 手續費收了這么多錢。而且從 OpenSea 的推文來看，危機嗅覺依然靈敏，想要拿出像樣的反擊只是時間問題。

對 Blur 來說，「干掉 OpenSea」的野心已然顯露。目前，Blur 已經添加了「Collector」模式，讓收藏向用戶在購買時有更好的體驗。如果在之后的短期內支持 ERC-1155 NFT，Blur 的市場占比想必還能更上一層樓。現在，Blur 更大的對手可能是自己——Token 激勵總有盡頭，如何增強$BLUR 的價值捕獲，讓自己的「流動性催化劑」作用一直持續下去？

Blur 的「Collector」模式在 NFT 交易市場們為了討好 Traders 而龍爭虎斗時，Creators 似乎被遺忘了。過去的幾個月，版稅政策不斷地發生變更，連估值 133 億美元的 OpenSea 都在一夜間輕描淡寫地改變了自己的版稅政策，Creators 對這些 NFT CEX 乃至整個市場到底還有多少信任？

NFT DEX 反而因此收獲了更多的關注，被寄望能夠在 Traders 與 Creators 間達成平衡。畢竟，健康的流動性，還是離不開高質量的項目。Sappy Seals 在 SudoSwap 上做了嘗試，收效甚好。在半年前，他們購入了 50 個自己的 NFT，作為 Creators 親自在 SudoSwaps 上提供流動性。至今，他們通過提供流動性獲得了大約 50000 美元的收入，并且獲得了 2 萬美元的$SUDO 空投。

「在熊市購入自己的資產做流動性可能歸零，但我們從未覺得這種風險存在。我們有信念，一定可以把自己的 NFT 項目做到最好」前有 Blur 捕獲 Traders 發起的「流動性攻擊」，后有 NFT DEX 可能以無許可及版稅捕獲 Creators 的風險，OpenSea 正面臨著誕生以來最大的一次挑戰。無論誰能笑到最后，惟愿這場爭斗的結果是讓 NFT 市場變得更好。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

澎湃新聞

BTCStudy

鏈得得

Tags：NFTBLURBLUSEANFTShiba.Financeblur幣潛力BLUB價格OSEAN

BNB