NFT 市場之戰：Blur vs OpenSea_PEN

在之前的2021 年末和 2022 年初的NFT牛市中，OpenSea幾乎占據了市場主導地位，日交易量達數十億美元。然而，競爭對手已經出現了，其中一個正在嚴重威脅 OpenSea 的商業模式的競爭對手就是Blur。讓我們深入了解兩個市場巨頭之間的戰斗，以了解 NFT 行業的未來。

盡管 NFT 早在 2015 年就出現了，但直到 2021 年才開始流行起來。當時，買賣和創建 NFT 的主要場所是 OpenSea，該平臺由 Devin Finzer 和 Alex Atallah 在2017 年創辦。當然，該平臺立即取得了成功，其收入從 2020 年的估計 50 萬美元增加到 2021 年的數億美元。這反映在其 130 億美元的巨額估值中。作為參考，點對點電子商務網站 eBay 的估值為 260 億美元。

美國時代周刊將于3月23日發行首個NFT雜志 以V神為封面:金色財經消息，美國時代（TIME）周刊宣布，將于3月23日在區塊鏈上以NFT的形式發布首個完全去中心化的雜志，并以V神為封面。該NFT與NFT項目 LITDAO合作創建，允許持有者通過交互式NFT閱讀該周刊的全部內容。在Circle支持下，《時代》將空投NFT發行版，以選擇TIMEPiece和創世LIT社區錢包持有者。

此前消息，V神登上時代（TIME）周刊封面。（time.com）[2022/3/18 14:05:20]

美國球鞋交易平臺StockX推出Vault NFTs:1月19日消息，美國球鞋交易平臺StockX LLC正在啟動一項服務，允許用戶在不擁有運動鞋的情況下進行交易。該服務于周二以Vault NFTs的名義推出，通過與實物球鞋綁定的NFT，運動鞋交易者可以使用區塊鏈技術即時買賣這些代幣，以確保真實性。 買家將擁有代幣和相應的運動鞋，并可隨時交付。所有產品都將存放在一個地方，直到最終交付，從而消除了中間運輸成本和運輸時間。[2022/1/19 8:59:05]

OpenSea 提供了普通 NFT 購買者需要的基本功能和大多數工具，但它們仍有需要改進的空間。例如，購買者每次交易時需要支付的 2.5% 的交易費總是會被競爭對手壓低。在 OpenSea 上發帖的主要吸引力在于網站上買家和賣家的絕對數量，但由于區塊鏈技術，可以通過消息傳遞達成交易，然后以更便宜的費用在另一個網站上完成。2022 年 11 月，OpenSea還因發布了一種允許NFT收藏品只在執行創作者版稅的市場上進行交易的工具而受到抨擊。社區對 OpenSea 表示他們不會對未使用鏈上執法方法的收藏品征收版稅這一事實提出異議。

XRabbitsClub NFT地板價突破1ETH:據Opensea數據顯示，X Rabbits Club NFT 地板價突破1ETH，距MINT價漲幅超過20倍。

據悉，XRabbitsClub NFT(XRC)是由中國知名 IP 冷兔推出的 Crypto native 品牌，一個由 7000 個 NFT 組成的系列。本次歐易NFT 市場與 XRC 達成合作將在公售階段聯合發行XRabbitsClub NFT，用戶可以在1月17日13:00（HKT）后登錄歐易NFT市場以0.0502ETH價格MINT。[2022/1/16 8:52:36]

Blur 于 2022 年底推出，是一個面向高級和專業 NFT 交易者的 NFT 市場。它擁有包括投資組合分析工具、市場聚合和更快的市場清掃在內的一些功能。此外，Blur不收取交易費，很顯然相比于OpenSea 來說，Blur在這方面具有絕對的優勢。該平臺最初從2023 年 2 月空投其 BLUR 代幣后流行起來。該代幣被提供給平臺用戶并且利潤豐厚，一些空投價值超過一百萬美元。由于代幣因市場活動而獲得獎勵，因此它們的交易量被人為夸大，這也解釋了為什么 Blur 在 2 月份的交易量上擊敗了 OpenSea。

拳皇泰森福瑞NFT在HoDooi以98.7萬美元售出:據官方信息，Lineal by Tyson Fury以987000美元在HoDooi拍賣完成。這個價格打破了為NBA球星勒布朗詹姆斯扣籃支付的20萬美元，以及購買克里斯蒂亞諾羅納爾多NFT的30萬美元。買家還將收到由Tyson Fury本人簽名的5 x 5英尺的藝術品畫作，以及簽名的拳擊手套和Fury 向獲勝者祝賀他們中標的視頻。[2021/7/20 1:04:24]

OpenSea 已通過多種方式應對 Blur 威脅。最初，由于 Blur 缺乏完整的創作者版稅執行，他們禁止在 OpenSea 上鑄造的 NFT 出現在 Blur 市場上。然而，在 Blur 在交易量方面超過 OpenSea 后不久，他們改變了策略，即退出了“零費用”模式，并提供可選的創作者版稅。這一決策是在Blur發布了一篇博客文章后發生的，文章中指出NFT創作者必須選擇OpenSea或Blur，并推薦收藏品拒絕OpenSea以選擇其他市場。OpenSea的快速反應表明他們認為Blur是對他們業務的嚴重威脅，并愿意在短期內放棄收入，以與Blur競爭交易量和用戶。

OpenSea 或 Blur 將如何通過其零費用模式產生收入還有待觀察。考慮到 Blur 的空投，他們實際上是在向用戶付費以增加交易量，這在短期內可能會奏效，但如果用戶不堅持，從長遠來看這種做法對于增加交易量來說可能是徒勞的。另一方面，尚未發行代幣且可能永遠不會發行代幣的 OpenSea 在用戶方面具有絕對優勢，但在交易量方面卻落后了。這并不意味著 Blur 仍有增長空間，甚至變得與 OpenSea 的規模相當。鑒于 OpenSea 豐富的資源和既定的歷史，他們顯然是贏得這場戰斗的熱門人選。

NFT 市場大戰真正的贏家：用戶。現在這兩個主要市場都采用“零費用”模式，現在是在不損失每筆交易資金的情況下投機 NFT 的最佳時機。自從其版稅的主要擁護者 OpenSea 不再嚴格執行以來，因此創作者可能受益最少。當塵埃落定后，NFT 市場將因為這場大衛（David）與歌利亞（Goliat）的戰斗后變得更加高效更便捷。

作者：比推BitpushNews Lincoln Murr, Linn Liu

比推 Bitpush News

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：NFTOPENPENOpenSeaNFTBOXopendao幣最新價格OpenAI ERCBOpenSea

波場