金色觀察 | NFT市場大戰：Blur市場地位可持續嗎？_SEA

文/Donovan Choy，Bankless作者；譯/金色財經xiaozou

在戰勝無數虛張聲勢的挑戰者之后，OpenSea終于迎來了一個實力雄厚的競爭對手，已威脅到它的市場主導地位。

繼成功的空投之后，Blur并沒有像其他流行的NFT市場平臺那樣半途而廢。事實上，在過去的一周里，Blur的交易量一直蓋過OpenSea。

其中大部分交易量似乎仍圍繞著Blur的獎勵機制，但如果監管限制讓風投支持的OpenSea無法發行代幣，Blur則可能大有機會向強大的競爭對手展示自己的實力。

Blur在2022年10月才作為聚合平臺進入NFT市場，入市時間相對較晚。那么它是如何迅速登頂的？——Blur的迅速崛起可以歸功于其面向利基市場受眾的價格策略以及精心設計的流動性挖礦計劃。

該公司強勁的發展勢頭促使OpenSea調整其底層盈利機制，并引發了一場關于NFT市場最常見利益的爭戰——創作者版稅。

創作者版稅之戰

金色財經周年慶 開獎進入倒計時:從青澀到沉穩，這些年的時光值得回憶。眼下正值金色財經五周年慶，金色財經邀請行業內外用戶共慶金色五周年.活動參與時間：11月10日—11月12日23:59:59。

活動還有最后幾小時，邀請用戶即可得獎勵，還有USDT、NFT等大獎，千萬不要錯過哦

用戶注冊并登錄金色財經賬號，點擊參與抽獎，即可參與瓜分BTC大禮。

老用戶邀請好友即可參與排行榜、NFT等獎勵，最高可達800USDT獎勵

更多詳情見原文鏈接。[2021/11/12 21:47:12]

Blur似乎意識到，在OpenSea主導的領域里要獲取市場份額，一種方法就是首先獲取NFT市場中對價格最敏感的用戶群體。它最初通過提供一個體驗流暢的可選版稅和零交易費市場，瞄準了NFT投機交易員這一利基市場。

Blur絕不是第一家采用這種價格策略的公司；Sudoswap和Magic Eden之前都曾憑借此策略取得了大大小小的成功。但Blur極大地加速了關于零版稅的競爭。

版稅已經成為一個越來越棘手的話題。NFT創作者是否有權從自己作品的每一次交易中抽成？大多數NFT版稅其實只是一個社交協議；當然，NFT創作者維護其數字藝術的邊際成本為零，但市場上的許多創作者將永久版稅視為一種抵消初始成本的方式，這與收藏家的激勵機制相一致。

金色財經合約行情分析 | BTC窄幅盤整，市場其他幣種各有表現:據火幣BTC永續合約行情顯示，截至今日16:00（GMT+8），BTC價格暫報9280美元（+0.59%），20:00（GMT+8）結算資金費率為0.010000%。

昨日數字資產市場輪番上漲后，目前BTC在9200美元-9300美元之間盤整。根據火幣交割合約數據，BTC當季合約成交額大幅減少，持倉量穩定，精英多頭占比穩定，當季合約保持窄幅溢價。在BTC窄幅震蕩過程，主流幣和小幣都有各自的表現，市場整體呈現樂觀情緒，賺錢效應良好。[2020/7/8]

NFT版稅的市場標準產生于1/1的NFT藝術熱潮，當時的degen交易還很少見，收藏家對支付OpenSea等第三方市場強制征收的創作者版稅并無疑慮。

2021年NFT牛市的投機狂熱讓很多事情發生了變化。當10,000個NFT收藏的元數據出現后，繼續維持利他的版稅變得相當昂貴。然而，版稅的概念仍然存在，并繼續在中心化市場上強制征收。版稅是最大的NFT項目的巨大收入來源，但卻讓NFT投機者感到越來越痛苦。

牛市結束后，流動性不足的市場環境為Sudoswap和Magic Eden等新興的NFT市場創造了條件，它們推出零版稅政策測試市場反應。單是Blur近幾個月的崛起就加速了對現行NFT版稅市場標準的摒棄。

金色午報?| 12月16日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：國家電網、合肥、臺州、TikTok、EOS?

1.?國家電網：研究建立適應區塊鏈技術的安全保障機制。

2.?合肥成立全國首個量子計算產業聯盟，集結區塊鏈等多行業成員。

3.?臺州首創“物聯網+區塊鏈”系統破解治污難題。

4. 黃浦區委書記：鼓勵支持區塊鏈等新科技在融資租賃領域的應用。

5. 中科院區塊鏈與應用聯合實驗室推出的享鏈云平臺通過國家備案

6. 長江日報：武漢聚焦區塊鏈，著力打造國際一流區塊鏈高地。

7. 人民法院報：運用區塊鏈等新技術，構建可信的社會信用體系。

8. 比特幣視頻首次在TikTok上傳播。

9. 慢霧：ETDP錢包轉移近2000 ETH到Bitstamp，項目方疑似跑路。

10. Block.one?CEO：構建EOS架構和性能介紹門戶將會是EOSIO團隊的核心關注。[2019/12/16]

“有效版稅率”的計算方法是：全部市場的版稅總額（ETH和WETH）除以全部市場的總交易量。

Blur對OpenSea的競爭其實是對OpenSea價值觀的考驗。OpenSea最初的定位是與創作者站在一邊，并利用其市場主導地位促使交易員只面向OpenSea買家上市交易。

金色晨訊 | 部分ICO項目套“洋馬甲”逃避監管:1.加拿大央行：區塊鏈證券結算可提供適度市場收益。

2.捷克區塊鏈聯合組織與IBM、普華永道等聯合打擊欺詐并推動數字化。

3.印度聯邦內閣：允許印度進出口銀行與金磚國家銀行合作研究DLT及區塊鏈技術。

4.OKEx首席運營官Andy Cheung：徐明星與WFEE及公司沒有股權關系。

5.中國進出口銀行與金磚國家銀行簽署關于區塊鏈的諒解備忘錄。

6.軟銀完成區塊鏈POC驗證，允許跨運營商進行P2P移動支付。

7.吳忌寒入圍財富雜志中國40歲以下商業精英名單。

8.Mt. Gox將在線索賠申請系統擴展到企業用戶。

9.經濟參考報：部分ICO項目套“洋馬甲”逃避監管。[2018/9/13]

11月8日，OpenSea推出了“支持創作者”政策，迫使創作者在OpenSea和Blur之間二選一，選擇究竟要在哪家平臺上賺取版稅。OpenSea宣布，它將約束其市場上的創作者版稅，除非創作者自愿阻止零版稅市場（包括Looksrare、X2Y2和Sudoswap）在他們的智能合約代碼中進行NFT交易。

這一策略在一定程度上是有效的。數百個NFT項目接受了OpenSea的版稅政策，渴望回到原來的狀態，通過永久版稅坐收空白支票。以前像Manifold、Sound和Zora這樣的曾經支持可選版稅的小型NFT市場更新了他們的政策，允許創作者自主選擇是否這么做。與Blur不同，一眾小型競爭對手終是無力與OpenSea抗衡。

金色財經現場報道 Ray：全球化布局是保證在媒體競爭中脫穎而出的基礎條件:Cointime US的CEO：Ray Zhang在2018 Global Token Galaxy會議現場表示：在同質化非常嚴重的媒體競爭環境中想要脫穎而出，需要真正在新聞現場有記者去報道新聞，而不是看別的媒體的新聞來改寫自己的新聞，而這就涉及到了媒體的全球化布局。[2018/5/28]

曾有一度，Blur甚至改變了其大有吸引力的價格策略，試圖通過承諾強制征收版稅來吸引那些原本不會入駐該平臺的NFT創作者。

幾乎無人預料到接下來會發生什么。讓所有人大吃一驚的是，Blur找到了繞過障礙的方法。Blur巧妙地利用了OpenSea的Seaport協議，并在此基礎上構建了自己的市場。Seaport是OpenSea的無許可去中心化協議，任何人都可以在上面建設市場。

實際上，Blur把球踢回了OpenSea的球場，并說：“如果你想封禁我們，你就必須封禁你自己的Seaport協議。”

就這樣，NFT市場又恢復了往常狀態。從用戶的角度來看，“約束版稅的”NFT收藏可再次在Blur上交易。從創作者的角度來看，他們不再需要做選擇——他們可以在OpenSea和Blur上獲得全額版稅。

在48小時之內，OpenSea發表了一份前所未有的聲明，宣布撤銷其“支持創作者”的版稅征收政策，并暫時將市場交易費降至零。

明智的流動性挖礦計劃

Blur市場策略的第二步是DeFi的常見套路：資金為免費空投而進行流動性挖礦。

然而，Blur的流動性挖礦策略的不同之處在于其以激勵為導向的著眼實利空投玩法與實際價值創造的方式，即提供競價流動性。

Blur的空投是圍繞“忠誠度積分”系統設計的，該系統根據用戶在其市場上的競價數量獎勵積分。你的競價越高，這些競價就越接近藏品的底價，你獲得的忠誠度積分就越多，最終空投的金額也就越大。

這激勵了巨鯨承擔起實際風險，他們投入數百萬美元來競價，為Blur市場創造了流動性。積極的外部性遍布Blur市場，使Blur成為NFT交易的首選之地。

相比之下，OpenSea之前的競爭對手，如X2Y2、Looksrare等，僅將空投資格與產品使用相掛鉤。這激勵空投獵人參與表面的、無風險的洗盤交易（wash trading）。雖然這些平臺上的交易量激增，但這并沒有使這些市場成為一個整體上更優的交易平臺。

Blur的市場地位可持續嗎？

簡而言之，Blur的崛起登頂是對OpenSea的有計劃的雙管齊下的攻擊，其基于降低版稅/交易費的價格策略，加之設計良好的流動性挖礦計劃。

OpenSea終于在上周取消了交易費用，但NFT市場大戰才剛剛開始。

Blur對流動性激勵機制的設計，雖然到目前為止還是成功的，但也遠非無風險。對于Blur空投獵人來說，最吸引人的一點是能夠提供競價并獲得Blur忠誠度積分，而不被賣家真的拿走什么。

如果NFT市場暴跌，這可能會產生一系列可接受的級聯競價，當空投獵人意識到提供資本的風險大于Blur忠誠度積分收益時，市場會進一步下跌。

另外，Blur的活躍度激增是因為在空頭獵人面前一直有一根不停晃來晃去的極其昂貴的胡蘿卜。雖然Blur故意將空投活動打造為一種創造性的“分季”的營銷活動，以傳達一種無窮無盡的感覺，但這只是掩蓋了Blur為激勵流動性而付出數百萬美元巨額成本這個事實。

從這一點來看，BLUR代幣也不過是一個meme代幣，或者仁慈一點說，是“具有治理效用的代幣”。任何渴望獲得BLUR的人都可能只是在投機項目的未來或下一個接盤俠的愿望。

最后，雖然Blur在交易量上已經超過了OpenSea，但后者仍然在有機使用率上占據主導地位，這點從下面的獨特用戶指標圖中就可看出。

Blur的活動主要由少數富有的空投獵人主導，而更廣泛的“常態”市場仍然在OpenSea上。

這個正在崛起的平臺可能在某些方面仍然落后，但其與老牌平臺的競爭勢頭無疑讓OpenSea的風險投資人感到擔憂，他們去年對OpenSea的估值逾130億美元。

Blur能否維持他們的市場地位和發展勢頭？這才是問題所在。

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

澎湃新聞

BTCStudy

鏈得得

Tags：BLUBLURSEAOpenSeaBBLUEblur幣潛力BooBanker Research Associationopensea幣單個價格

Coinw