Delphi Digital：為什么現在不要拋售BLUR？_BLUR

本文來自 Twitter，原文作者：Delphi Digital NFT研究員 yh.ΞTH

Delphi Digital NFT 研究員 yh.ΞTH 在社交媒體發文解釋了為什么說現在出售此前從空投中獲得的 BLUR 代幣是一個“錯誤”，以及為什么說 Blur 的競價池模式是 NFT 市場游戲規則的改變者。Odaily星球日報將相關內容編譯如下，要注意的是，BLUR 近期火熱，投資需謹慎，DYOR。

對于 NFT 市場而言，最重要的產品體驗是什么？答案很簡單：能讓用戶輕松購買和出售 NFT。現階段，NFT 市場大部分交易都來自于巨鯨，他們最想做的事情就是在進行大額出售時交易處理速度更快、大額購買時能匹配到更低的價格。

與 DeFi 領域相比，當前 NFT 的交易體驗不太盡如人意。在 Blur NFT 市場出現之前，NFT 交易用戶體驗很糟糕，并且也沒有對專業大額交易市場進行優化，而 NFT 交易至少需要具備與 DeFi 一樣的體驗和可用性。

富達（Fidelity）正式申請現貨比特幣ETF:金色財經報道，金融服務巨頭富達（Fidelity）已再次提交比特幣現貨ETF申請。據悉，富達在提交的申請文件中表示，其推出的Wise Bitcoin Trust（一款現貨比特幣ETF）將幫助美國投資者規避風險。

注：富達曾于2021年首次申請比特幣現貨ETF，但最終于2022年初被SEC拒絕。[2023/6/30 22:09:20]

除了體驗之外，當前 NFT 還有另一個痛點：流動性。之前加密行業也探索過許多方式來嘗試解決這個問題，比如碎片化 NFT、資產代幣化、以及其他激勵（如交易量/上架獎勵）等，但效果并不明顯，NFT 流動性依然非常薄弱。

舉個例子，如果你今天想立即賣掉 20 枚 Doodles NFT 幾乎是不可能的，整個交易可能需要幾天、甚至幾周時間才能完成。不僅如此，一旦交易時間被拉長，還可能面臨 NFT 地板價出現螺旋式下跌的風險，導致交易者不得不重新調整交易價格。

瑞典央行將與Handelsbanken測試數字貨幣:瑞典央行周五表示，瑞典央行將與商業銀行Handelsbanken合作，測試該國擬議的數字貨幣e-krona如何在現實世界中處理支付。瑞典央行在一份聲明中表示：“e-krona的試點將從只有模擬參與者轉向與測試環境中的外部參與者合作。”（路透社）[2021/5/28 22:53:11]

那么，NFT 市場 Blur 做了哪些優化改進呢？實際上，Blur 引入了一個投標積分系統（Bid Points System），也就是所謂的競價池 Blur Bidding Pool，這個系統讓 Blur 的“出價挖礦（bid mining）”模型變成了一種流動性資金池交易，用戶其實是在向流動性資金池提供 ETH 流動性（注意，不是 WETH！），這種模式其實和 Uniswap 在 DeFi 領域中的自動化做市模式（AMM）創新非常相似。一旦投標被接受，Blur 的投標系統就會給提供流動性的用戶給予激勵——空投 BLUR 代幣，同時也將承擔一定程度的 NFT 價格風險。

聲音 | Deltec高級副總裁：區塊鏈將徹底改變B2B支付世界:巴哈馬金融服務集團Deltec International的高級副總裁Robin Trehan發文稱，區塊鏈將以其可靠性和可擴展性徹底改變B2B支付世界。鑒于傳統銀行業發生的巨大變化，要讓所有企業都接受這種做法，還有一段路要走。然而，隨著越來越多的公司看到擁有一份不可篡改、透明、高速的交易賬本的好處，接受它的公司只會增加。（Delaware News Reporter）[2019/12/29]

相比之下，OpenSea、LooksRare、以及 X2Y2 目前采用的都是掛單交易模式，導致平臺流動性較差或不準確，而 Blur 則看準了市場痛點并找到正確的解決之道，構建出一個專注于優質產品體驗的 NFT 交易平臺，普通用戶可以在 Blur 市場上獲得比 OpenSea 更深的流動性，巨鯨也能無摩擦地進行大額 NFT 交易。

動態 | ConsenSys發表拜占庭容錯聚合協議Handel論文 通過廣域網快速聚合加密簽名:以太坊孵化器ConsenSys協議工程部門PegaSys發表拜占庭容錯聚合協議Handel論文，通過廣域網WAN快速聚合加密簽名。論文稱Handel具有對數時間和多對數網絡復雜性，而僅需要最少的計算資源，并靈活地將Handel設計為開源Go語言庫，支持任何關聯和交換聚合功能。PegaSys表示在2000個亞馬遜云服務AWS實例測試了配備BN256的BLS多重簽名方案的Handel，每個實例運行2個節點，部署在10個AWS服務區域，結果顯示4000個簽名的匯總時間不到900毫秒，每個節點的平均通信成本為56 KB。[2019/6/17]

BLUR 代幣的發布，意味著其團隊開始將協議價值分配的權力轉移到社區。不夸張地說，Blur 在去中心化治理方面是 NFT 領域里最成功的項目之一。根據 Blur 的代幣經濟模式，BLUR 代幣總發行量為 3.6 億枚，其中 12% 將會被分配給社區，那么剩下的代幣將如何規劃呢？

聲音 | The Block：Tether在Deltec銀行持有儲備:據cryptodigest援引The Block的報道，知情人士向The Block透露，Tether正在巴哈馬的Deltec銀行持有儲備。過去幾周，Tether 與Noble Bank的合作關系已經結束，有關Tether儲備的問題導致投資者喪失信心。 新的銀行合作伙伴關系將緩解一些擔憂，消息來源報道稱，一些場外交易柜臺已表示有興趣在Deltec開設賬戶專門用于獲得USDT。[2018/10/17]

第一輪空投中，大部分 BLUR 代幣已被認領，代幣交易額也達到了十億美元級別，想要出售空投的用戶現在應該已經賣出了，代幣被轉移到更“遠期主義”的人手中。在這種情況下，BLUR 代幣第一年的拋售壓力可能很高，因為到今年年底，流通供應量將增加近 3 倍，達到 10 億枚。即便如此，大部分代幣仍歸社區所有，投資者/團隊分配也有 4 年以上的限制期。

毫無疑問，Blur 已成為當今 NFT 市場的典型代表，但同時也是對行業未來發展的“押注”，因為當 NFT 藏品整體上漲時，Blur 就會受益。假設 Blur 成為未來 NFT 市場領導者，鑒于 OpenSea 高達 130 億美元的估值，Blur 合理的完全稀釋估值大概會在 20-30 億美元之間。截至目前，全球最大加密交易所幣安至今仍未上架 BLUR，但只要 Blur 繼續保持其銷售優勢并進一步“攫取”市場競爭力，登陸幣安也許只是一個時間問題。

此外，如果 Blur 市場競爭力持續增強，后續很可能也會吸引更多外部融資，倘若 OpenSea 想要與之競爭，就不得不在版稅和特許權使用費成本方面做出妥協（事實上 OpenSea 已經這么做了），但如果想在流動性方面和 Blur 一較高下則必須轉向與其一致的競價池模式，這對 OpenSea 而言似乎難度極大。更重要的是，構建新產品很可能會引入 Bug，甚至可能完全破壞 OpenSea 的現有架構，加上監管背景和潛在的 IPO 上市計劃，OpenSea 不太可能調整現有掛單模式，畢竟從投資者和商業角度來看大動干戈的意義不大。

坦率地說，Blur 聯合創始人@PacmanBlur 帶領的團隊對 NFT 市場的了解很深，或許比 OpenSea 更了解這個市場，而 LooksRare 和 X2Y2 則專注于通過提供激勵來刺激交易量而沒有關注最重要的事情：流動性。相反，Looksrare 和 X2Y2 使用的模型只會不斷“鼓勵”虛假交易，對改善產品體驗毫無幫助。換句話說，這些平臺只能吸引想要分紅的 NFT 散戶交易者，當然這并不是批評指責，畢竟每個人都想追逐利潤。

NFT 是一個雙向市場，只要用戶體驗一流且被團隊放在首位，用戶就會對平臺保持粘性。所以產品體驗才是重中之重，OpenSea 就是一個典型的例子。當然，即使沒有代幣，用戶也會繼續使用 OpenSea——直到 Blur 出現了。

Blur 團隊本身直到目前依然沒有實現盈利，這并不是說他們沒有能力去嘗試盈利模式，而是因為其 NFT 市場費用仍設置為 0% ，由此也可以看出 Blur 將產品體驗放在了首位，而沒有考慮其他問題。好在 Blur 團隊已經在 2022 年 3 月順利完成由 Paradigm 領投的 1100 萬美元種子輪融資，讓他們有足夠底氣專注于解決 NFT 市場痛點。現在的問題是，當 Blur 空投和代幣激勵結束之后又該如何維持其流動性深度呢？這是一個好問題，Blur 團隊其實也非常清楚這一點，預計后續會針對長期增長進行優化。

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

澎湃新聞

BTCStudy

鏈得得

Tags：BLURBLUNFTDELblur幣值得投資嗎BLUESPARROW幣PIXLS Vault (NFTX)DEL幣

以太坊最新價格