Delphi Digital 研究員： Blur 不是 OpenSea 殺手_ENS

撰文：Teng Yan

編譯：Kate, Marsbit

注：本文來自@0xPrismatic 推特，MarsBit 整理如下：

看到很多關于@blur_io 如何吞噬 OpenSea / Blur 擁有最好的產品 / @opensea 將會變成 0

我不這么想。許多論點是有缺陷的。

原因如下：

順便說一句，我非常尊重@blur_io 和@PacmanBlur 的執行能力。他們在短短幾個月內從一無所有變成了英雄。

有很多令人興奮的事情。

我的目的是通過鋼鐵俠反擊來平衡 CT 的觀點

讓我們從一個思維實驗開始。

如果一個合理構建的市場啟動了流動性池，提供了更好的上架 / 競標 NFT 的激勵，并懸掛了未來的空投，你會：

安全團隊：Psychedelic NFT的discord遭受攻擊:4月12日消息，BlockSec告警系統于4月12日下午13點50分發現Psychedelic NFT的discord遭受攻擊，請不要點擊最新的公告中的鏈接，項目方正在進行搶救。[2022/4/12 14:19:50]

A.繼續使用 Blur 進行交易？

B.轉向新的市場？

我屬于 (B) 類，我敢說還有很多其他人

我愿意犧牲 10 - 20% 的用戶體驗來換取更高的潛在回報。

交易員和做市商本質上就是唯利是圖的資本。

2022 年已經向我們表明，NFT 市場的競爭護城河比我們想象的要淺得多。

轉換成本很低。留住用戶是很困難的：哪里有獎勵，他們就去哪里。

Blur 鼓勵流動性而不是交易量：避免困擾其他市場的虛假交易量。

Sifchain發起社區提案，計劃將Sifchain和ROWAN集成到非托管抵押平臺Citadel.one:金色財經消息，基于CosmosSDK開發的全鏈式DEX Sifchain發起社區提案，計劃從社區池中請求14萬枚代幣ROWAN，以資助將Sifchain和ROWAN集成到非托管抵押平臺Citadel.one的開發工作，包括為委托人建立一個驗證器節點和將ROWAN集成到Citadel.one平臺和應用內的完整功能。（commonwealth.im）[2022/3/23 14:14:08]

雖然這是真實的用法，但它也是短暫的。

DeFi 告訴我們，通過 LP 挖礦獎勵放棄所有權是昂貴的，而且通常是不可持續的。

關于@blur_io 體積是@opensea 的 10 倍的討論很多。其競標池 TVL 在 ATH。在我看來，這是嘈雜的數據，受到代幣激勵的嚴重影響。很難解釋。 （h/t @hildobby_）

ConsenSys Ventures前負責人Kavita Gupta推出Delta區塊鏈基金:9月22日消息， ConsenSys Ventures前負責人Kavita Gupta推出Delta區塊鏈基金，目標規模為5000萬美元-1億美元。Gupta表示，她大約在六周前開始建立該基金。它將投資NFT、DeFi、可擴展性和多鏈互操作性，重點關注去中心化身份。另一個重點是從硬件和軟件的角度來看存儲和計算，她認為這對于支持機構采用非常重要。新成立的Delta區塊鏈基金在第一輪融資中就獲得超額認購，超過3000萬美元，并吸引Quantstamp和Polygon等項目創始人、Viraj Mehta（Rosy Blue）、Klaus Hommels（Lakestar）的投資。

據悉，Gupta此前曾在2018年為ConsenSys Ventures管理5000多萬美元的基金。她于2019年離開公司，在斯坦福大學任教。（CoinDesk）[2021/9/22 16:58:34]

Citadel對沖基金創始人：看不到加密貨幣的經濟基礎:2月20日消息，Citadel對沖基金創始人格里芬（Ken Griffin）對加密貨幣不屑一顧，盡管一部分投資者將這種新興資產視為金融的未來。格里芬表示：“我只是沒有花太多時間在思考加密貨幣……我看不到加密貨幣的經濟基礎。我了解如何估價股票、如何考慮全球貨幣匯率，但我不知道如何考慮什么是有效的數字代幣。”（香港經濟日報）[2021/2/20 17:32:58]

流量和用戶增長成為頭條新聞，但真正需要考慮的重要業務指標是：

CAC

LTV ->取決于 Blur 的收益模式，目前還不清楚

用戶留存率

Blur 是否實現了「產品 - 市場匹配」？

也許吧，但讓我們先弄清楚什么是「市場」。

這并不是整個 NFT 市場。它是專業交易員和 NFT 鯨魚的特定受眾。

土耳其主要碼頭YILPORT加入區塊鏈物流平臺TradeLens:土耳其主要碼頭YILPORT宣布已加入由馬士基(Maersk)和IBM開發支持的區塊鏈平臺TradeLens。通過TradeLens，供應鏈上的一系列不同利益相關者(如托運人、代理機構、港口運營商、海關當局或金融服務提供商)可以在區塊鏈上獲取與集裝箱運輸相關的數據。（Cointelegraph）[2020/8/18]

這張圖表說明了這一點：

Blur 吸引了大量交易者和高價值交易。但大多數用戶仍在使用 OpenSea。

https：//twitter.com/Delphi_Digital/status/1628087358867341312

來自@0xKofi 的一個很棒的帖子。

Blur 的大部分交易量僅來自 500 個錢包。專業交易者的受眾很小。

https：//twitter.com/0xKofi/status/1628100961737515008

專業交易員推動了今天大部分的加密貨幣交易量，特別是，如果你使用可替換的代幣市場作為參考，那么追求它們是有意義的。

但在我看來，NFT 的零售 / 休閑玩家市場在未來幾年將變得更大、更重要。

為什么？可替代代幣完全由交易驅動。對于可替換的代幣，你真的沒有什么別的可以做的了。

NFT 是不同的。NFT 代表文化和無形資產。未來，數百萬人購買 NFT 不是為了賺錢，而是出于各種原因

忠誠是一場鬧劇。

Blur 正在用額外的獎勵賄賂人們，讓他們的 NFT 在競爭市場上退市。

當獎勵減少或者耗盡時會發生什么？

https：//twitter.com/blur_io/status/1628158959940149248

Blur 是為交易員打造的，而不是創作者或零售者。

這絕對沒有錯，這是一個很大的垂直方向。但我們應該在對其未來的預期中考慮到這一點

我認為 Blur 會成為未來大多數 NFT 交易的市場嗎？不。

創作者是 NFT 領域的命脈。沒有他們，我們什么都不是。

在未來，市場的關鍵競爭優勢將是擁有與最佳創作者的關系。

@opensea, @MagicEden 并不完美，但需要更多的努力來支持它們。

旁注：我猜@gemxyz 將成為 OpenSea 面向專業交易觀眾的游戲。它正在為戰爭做準備。

這使得 OpenSea 可以繼續專注于休閑收藏家 / 零售和創作者發布工具。

https：//twitter.com/vasa_develop/status/1627345255963009027

在 $BLUR 代幣上：

懷疑未來的大部分利潤將流向股權，而不是代幣持有者 ( 由于監管挑戰，交易結構 )

治理有價值，但價值有多大？

目前形式的 BLUR 是一個 MeMe 代幣。它可以依靠敘事和關注度，同時為平臺的用戶獲取和流動性提供補貼

以 30 億美元的 FDV 計算，與其他使用代幣的市場相比，Blur 感覺價值很高： @LooksRare 和@the_x2y2

所有這些都讓我覺得「Blur = OpenSea 殺手」的敘述已經過時了。

Blur 現在處于一個高點 ( 關注度 + 使用率 )，我不確定下一個主要的催化劑會是什么。如果說有什么不同的話，那就是它會失去更多。

當我坐下來詳細評估 Blur 和它的空投時，這些是我個人想法的一部分。

我一開始并沒有打算公開這篇文章，但也可能引發一些討論！

讓我知道你的想法：同意還是不同意？

火星財經

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

澎湃新聞

BTCStudy

鏈得得

Tags：BLUBLURNFTENSblur幣一直跌blur幣怎么樣nftart幣最新消息Frankenstein Finance

PEPE