以太坊的擴容方案：Plasma的前世今生（2）_以太坊

上一篇文章中我們提到了Plasma誕生的過程，其實Plasma的誕生并非一蹴而就，而是基于另一個技術改良而來，這個技術就是側鏈技術。

所謂的側鏈技術就是依附于另一條區塊鏈的區塊鏈，另一條區塊鏈往往被稱為主鏈。在主鏈和側鏈通信的過程中，需要一個可信的第三方，這個第三方可以是個體也可以是由多個個體組成的聯盟機構。

側鏈和主鏈的通信過程大體上是這樣，我們以比特幣為例：

以太坊開發工具Remix已推出Starknet開發插件:9月5日消息，以太坊開發工具Remix已推出Starknet插件，可幫助開發者編譯代碼、部署合約、測試合約、導入項目、驗證交易，開發者可以在一個開發環境中完成合約開發的所有階段。[2023/9/5 13:17:54]

當用戶希望從比特幣主網向它的側鏈轉賬一個比特幣時，用戶會在比特幣網絡中向一個受可信第三方監管的地址發送一個比特幣。這個地址收到了這個比特幣后，可信第三方會通知比特幣的側鏈，在側鏈中釋放在價值上等同于這個比特幣的側鏈的代幣。

報告：以太坊的擁堵和高額費用刺激了對具有類似智能合約功能但吞吐量更快的網絡的需求:金色財經報道，CoinDesk Research將放棄其第三季度的季度回顧，該報告指出，盡管以太坊在最近 9 月的份額高于自 2017 年以來該系列中的任何時間，但所有其他區塊鏈的份額是過去五個 9 月中最高的。正如 Kaloudis 和 Oosterbaan 在整個報告中指出的那樣，替代第 1 層（L1）區塊鏈越來越受歡迎，因為以太坊的擁堵和高額費用刺激了對具有類似智能合約功能但吞吐量更快的網絡的需求。 這種需求反映在這些 L1 網絡的本地貨幣的市值和其去中心化金融 (DeFi) 協議中的總鎖定價值 (TVL) 或投資資金中。Cardano 的 ADA、Binance Smart Chain 的 BNB、Solana 的 SOL、Avalanche 的 AVAX 和 Terra 的 LUNA 現在按市值排名前 12 位。（CoinDesk）[2021/10/4 17:22:23]

當用戶希望把側臉上的代幣轉回到比特幣主鏈使，會把側鏈上的代幣到側臉上受第三方機構監管的一個地址。當這個地址收到側鏈代幣后，第三方會通知比特幣網絡，在比特幣網絡中釋放曾經轉入的這個比特幣。

分析 | 以太坊30天ROI 持續走低 主流交易所相關交易量下滑:據TokenGazer數據分析顯示，截止至7月30日11時，以太坊價格為$206.93，總市值為$22,262.76M，主流交易所交易量約為$124.10M，環比昨日縮水24.05%；以太坊對比特幣匯率近階段保持穩定；基本面方面，以太坊鏈上交易量有一定回升，活躍地址數、算力、鏈上DApp交易量平穩波動；以太坊30天開發者指數約為2.33；以太坊與BTC的關聯度緩慢下滑，目前約為0.796；以太坊30天ROI 持續走低；ERC20代幣總市值約為以太坊總市值的67.11%，保持穩定。[2019/7/30]

這就是比特幣和側鏈代幣如何在比特幣主鏈和它的側鏈之間來回交易的過程。

比特幣有一條比較知名的側鏈叫Liquid。在這條側鏈中就有一個聯盟機構作為可信第三方，著名的Blockstream公司就是這個聯盟中的一員。

側鏈技術擴展了區塊鏈主鏈的性能，但卻在區塊鏈的信任上作出了一定的犧牲。在主鏈和側鏈的通信過程中，雙方必須要相信這個可信的第三方都不會作惡。

然而區塊鏈技術不就是要去信任嗎？能不能有一種側鏈技術不需要這種第三方可信機構存在呢？

有，這就是Plasma。Plasma的創建就是要解決類似側鏈中這種可信第三方存在的問題。

除了可信第三方的問題以外，側鏈技術中還有另一個問題：如果在側鏈中，可信第三方并不出示詳細的交易信息而只出具區塊頭的消息，這樣礦工僅僅根據區塊頭而沒有交易數據，是無法驗證交易有效性的。

這個問題被稱為“數據缺失”。

而Plasma也致力于解決這個問題，讓用戶在可信第三方有意或無意不出示詳細交易信息的情況下仍然可以讓資金在主鏈和側鏈之間順利轉賬。

Plasma所宣稱的目標是如此宏大，聽起來是如此美好。因此，在2017年那個數字貨幣大牛市中一問世，便得到了圈內外的高度關注。當時幾乎所有人都認為Plasma將一舉解決以太坊的擁堵問題，以太坊的性能將從此一飛沖天。

然而隨著2017年數字貨幣泡沫的破滅，2018年數字貨幣熊市的來臨，當區塊鏈的狂熱漸漸退卻后，人們對于Plasma的認識也逐漸變得客觀和理性。

為什么呢？因為人們在部署和使用Plasma的過程中發現它雖然解決了一部分問題卻帶來了更多問題。

Tags：比特幣以太坊SMALASM比特幣以太以太坊價格最新消息pizzasmallLASM幣

比特幣交易