幣圈小蝶：五部門涉幣風險提示，意味著什么？_TOK

警世鐘，猛回頭

幣圈是否已經徹底涼涼了呢，有些朋友納悶地詢問：難道監管部門不出來引導一下行業健康發展嗎?俺真的不知道該說什么好，幣圈不是網貸，前者已經定性為非法公開融資方式，一個非法的“幣圈”行業何談健康發展呢?!應該是打擊蔓延趨勢才對吧。后者網貸是有暫行辦法規制的，且有一定社會效果的行業。兩者本質不同，切勿混為一談。

1炒作區塊鏈概念

區塊鏈這一新生事物，自出世以來就伴隨著爭議，就該技術本身，各界還是有共識的：一種代表未來的新技術。然而，越是有希望的技術，就越容易被騙子和傳銷團伙看中。

聲音 | 安全研究員：針對幣圈用戶的6點安全建議:針對幣安遭黑客攻擊損失大量BTC事件 ，RatingToken安全研究員為幣圈用戶提供6點安全建議，以盡量規避類似風險：1.在登錄銀行、交易所、錢包等重要網站時，一律使用帶https開頭的安全鏈接；2.手機、電腦等聯網設備不隨意使用第三方不明Wifi；3.必須安裝防護殺軟件，拒絕“裸奔”；4.網頁、APP出現異常情況時，及時確認和終止重大操作；5、不打開來路不明的插件、郵件、鏈接；6.大額資產盡量轉到冷錢包。[2019/5/8]

我們的老朋友們，凡是做過線下銷售的團隊，無不“欽佩”傳銷組織的“洗腦術”。在幣圈，為了提高轉化率，發幣初期往往會聘請這些灰色人群進行瘋狂營銷。返點之高，讓人咋舌。有時候，我們也詢問一些組織的人員，你們怎么搞懂區塊鏈技術的，俺碩士畢業還覺得費勁呢。

聲音 | 經濟日報：比特幣年內跌80%，“幣圈”持續蒙陰:今日經濟日報發表題為《比特幣年內跌80%，“幣圈”還有泡沫嗎》的文章，文章里指出幣圈的“內戰”客觀上動搖了部分人對市場的信心，監管的不確定性也給虛擬貨幣蒙上一層陰影。當前幣圈存在操縱、欺詐等諸多問題，比特幣價格已經嚴重偏離其本身價值，出現了巨大的泡沫，一遇風吹草動就容易出現暴漲暴跌。比特幣存在泡沫，似乎已是一個無需討論的問題。早前，社交媒體上一張圖片被廣為轉發，圖中顯示比特幣的價格曲線和經典的泡沫曲線驚人地吻合。但有業內人士認為，比特幣大跌，對于區塊鏈行業來說未必不是一件好事。泡沫過后，或許也意味著真正的“產業區塊鏈”時代即將到來，隨著市場監管的更加完善，未來真實的區塊鏈技術將具備相當廣泛的應用空間。[2018/12/21]

無論瓶子上貼哪一種標簽，酒還是以前的酒。傳銷組織的成員們，繼續以“人傳人”的方式擴散著“財富夢想”。有一次在飛機上讀書，看到量子計算機的故事，靈光一現，未來傳銷組織的課堂上會不會出現：量子計算機+智能投顧+AI.....但凡一個可能有未來的東東，就被拿來給傳銷組織“畫餅”“講故事”。

聲音 | 張紹華：幣圈應該是鏈圈產生的激勵機制而非攻擊力:6月29日消息，近日，由CCF YOCSEF上海主辦、上海電力學院計算機科學與技術學院承辦的鏈圈和幣圈的技術與應用全國性的專題報告會在上海電力學院舉行。上海計算機軟件技術開發中心黨總支書記張紹華書記做了題為《區塊鏈技術應用的場景和陷阱》的專題報告，對區塊鏈的概念和六大特征做了生動的講解。他認為，鏈圈主要是解決應用場景，幣圈應該是鏈圈產生的激勵機制，而不是攻擊力。[2018/6/29]

2代投，問題多

代投問題突出是有原因的。

自2017年9月4日之后，ICO在我國確屬非法，諸多幣圈人士紛紛出走東南亞，其中以日本、新加坡等國家為主，而這些人士的“根”還在國內，能夠影響的客戶群也在國內。于是，一種掩耳盜鈴的做法出現了，項目方發幣給“私募”的機構或個人，再由這些機構或個人進行分銷(可理解為批發商和二級代理商的關系)，最終，幣還是要賣給C端散戶。

3空投“糖果”是誘惑

既然不讓買賣，我們送還不行嗎?!

答曰：也許不行。

在一些區塊鏈項目中，起初大家都是為了讓某種傳統行業重塑價值，說著說著，就異化了。我們也經常被抽冷子問道：我們的token不賣，只送。這總是合法的吧。俺往往不敢直接接話，而是問一句，通證如何流轉呢?于是，對方開始滔滔不絕....

我們悲傷地發現，還是有海外交易所在發揮作用。項目方起初空投糖果，只是為了擴大用戶量，在粘性增加后(社區活躍)，開始引導部分大戶到海外交易所試水，通常配合交易所的“美容整形”(幣值管理)工作，幣價穩中有升，隨即，韭菜們入場，幾個漂亮的“鋸齒”線之后，一場造夢故事又開始了，待到盆滿缽滿，妄想洗白走向實業。

4非法集資、傳銷、詐騙

非法集資不是一個罪名，非法集資是：非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等多個罪名的統稱，規范性法律文件中直接用“非法集資”這四個字代指具有非法集合資金屬性的數個罪名。

傳銷，不是犯罪。但組織領導傳銷就構成刑法第224條之一，屬于犯罪行為。也就是說，在幣圈線下團隊中，處于最底層和倒數第二層級的嘍啰不是犯罪分子。那些，組織者、領導者，還有“講師”構成犯罪。(在微信群給幣圈講課，是一件法律風險巨大的事，請諸位檢點自己的言行)

詐騙，通常指的是刑法第266條詐騙罪。在空氣幣的項目中、代投事件中，涉及這個罪名的情況應該較常見。一旦項目真實性有重大問題，代投大哥并無份額，則，行為人可能涉嫌犯詐騙罪。當然，如果對外公開宣傳，導致大量“不特定”人群受害，則可能構成刑法第192條集資詐騙罪。

5寫在最后...

虛擬幣，并不是我國居民優質的投資標的。其價格波動大、法律瑕疵大，如遇外國項目方欺詐，還可能導致起訴難度陡增，報案困難等局面。詳細交流了解請加筆者！

Tags：區塊鏈比特幣KENTOK如何使用區塊鏈技術泰達幣和比特幣有什么關系Restore Truth Tokenpjdtoken

FTT