Steem被“強權占領”后：波場呼吁和平對話，趙長鵬公開道歉_STEEM

本文轉載自鏈得得

作者|仇楊濤

來源|鏈得得

3月8日，幣安CEO趙長鵬發推特就幣安參與Steem投票并道歉，“我本不想介入此次事件，但是現在看起來不能置身事外了。在錯誤地認為這是一次尋常升級/分叉的情況下，我批準幣安參與投票。對此，我深感抱歉。”

同樣在3月8日，波場基金會發布《“占領Steem”背后的真相》一文，表示TRON從來沒想過接管任何區塊鏈，呼吁和平解決問題。并直指其中有人惡意凍結6500萬STEEM資產，以排擠波場的入局。

2020年2月14日，波場宣布收購SteemitInc，成為繼收購BitTorrent之后，孫宇晨在去中心化社交平臺的又一發力。

或許是出于防止波場直接控制Steem網絡的擔憂，Steem社區在2月24日投票拿出一份“軟分叉”保護協議。此舉導致的直接結果就是，孫宇晨因收購獲得的大量Steem代幣被凍結。

一場奪權之戰就此展開。危機下的孫宇晨聯合數字貨幣交易平臺幣安、火幣和Poloniex，利用用戶手中的Steem加密資產，推舉“自己人”行使投票權，推翻了Steem社區的軟分叉方案，實現強勢逆轉。

但正是由于孫宇晨通過中心化的資本手段“控制”Steem社區力量的舉動，引發了一場關于“交易所強權操控公鏈治理”的大討論。foxycart聯合創始人、Steem見證者LukeStokes通過推特強力發聲，“社區成員在中心化交易所抵押的Steem代幣成為這些交易所用來接管Steem區塊鏈的工具。”以太坊創始人Vitalik更是用“賄選攻擊”來評價此事。

low-carb-crusader已將24.36枚WBTC替換為大約336.77枚wstETH:金色財經報道，據PeckShieldAlert監測，low-carb-crusader已將24.36枚WBTC替換為大約336.77枚wstETH。[2023/9/6 13:20:54]

爭議之下，幣安、火幣先后取消Steem投票，Steemit官方表示想和孫宇晨合作，波場基金會呼吁和平解決問題。一場沸沸揚揚的奪權大戲，開始進入冷處理階段。

1

誰在控制Steem？

Steem是基于DPos機制下創立的公鏈網絡，由投票選出的21名見證人節點作為網絡的主要維護者。其中，Steemit是由SteemitInc公司基于該公鏈開發的去中心化內容應用。

為獲得Steem網絡的投票資格，用戶需通過交易平臺鎖定Steem代幣，然后將手中持有的Steem進行PowerUP，變為SP，進行投票治理。

也就是說，每一次的社區投票需要前二十名見證人達成一致方可推進落實。在Steemit被孫宇晨收購之后，Steem社區內包括見證人、開發人員和利益相關者共同撰寫了一份“臨時保護協議”的聲明，以維持關于Steemit公司股份的現狀及長遠發展。

CertiK：Steadefi漏洞攻擊相關EOA地址已將100枚ETH轉至Tornado Cash:金色財經報道，據CertiK官方推特發布消息稱，EOA地址（0xe10d）已將100枚ETH（約合18.5萬美元）轉至Tornado Cash。該EOA地址與8月7日Steadefi漏洞攻擊事件有關，目前其中仍有524枚ETH（約合96.9萬美元）。[2023/8/12 16:22:25]

外界聲音指出，Steem社區開發者進行軟分叉是為了限制了孫宇晨的投票影響力。社區用戶認為，軟分叉可以阻止特定賬戶持有的STEEM投票決定誰來管理網絡。

但是Steem見證者LukeStokes發現，網絡上原先的前20名節點被一些新的節點替換掉，投出這些新見證人的票來自于交易所Poloniex、幣安和火幣。波場利用這三家交易所的用戶資金調取選票更新22.5升級，并針對性的地凍結少數幾個反對者的賬戶，罷免其投票權。

此舉在行業內掀起陣陣聲討，矛頭直指波場及主流交易所。以太坊創始人Vitalik說道，SteemDPos被大型交易所通過儲戶的資金接管了，這是DPos機制下“賄選攻擊”的首次大型案例。

鏈得得編輯截圖自推特@vitalik.eth

灰度對Stellar、Zcash和Horizen加密信托的法律立場有所轉變:金色財經報道，灰度公司（Grayscale）一直在接受美國證券交易委員會（SEC）的質詢，涉及該公司對其一些加密貨幣信托代幣的“證券法律分析”。灰度公司在6月和8月中旬提交的文件中披露了SEC的質詢。披露出現在包括Stellar（XLM）、Zcash（ZEC）和Horizen（ZEN）加密貨幣的信托文件中。

Grayscale表示，它正在“回應”美國證券交易委員會公司財務監管部和調查執行部門的工作人員，它們最近對加密貨幣進行了加倍的監督調查。

8月份，Grayscale首次承認ZEC、ZEN和XLM目前可能是一種證券。這是對其5月和6月立場的重大轉變。（CoinDesk）[2022/8/28 12:53:33]

但是在此過程中，針對于“誰在控制Steem”一事，Steem社區和孫宇晨各執一詞。在Steem社區看來，孫宇晨有意通過控制投票權，主導Steem網絡發展方向，或在未來進一步實現與波場網絡合并。

但是孫宇晨在3月3日的推特和3月8日波場的《“占領Steem”背后的真相》一文澄清了事件背后的真相：2月22日，一些見證人凍結了Steemit合法持有的6500萬STEEM資產，“3月3日，我們發現凍結了我們6500萬STEEM的見證人正編寫代碼，試圖凍結幣安、火幣、Poloniex及其他所有投票支持新見證人的賬戶資產。

多鏈NFT游戲Blockchain Monster Hunt完成首次BCMC銷毀:12月31日消息，多鏈NFT游戲Blockchain Monster Hunt宣布，隨著Testnet V.3的推出，已經完成2777778枚BCMC（價值3972222美元）的首次銷毀。[2021/12/31 8:16:53]

孫宇晨表示，他們擔心一旦他們不再占據見證人席位，Steem見證人將立即再次凍結交易所賬戶和他們的賬戶。孫宇晨強調，短時間內控制網絡是一種“不得已為之”的選擇，其無意控制或影響整個Steem區塊鏈網絡。

孫宇晨在推特上說道，“我們的意圖絕不是接管任何區塊鏈，而是保護私有財產的神圣不可侵犯！我們要做的22.5升級僅僅是收回我們的血汗錢！只要交流和資金安全，我們將把所有見證人歸還給社區！”

值得注意的是，在孫宇晨此前的推特表述中，他把凍結STEEM資產的身份表述為“黑客”。而在《“占領Steem”背后的真相》一文中直指“幕后推手”是Steem網絡的見證人節點。

2

Steem的“中心化”隱憂

3月3日，幣安CEO趙長鵬發推特解釋“Steem爭權”一事，幣安已撤回其投票。趙長鵬再次解釋本次事件系其疏忽，誤以為這是一次常規升級。并在最后強調，幣安對鏈上治理不感興趣，始終保持中立，后期將繼續支持定期的升級及硬分叉。

動態 | 美國空軍與區塊鏈初創公司Constellation簽署協議，以保護國防數據:美國空軍（USAF）已與區塊鏈初創公司Constellation簽署協議，以保護國防數據。Constellation周二表示，該協議是美國空軍SBIR（小企業創新研究）第一階段計劃的一部分，并補充稱其將提供互操作性解決方案。（theblockcrypto）[2019/8/28]

但他也表示擔憂：Steem社區似乎同樣意圖通過軟分叉凍結幣安交易所中的STEEM代幣或剝奪這些代幣的投票權利，而這將對幣安上的STEEM代幣持有用戶產生重大影響。

隨后，火幣也宣布取消了Steem投票。

火幣在“致Steem社區的一封信”中表示：Steem網絡出現問題之前，Steemit和Tron已經向我們尋求支持。我們獲悉，Steem網絡面臨受到攻擊的風險，該問題直接影響我們用戶的資產。因此我們與Steemit和Tron合作，以更好地了解情況并仔細評估現有的風險。

根據我們獲得的信息，并且出于謹慎考慮，我們認為幫助Steemit和Tron符合我們用戶以及整個網絡的最大利益。但我們一直打算將投票權交還給社區，這樣他們就可以決定網絡的需求。因此，我們取消了投票，并將始終支持用戶的決定。

也就是說，從波場、火幣、幣安三方來看，他們共同將矛頭指向Steem社區，指責他們操縱STEEM網絡，來剝奪用戶投票權。與Steem社區指責孫宇晨及波場社區的口徑相一致，只不過矛頭互相指向了對方。

EOS原力創始人孤矢在接受蜂巢財經采訪時表示，從區塊鏈的角度講，孫宇晨用自己買來的幣去投票選節點，一點問題也沒有，“孫宇晨持有的幣是他花錢買的，幣的權益屬于他，為什么要限制他呢？從鏈上來講，他是合法的，所以他使用這些幣去投票也是自由的。”在孤矢看來，Steem社區軟分叉“凍幣”行為的正當性反而存疑。

而隨著火幣、幣安等交易所推舉見證人投票，影響升級路徑并陸續退出，Steem資產被凍結的風險暫且安全落地。而Steem奪權一事卻重新把一個老生常談的問題揪了出來，即“偽中心化的管理問題”。

Steem采用的是與EOS一樣的DPos機制。

根據Steem白皮書，Steem的區塊鏈采用輪流制，每一輪，21位見證人被選出來負責創建與簽核交易區塊。見證人當中的二十位用戶投下的贊成票數選出，另一位則由所有票數未達到前二十名的見證人分時擔當。21位見證人每輪完一圈之后，都會重新排序，以避免任何一位見證人持續忽略某個順位的見證人所生產的區塊。見證人一旦錯過某個區塊且在過去24小時內未生成區塊，就會喪失資格。

DPoS的優勢在于，縮減了節點數量，極大提高了整個系統的運行速度。但在另一方面，任何形式的特殊節點都意味著中心化。

2018年6月3日，曾經募資四十億美元的EOS正式上線。一些參與EOS超級節點競選的組織，通過承諾返點收益和“選票分紅”的方式拉票，另一些超級節點競選組織的背后則是同一個組織，只是通過不同的組織進行競選而已。快的創始人、泛城投資創始人陳偉星就曾在朋友圈公開dissEOS超級節點競選“本質是一群利益共同體的炒作”。

近兩年來，EOS網絡資源系統擁堵，DAPP陸續出逃，治理中心化，超級節點被交易所把持等內部問題頻出不已。曾經一度被寄予厚望的EOS正逐漸被人遺忘。

“作為一種弱中心化的區塊鏈管理機制，DPoS顯得很雞肋”，從Steem一事中可以看出，同樣有一種強中心化的社區力量在暗中運作。

3

尋求開啟對話

顯然，Steem社區反感孫宇晨的突然控制和干涉。

Steemit是一個去中心化的社交網站，用戶可在該網站上使用Steem代幣來獎勵上傳文章、圖像和評論的用戶，以及獎勵提供并點贊流行內容的用戶。對網站貢獻多的用戶可以獲得Steem代幣，并用其來支付貨物和服務費用。NedScott是創始人。

在Steem社區網絡中，有一篇社區成員文章這樣寫道：這個社區四年來一直依靠steemitinc帳戶內的資金來吸引用戶并開發生態系統。Steemit公司一直以這種方式行事，并從Steem區塊鏈的開始就公開承諾這一點。2月14日，Ned交換了外部資金以放棄此股份，并將這些資金用于私人收益。

在許多社區成員眼中，這起收購事件相當于是Ned在孫宇晨幫助下的“退出騙局”，并通過Poloniex、火幣和幣安交易所實現了進一步的獲利。它占了我們生態系統的很大一部分資金，這將導致我們失去領先的區塊鏈開發團隊，并對所有投資者造成災難性財務損失。

鏈得得注意到，根據HuobiGlobal顯示，STEEM/USDT交易對價自2020年1月10日的0.118美元陸續拉升，在2月14日實現單日22.93%漲幅后，在2月15日達到階段性新高，0.311美元，最大漲幅超過160%。此后逐漸回吐此前漲幅。

鏈得得編輯截圖自HUOBIGLOBAL交易平臺

“而我所看到的參與退出騙局所占的比重非常高，消除憤怒的唯一方法就是對話的開始……希望我們可以使該可行的計劃相互達成共識。”

3月8日，Steemit官方發推稱想和孫宇晨合作。同時，Steemit官方表示，凍結任何賬戶都是不對的。這其中或許有溝通不暢和遭誤解的地方，目前的現狀是這樣，但解決問題的唯一途徑是對話。

Tags：STESTEEMEMIMITAIDOGE StellarSteem DollarsREMImit幣挖礦

Uniswap