監管之下 香港如何迎接GameFi 的“野蠻生長”？_NFT

根據熱文《深度挖掘電子游戲產業價值機不可失》以及去年年底游戲過審的情況，不少游戲行業從業者認為我國對游戲行業的態度逐步放開。同時，Web3玩家也想借此機會大展手腳。颯姐團隊認為，未來各地合規虛擬資產陸續交易所建立，國內整體監管對GameFi的發展向好。

除此之外，我們認為，香港將會是GameFi的第二發展地。今日文章將以香港監管條例和相關政策為視角，重點討論GameFi在香港如何抓住機遇。

GameFi的概念與發展理念

GameFi是游戲(Game)和金融(Finance)這兩個詞的融合，指為玩家提供經濟激勵的區塊鏈游戲，即玩即賺。GameFi生態系統利用加密貨幣、NFT和區塊鏈技術來創造一個虛擬的游戲環境。通常情況下，玩家可以通過完成任務、與其他玩家對戰以及在不同的游戲級別中取得進展來獲得游戲中的獎勵。他們還可以將自己的資產轉移到游戲之外，在加密貨幣交易所和NFT市場上進行交易。

Coinbase將訪問英國與政策制定者、監管機構以及媒體會面:3月24日消息，Coinbase在其社交平臺表示，其領導團隊將于幾周內訪問英國，并與政策制定者、監管機構以及媒體會面。會面主題或將涉及歐盟綜合加密監管框架 MiCA。

Coinbase 同時表示，過去一年英國一直是其增長最快的市場之一，同時歐盟和英國正在為全球監管樹立典范，該地區正在意識到加密貨幣提供的潛力和社會承諾。Coinbase 作為一家美國公司，很遺憾看到美國正在錯失機會。[2023/3/25 13:25:40]

回顧游戲發展史，20世紀90年代到21世紀初，玩家從諸如任天堂、索尼和世嘉的大公司中購買控制臺游戲，背后有眾多游戲出版商和長線供應鏈銷售游戲。2010年初，一個新的游戲模式形成：玩家可以直接將游戲下載至Xbox或移動設備上享受游戲體驗，初級且較為簡單的游戲免費，高難度的游戲版本則必須付費。到了20世紀末，一些復雜的游戲允許玩家在游戲中購買物品，例如一把新槍。

美國SEC主席：希望SEC和CFTC共同監管加密貨幣交易所:4月5日消息，美國證券交易委員會 (SEC) 主席Gary Gensler表示，該委員會正在研究優化加密貨幣交易平臺注冊方式。幾個月來，Gensler一直在敦促 Coinbase等加密交易平臺接受 SEC 的監管，稱這些公司允許投資者買賣符合證券法律定義的資產，但遭到這些交易平臺的拒絕，后者對自己交易證券的說法提出異議，并列舉了各種技術原因來解釋他們為何認為 SEC 的監管是不切實際的。

Gensler在為賓夕法尼亞大學法學院主辦的一次活動發表演講時稱，這些加密貨幣平臺所扮演的角色與傳統的受監管交易所類似，因此，投資者應該以同樣的方式得到保護。Gensler補充到，他已經要求他的工作人員與CFTC委員會合作，找到 注冊和監管證券和非證券交易交織在一起的平臺的方法。（華爾街日報）[2022/4/5 14:05:02]

進入Web3游戲時代，Web3游戲開發者將游戲資產貨幣化，玩家現在可以擁有這些游戲中的資產。游戲資產可以在二級市場自由交易，自然而然地產生了價格的波動性。游戲變得流行，意味著游戲資產的價值上升，吸引更多投資者進來。在GameFi中，資產可以作為NFT在區塊鏈中發行或創建（也被稱為NFT鑄幣），因而玩家可以完全控制他們的資產，具有真實性和可驗證的所有權。

巴拉圭議員：比特幣監管法案草案為該國加密行業提供了明確的監管框架:巴拉圭議員Carlos Rejala發推稱，巴拉圭比特幣監管法案將使我們能夠保護和優化我們的可再生能源。該法案草案為加密行業提供了明確的監管框架，以吸引外國投資，并通過處理、交易或保管數字資產的實踐保護巴拉圭消費者。該法案通過主動和明確的監督來預防洗錢，使投資者在巴拉圭投資加密資產時獲得法律和財政保障。[2021/7/15 0:54:40]

游戲圈中，GameFi正在催生NFT市場。游戲中的資產，例如珍貴武器或道具，或與其他玩家交換，或有償租賃給其他玩家。在游戲之外，GameFi的NFT可以作為DeFi借貸協議的擔保，并允許用于質押、流動性挖礦。越來越多的NFT游戲建立并出售已作為NFT的鏈上虛擬土地，將之與加密貨幣結合，使游戲中的時間價值和現實世界建立互通性。

動態 | 瑞士金融市場監管局：加密資產與銀行總資本的最大比率不應超過4％:據globenewswire消息，瑞士金融市場監管局（FINMA）最近確定了加密資產與該國銀行總資本的最大比率：不應超過4％。考慮到瑞士顯然的目標是成為許多政府管理其銀行系統的世界加密行業領導者之一，FINMA的方法可能成為其他國際金融機構的黃金標準。[2018/11/21]

香港對GameFi監管現狀

Web3游戲處于游戲和金融的交匯處，其背后邏輯是區塊鏈技術和智能合約，而這正是DeFi的核心之所在。目前而言，世界各地并未有特別針對GameFi的法規，但總體趨勢是已經進一步加大對加密貨幣的監管力度。

盡管不同游戲的經營模式和游戲經濟不同，但大多數的游戲資產為區塊鏈運行的NFT，即可以在NFT市場上自由交易。而其他情況下，游戲中的資產需要先行轉換為NFT，然后玩家才可以交易或出售它們。颯姐團隊認為，對于GameFi的監管，其實可以從兩個大方向入手：（1）游戲中的資產是否屬于NFT；（2）游戲資產是否帶來收益，能否作為一項投資。如果玩家使用代幣產生收入，那么應該要落入金融監管機構的管轄范圍；如果購買代幣僅僅為了在游戲中進行操作、獲得更好的游戲體驗，那么不可盲目認定為一種投資，亦不應落入監管范疇。由于需求上升和供應有限，游戲中的資產可以增加價值，但并不期望它能產生利潤。

目前而言，香港對于GameFi并無專門法規，但亦可適用2022年10月發布的《有關香港虛擬資產發展的政策宣言》：香港對虛擬資產持開放態度。由于香港對于游戲發行并無取得版號的要求，利好GameFi發展。根據《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例2022年（修訂）草案》中第53ZRA條對虛擬資產的定義，“一種加密的數字價值代表，表現為賬戶單位或經濟價值的存儲。一種資產，其功能（或意圖）是作為公眾接受的交換媒介，用于支付商品或服務或解除債務，或用于投資目的；以及可以通過電子方式進行轉讓、儲存或交易。”NFT是否屬于虛擬資產，我們尚不能直接給出結論。

但香港監管者當前對NFT的監管策略仍是貫徹FATF的做法，即將NFT按功能劃分，具備收藏價值的藝術品功能的NFT不在監管范疇，具備證券化支付、投資性能的NFT將落入監管。FATF同時建議，各國監管者監管NFT應采取case by case的方法，清楚識別不同情況下NFT的特征、屬性以判斷其有無證券化，不可一味考究術語。

回歸到GameFi當中，通常情況下，游戲中的資產會給玩家帶來更好的游戲體驗、獲得更多獎勵。但是，有些游戲資產，例如頭像或普通裝扮，只起到純粹的視覺效果，對游戲性和收益沒有實質影響。但如若游戲創造者在持有該資產時宣傳或提及財物激勵，那么極大可能會將該游戲資產視為一種證券。還有一些游戲通過質押或將游戲資產出借給其他玩家的方式，讓玩家在不玩游戲的情況下產生被動收入。

事實上，缺乏監管一定程度上可以為web3游戲玩家帶來契機與優勢，但同時也是一把雙刃劍，監管者會在該領域進一步關注，制裁并淘汰劣質從業者，保留具有可信度和為市場帶來積極意義的行為者。鑒于2022年的加密貨幣危機，目前各國對于加密貨幣的監管態度更強調透明度，重在保護投資者利益。

寫在最后

GameFi雖沒有特定監管法律法規，但不代表毫無監管。颯姐團隊認為在此空檔期，GameFi仍有很多機遇可以把握。但如果2023年有更多諸如FTX類型的事件發生，GameFi將有可能迎來信任危機，不僅會受到風險資本支持者和散戶投資者的壓力，而且還會提高各國監管者的警覺，加大監管力度。游戲圈玩家應當審慎宣傳游戲資產的性質、用途，若有證券化的趨勢則需更加審慎地完善相關信息，避免風險。

肖颯lawyer

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色早8點

澎湃新聞

Odaily星球日報

Arcane Labs

深潮TechFlow

歐科云鏈

鏈得得

MarsBit

BTCStudy

Tags：EFINFTAMEGAMEDefilancer tokenNFTNetworkSevere Rise Games TokenBinamars Game

FTT