DCEP未來有可能面對的最強對手可能不是Libra，而是……_穩定幣

最近，區塊鏈行業有一件很有意思的事情——以各種方式霸占行業媒體頭條小半年的Libra，在最近半個月聲音突然小了下去。與之相對的，作為Libra協會盟主的Facebook則發布了一個名為FacebookPay的新項目，同時宣稱這一支付項目與Calibra之間沒有太大聯系。

這一舉措讓人聯想到“Facebook暫時擱置Libra項目”的可能性，但不管背后緣由如何，在過去幾個月里，無論在技術還是生態上，Libra都沒有出現太大的進展，反倒是在各國金融合規監管的泥潭中艱難掙扎。歐洲各國的表態也都反映出：在現有的監管框架之下，各國監管層是不太容許非國家的機構發行類似于貨幣的通證物，并在該國的經濟生態內堂而皇之地作為支付媒介存在。

01

能與國家數字貨幣抗衡的項目

不會是大型企業的數字貨幣

盡管Libra未來的發展可能未必如很多人早先預期的那樣成功，但它卻起到了一個至關重要的作用：讓各國的中央銀行開始高度謹慎地審視區塊鏈與加密貨幣這一新生事物，并開始深入研究擁有強大生態的區塊鏈資產可能對本國貨幣系統所造成的影響。

神州信息：正參與某商業銀行DCEP測試及相關推廣:神州信息在深交所互動易平臺回答投資者提問稱，目前，公司在積極參與某商業銀行的“數字貨幣和電子支付工具（DCEP）”測試及相關推廣工作。相關業務尚處于市場開拓階段，有較大不確定性，敬請投資者注意投資風險。[2020/9/1]

事實上，在這一次與Libra的交鋒當中，各國金融監管部門之所以能夠將Libra拒之門外、取得監管上的“階段性勝利”，主要還是得益于Libra并不是一個真正意義上的、自下而上發展起來的數字貨幣——無論是Facebook，還是由其所帶領的Libra協會成員，都是有一定規模的大中型企業，在社會的金字塔中并非處于基層，而是處在一個比較高的位置。

這樣的主導者固然有可能會為Libra帶來龐大的生態伙伴資源，但它們相對中心化的特點，使得其容易被各國政府部門納入監管，從而拒之門外。如果金融部門面臨的管理對象是比較小的企業，或者干脆就是一個去中心化的組織，他們還有沒有能力像對待Libra一樣，在其還沒有推出之時，就施加非常大的壓力呢？

從過往的經歷來看，答案可能是否定的。舉兩個例子：

OKEx CEO：DCEP錢包內測對現有加密貨幣的影響基本為零:OKEx CEO Jay Hao在談及“DCEP錢包內測對現有加密貨幣以及加密錢包體系的影響”時表示，DCEP的出現是社會經濟發展的必然產物，在過去幾千來，貨幣的載體由貴金屬到紙質，再從紙質發展到目前的電子形式，人們使用貨幣時越來越方便快捷。目前DCEP仍處于內測中尚未正式推出，當然我們也期待DCEP正式推出的那一天。

（DCEP錢包內測）對現有加密貨幣的影響基本為0，本來就是兩種不同的貨幣。央行數字貨幣采用100%繳納準備金，是中央銀行負債，由中央銀行信用擔保，具有無限法償性，屬于國家主權貨幣。比特幣是沒有任何信用做擔保的，所以我們能看到比特幣價格的波動非常大。（幣世界）[2020/4/16]

先來看人們非常熟悉的Q幣，很多朋友應該都還記得，大約在幾年之前，騰訊的Q幣不僅能夠用來進行游戲充值、話費充值，甚至還能在某些電商平臺上購物，基本上可以看作是騰訊版的Libra。

在Q幣于2002年誕生的時候，騰訊還是一家比較小的公司，而其所處的互聯網行業在社會中也比較邊緣，缺乏相關的監管條例，直到其發展到一定體量、生態龐大到一定程度的時候，才引發金融監管部門的注意，進而叫停了相關業務。

聲音 | eToro分析師：長期來看中國DCEP不會影響加密市場:金色財經報道，eToro分析師Nemo Qin表示，從長遠來看，中國央行數字貨幣不太可能對加密資產造成影響，因為數字人民幣的發行將受到嚴格控制，無需進行公開挖礦或與現有加密貨幣進行交易。他表示，與大多數加密資產不同，DCEP將是一種中心化的、由政府發行的數字貨幣。有了這些因素，DCEP不應對加密資產市場產生直接影響。[2020/2/18]

第二個例子，則是人們非常熟悉的比特幣。和Q幣一樣，比特幣在剛剛起步的時候，沒有引起主流社會察覺的主要原因是其體量比較小。然而在經歷2013年牛市，市值達到一定規模之后，各國的金融行業都開始注意到了這個新生事物，也想把它納入監管范圍。

從這個角度來看，對于傳統的金融機構，以及他們基于區塊鏈技術發行的數字貨幣，像Libra這樣的項目，其實并不是其唯一的潛在競爭對手，甚至可能都不是它最大的潛在競爭對手。正如前面所提到的一樣，就目前的貨幣和支付歷史而言，由大公司或是大型公司財團所發行的貨幣還沒有成功的先例，畢竟這種貨幣雖然擁有龐大的潛在經濟生態，但監管起來難度很小。

現場 | 彭文生：DCEP無息由交易需求決定 是果而不是因:金色財經現場報道，北京時間11月13日，“財經年會：2020預測與戰略”在中國大飯店隆重舉行，會上光大集團研究院副院長、光大證券首席經濟學家彭文生說明了DCEP的特點，它是由央行發行、本位幣的新形式以替代現金，部分匿名，采用零利息，交易費用比現金低，央行會獲得“便利收益”，逆轉現金下降的影響。彭文生還表示，從宏觀政策方面來說，DCEP無息由交易需求決定，是果而不是因，且存量有限，央行獲“便利收益”有限，而CBDC的有息直接影響非銀行部門消費與投資，是新型貨幣政策工具，且使得財政空間增加。彭文生認為央行購買國債投放數字貨幣，降低無風險利率，財政融資成本下降，央行直接投放數字貨幣，支持政府支出或“全民紅利”。[2019/11/13]

只要能夠實現對中心化大企業的控制就可以。就好像受到萬眾矚目的Libra一樣，雖然理論用戶能達到幾十億，結果卻被美國兩院和歐洲各國在過去的半年里折騰得不進反退。反倒是由小公司和去中心化社區所組織的項目很有可能會給DCEP帶來壓力，因為他們很容易因為各種主客觀的因素而躲開相關的監管，進而在發展到一定程度之后，成為DCEP們的強勁對手。

辟謠 | 趙長鵬：幣安不會上線XDCE:幣安創始人趙長鵬發推特辟謠關于XDCE社區盛傳的一張“XDCE即將上線幣安”的圖片稱，這是最快的上黑名單的方式，幣安不會上線XDCE。該圖片為趙長鵬和XDCE相關負責人的合影，但圖片上配字內容為“XDCE即將上線幣安”，據推特網友和趙長鵬回復互動相關內容，該圖片還未在網上投放，是在XDCE社區電報群里流傳。趙長鵬又稱，這不會減少或提高他們上市的機會。仍然會公平審查。公眾的關注可能對他們的幫助大于傷害。需要道歉。[2018/10/7]

02

穩定幣是最強的國家隊對手

但當下勝負難分

按照這種邏輯，我們便不難得出一個比較非主流的結論：在現階段，對于像DCEP這樣的數字貨幣來說，最大的競爭對手并不是來自于巨星云集的Libra等跨國企業數字貨幣，而是游離于監管之外的數字資產，而這一類數字資產的佼佼者，就是人們所熟悉的穩定幣。

為何說穩定幣是區塊鏈世界里，DCEP現階段所面臨的最大對手？

對于用戶來說，他們支付習慣的養成一般可以分為兩個階段：一是在特定場景下的支付，比如說微信發紅包和支付寶的淘寶付款，二是在線上線下全場景下的支付，比如說現在無處不在的微信和支付寶掃一掃。

那么，在區塊鏈世界里，DCEP現有的各路對手都發展到了什么樣的階段？

頭號對手Libra不必多說，現在正糾結于與美國政府的監管之中，在用戶使用習慣的培養上，八字還沒開始一撇；各種大大小小的山寨幣基本沒有什么經濟生態可言，亦不足為患；而像比特幣和以太坊這樣的“主流幣”雖然也曾構建出獨特的生態，但比特幣所依靠的地下資產網絡太過于非主流化，幾乎不可能培養出普羅大眾的使用習慣，以太坊雖然一度依靠去中心化融資，成為數字世界里的硬通貨，然而隨著相關融資模式的無以為繼、外加后續的DApp故事也沒能講下去，現在也已經基本淡出了主流社會的視野。

看到這里，你就不難明白，為什么穩定幣才是在培養用戶群體方面走得最靠前和最有可能成為DCEP競爭對手的數字資產。

因為無論行情牛熊，用戶對于穩定幣都有剛需存在——當市場從牛轉熊時，投資者會把手里的數字貨幣轉化成穩定幣進行觀望；在市場由熊轉牛時，投資者又需要將法定貨幣轉化成穩定幣，將其作為跳板來入場。而當行情持續冷淡、投資者又不愿意賣出手里的Token時，他們又會選擇DeFi來租賃一些去中心化的穩定幣……

盡管場景不同、需求量也存在差異，但至少就現在而言，很多人已經形成了對穩定幣在特定場景下的依賴，也培養出了初始的使用習慣。

那么，未來DCEP與穩定幣會產生一種什么樣的競爭態勢？誰又能掌控更多的支付市場份額？

這個問題的實質，實際上是在比較這兩者誰能夠率先形成一定規模的初始用戶群體，只要越過這個規模的臨界點，線上的支付場景將會延伸到線下，而用戶群體也將會因為生態的擴大而出現急速的增加，進而給競爭對手帶來極大的壓力。

簡而言之：量變引發質變。對于這一點，經歷過2015年前后的微信和支付寶支付發展的朋友們應該能有所體會。而就目前來看，我們還很難斷定DCEP與穩定幣誰能夠更早地摸到這個臨界點，這個問題的變數主要出現在兩個方面：

首先，對于DCEP來說，正如在《DCEPVSLIBRA，新大博弈下數字經濟的前哨戰》中所提到的一樣，DCEP的決策、研發與落地的周期會是比較長、相關的動作會比較慢。

所以我們可以看到，在提出了長達5年時間之后，DCEP的很多細節仍然沒有敲定，甚至在大的發展路線上可能也存在分歧。

反觀穩定幣方面，與包括DCEP在內的國家數字貨幣相比，由小公司所主導的穩定幣動作就要快得多。以穩定幣USDT為例，其同樣是提出于2014年，但對于小公司來說，由于其所要考慮的外界因素較少，所以在過去的幾年里，生態發展的速度相當之快——很多朋友可能還沒有注意到，USDT現在已經沖到了加密貨幣市值排行榜第4位，僅次于BTC、ETH和XRP，而僅僅在兩年之前，它的排名在50開外。

但它的缺陷在于：雖然像數字貨幣小公司的決策速度可能會比較快，然而其所仰仗的經濟生態，卻高度依賴于數字貨幣交易、甚至可能更多的是山寨幣的交易。

鑒于比特幣OTC的存在，我們目前很難判斷USDT的使用者更多的是用其來投資比特幣還是山寨幣，如果是比特幣倒還好說，畢竟這項資產已經得到了人們的廣泛認同，但如果是山寨幣的話，穩定幣未來的經濟生態、甚至是自身的前途就要好好商榷一下了：畢竟，受到公鏈故事低迷的影響，以及監管力度的增加，說現在的山寨幣前途未卜，甚至是面臨著有史以來最困難的時刻之一。

03

殊途同歸

穩定幣的最終命運是被招安

盡管包括DCEP在內的數字貨幣和穩定幣的發展都存在一定的變數，但對于穩定幣來說，如果其不是像以比特幣那樣的去中心化社區存在，而是以企業的方式運營，那就算在這場競爭中勝出于各國的國家隊，最后的結果也不過是做強做大之后、經歷一番Libra式的掙扎，最終被企業所在國政府所控制。

也許，在不遠的未來，我們會聽到“美國國家隊USDT”這樣現在聽來十分奇幻的Title。畢竟，在這場國際加密貨幣之爭中，沒有國家希望落后于人——Libra的出現，仿佛賽道上的發令槍，促使著無數國家向著貨幣區塊鏈化的目標狂奔而去，至于這個項目是由自己直接運營、還是通過聽命于己的公司來間接控制，可能并不是那么重要，唯一可以肯定的是，他們一定要有一個自己能夠控制的數字貨幣項目。在這場浪潮中，各國現在只能往前，而無法再回頭了。

本文來源于“白話區塊鏈”。

Tags：LIBLIBRA穩定幣數字貨幣LIBFXlibra幣今日行情穩定幣有哪幾種形態數字貨幣的五個特點

Polygon