央行數字貨幣冷思考_區塊鏈

中國央行數字貨幣，牽動無數人的心。然而對熱議中的央行數字貨幣，各界應該支持和鼓勵，但卻不宜過分吹捧。

　　自從8月份傳出消息稱“中國央行數字貨幣呼之欲出”后，央行數字貨幣成為各界關注焦點，連續多月成為各大財經媒體和論壇的各種討論分析中必談的熱門話題。10月24日，高層領導對區塊鏈的關注，再次把全社會對央行數字貨幣的重視推向新的高度。

　　獨立和客觀，是財經評論員的基本職業修養，也是凱叔對自己的最低要求。

　　多家媒體欲就這個問題采訪，凱叔一般都婉言謝絕，甚至不惜搬出外交辭令“不對假設情況發表評論”，在一些現場問答等推不掉的場合，凱叔只做出非常謹慎的推斷和猜測。

華爾街日報：民主黨向拜登施壓更換美聯儲主席，潛在繼任者支持央行數字貨幣:8月14日消息，部分民主黨人正在向美國總統拜登施壓，要求其提名一位更有可能加強銀行監管的人來替換美聯儲主席鮑威爾，鮑威爾在2017年被特朗普提名擔任美聯儲主席，任期到明年2月才結束。《華爾街日報》援引知情人士報道稱，拜登經濟團隊的成員普遍支持鮑威爾連任，他們認為鮑威爾連任是最安全的選項，但民主黨參議員持反對意見，市場分析認為如果鮑威爾無法連任，最有可能接替他的是美聯儲理事布雷納德。布雷納德近幾個月來一直呼吁美聯儲積極開發央行數字貨幣，但鮑威爾表示，他還不確定數字貨幣的風險是否大于收益。（華爾街日報）[2021/8/14 1:55:07]

　　遺憾的是，凱叔這樣的人屬于不受待見的異類。

國際清算銀行發布央行數字貨幣三項必要基本原則:央行數字貨幣一直是2020年最熱門的金融話題之一，許多國家對此資產類型表示了興趣。據國際清算銀行稱，七個國家的中央銀行與之組成的小組共同合作編制了《央行數字貨幣：基本原理和核心特征》報告，其中列出三項央行數字貨幣必要的基本原則，這意味著未來如果中央銀行發行此類資產，那么相關生態系統應立足于此原則，這三項基本原則分別是：（i）中央銀行不應通過發行央行數字貨幣來損害法定貨幣或金融穩定；（ii）央行數字貨幣必須與現有貨幣形式共存并互補；（iii）央行數字貨幣應促進創新和效率。不過國際清算銀行透露，中國人民銀行本次并沒有參與報告編制，但中國已經開始推進數字人民幣計劃，而且已經啟動測試了相關央行數字貨幣交易。[2020/10/9]

　　無疑，央行數字貨幣被賦予眾望，可是眾人過度的關注、意見領袖不負責任地夸大、媒體過分的渲染，導致央行數字貨幣如今被吹捧過度了，甚至開始走樣變形。

中國銀行研究院郝毅：央行數字貨幣和Libra都可使用區塊鏈實現高效信息傳遞:10月3日消息，中國銀行研究院研究員郝毅表示，央行數字貨幣和Libra本質上都是基于Token（代幣）發行的信用貨幣，從技術上，都可以使用區塊鏈技術實現快速、高效、透明化的信息傳遞。他認為，Libra與央行數字貨幣主要的差異在于，信用基礎不同。Libra主要依賴于Facebook及其合作伙伴的商業信用，以及抵押的一籃子貨幣資產。而央行數字貨幣是基于一國的國家信用。與此同時，郝毅還指出，雙方監管體系不同。央行數字貨幣是法幣的一部分，大部分主流經濟體都對貨幣發行、管理有著成熟的法律法規體系。而Libra的管理尚無完善的法律支撐，各國對加密貨幣的屬性、態度差異較大。此外，數字人民幣和Libra的應用范圍也不同。央行數字貨幣是一國法幣的數字化，除了少數國際貨幣外，其應用范圍主要局限在一國以內，很多國家和地區都禁止境內交易使用外幣結算。Libra從誕生之日起，就是面向全球支付的。（澎湃新聞）[2020/10/3]

　　有人已經開始熱烈討論央行數字貨幣如何取代微信、支付寶，如何沖擊現有商業和銀行體系，如何實現人民幣國際化，助力“一帶一路”，如何壓倒Libra并挑戰美元霸權。一夜間，央行數字貨幣化身為“靈丹妙藥”。

中信證券銀行業首席分析師：預計央行數字貨幣投放量將在萬億規模:中信證券銀行業首席分析師肖斐斐表示，從中長期來看，目前國內M0規模8.3萬億（增速逐年下降至5%以內），作為M0部分替代，預計央行數字貨幣投放量將在萬億規模，受客戶習慣和技術條件的限制，取決于現金交易替換規模和電子支付替換規模。（時代周報）[2020/4/21]

　　更有不肖商家，宣稱自己和央行在DCEP上合作，甚至有個別機構冒用央行名義，推出“DC/EP”或“DCEP”在資產交易平臺上進行交易，企圖進行詐騙和傳銷。央行不得不連續多次官宣辟謠。

事實勝于雄辯。

　　我們看到的事實是：央行數字貨幣目前還沒正式推出，而且其推出“沒有時間表”，技術上不一定采用區塊鏈。所有的推論，都基于央行官員領導在不同場合透露出的只言片語。

　　把這些碎片化信息拼湊而成，全部匯聚起來僅有如下一張表格。

　　對這樣的蛛絲馬跡做過度的猜測和炒作，無疑是徒勞的、有害的。在這場被過度狂熱追捧的盛宴里，媒體和意見領袖們起到了推波助瀾的作用。

　　凱叔在多個公開討論場合，看不下去這些沒有根基的猜測和夸大，忍不住提醒現場聽眾，表示人民幣國際化的推進根源不在于什么形式，央行數字貨幣未必能奏效。而且目前在海外，不管是對于機構還是個人，人民幣都已經是電子形式，現鈔比例極低，而央行數字貨幣替代的是現鈔，因此對人民幣國際化效用不大。再退一步，假設凱叔才疏學淺，也許央行數字貨幣真的能有助于人民幣國際化，那也要等央行數字貨幣在境內推行且成熟后，才有可能涉及境外復雜的環境和法規。這就跟嬰兒還沒會走路，就大談特談他百米賽跑速度多快一樣，毫無意義。況且，央行數字貨幣嚴格說來還沒問世，連嬰兒都不是，最多屬于胎兒，產期待定。

　　然而這些言論，無一不被媒體和主辦方屏蔽，理由是“不合時宜”“不正確”。凱叔聽了實在義憤填膺，是什么時候開始，冷靜、客觀、中立的分析已經沒有容身之地，難道死命吹捧才“合時宜”“正確”？媒體的節操都跟獐子島的扇貝結伴一起游走了嗎？

　　央行都看不下去了，出來澄清。11月12日，在第四屆新加坡金融科技節“定義數字貨幣的未來”分論壇上，中國人民銀行支付司副司長、數字貨幣研究所所長穆長春表示，中國版的央行數字貨幣既非瞄準跨境支付，也不像“摩根幣”一樣用于批發資金服務，而是會為中國目前已經非常先進的電子支付系統提供更多冗余性。

　　顯然央行數字貨幣不是為了人民幣國際化，也不會大范圍影響現有的商業銀行體系。這下很多意見領袖被打臉了，雖然群眾的記憶也許是短暫的，可是公開言論在網絡上卻是永久的，當初口若懸河、夸夸其談的樣子將被傳為笑柄。

　　其實眾人這么過度熱捧，反而給央行造成原本沒必要的壓力。央行數字貨幣系統，涉及金融體系的方方面面，工程浩大，絕非易事，否則也不會遲遲未推出。

　　建議央行擇機系統宣布其功能和構架，溯本清源，以正視聽，不僅能杜絕傳銷詐騙，還能降低市場的預期，否則，任憑這些吹捧言論大行其道，長期下來不斷抬高大眾預期，到時候恐怕不知如何收場。

　　與其期望過高而變為失望，不如保持平常心，說不定還能獲得意外驚喜，這是一個人成熟的標志。

　　對央行數字貨幣，不妨多一分成熟、淡定和嚴謹。

來源：新浪財經http://finance.sina.com.cn/zl/people/2019-11-14/zl-iihnzhfy9165369.shtml

Tags：數字貨幣LIBRALIB區塊鏈數字貨幣交易合法嗎知乎libra幣多少錢一個Equilibrium區塊鏈存證多少錢

Fil