是什么導致了當前的NFT信任危機？_WEB3

作者：Chao Wang，加密KOL；翻譯：金色財經xiaozou

當前，信任危機席卷著NFT市場，一位朋友問了我一些有關社區內信任機制的問題。

在Web3的世界中，當我們討論信任時，我們會碰到兩種主要場景。

首先，基于協議的項目通過部署代碼來實現信任，這就是我們知道的“無需信任”概念。以比特幣為例：人們并不需要信任中本聰這個人，只需要信任比特幣代碼的完整性即可。同樣，如果一個人顧慮Uniswap的安全性，他/她并不需要信任創始人Hayden Adam，只需要信任Uniswap本身的代碼。這種信任源于技術層面的共識，支撐著加密世界的基本價值。

調查：大多數人根本不知道Web3是什么:金色財經報道，在民意調查公司YouGov與以太坊軟件公司Consensys最近進行的一項調查中，全球各地的人們被問及他們對新興技術的認識、他們對互聯網經濟狀況的看法。調查發現，即使聽說過，也沒有多少人知道Web3是什么。在4月26日至5月18日期間對15個國家的15,000多人進行了調查。他們被問到了32個問題，與Web3、加密貨幣以及他們對當前互聯網生態系統的看法有關。調查顯示，全球24%的受訪者表示至少了解Web3，但只有8%的人表示非常熟悉，16%的人表示有些熟悉。相比之下，37%的人表示他們根本不知道Web3。[2023/6/28 22:04:25]

其次，還有基于社區的項目通過對齊共同的價值觀和目標來創建信任。盡管這些項目以社區為中心，但通常會有一個中心發起人或執行者，其會在相當長的一段時間內監督項目進展。在這種情況下，信任源于共同的價值觀和目標，社區必須就共同的價值觀達成一致，并相信執行者（無論是個人、團體還是公司）同樣致力于這些價值觀的實現。重要的是要明白，技術的影響是有限的，技術無法監管的領域還有很多。在這種情況下，如果執行者愿意，總有方法可以繞過約束限制。這就是Web3技術可以發揮作用的地方，即協助團隊協調和所有權的變更，而不是對項目的所有方面實施嚴格的控制。多人游戲也成為Web3中的一個主流敘事，盡管這并不符合加密技術的最初理念。

聲音 | 趙長鵬在推特發文：引發下一波牛市的到底是什么:趙長鵬發布推文問到：到底什么才是引發下一波牛市的關鍵事件呢？他同時表示自己并不知道答案，只是會經常在推特上跟大家討論。孫宇晨則轉發推文表示，下一波引爆牛市浪潮的將會是 DApp的爆發。[2018/12/8]

很明顯，以上情況是一個廣闊世界的兩個極端；世界確實很復雜，中間有許多灰色地帶。有大量的創新者正在努力通過技術實現更成熟的自治，這樣，基于社區的項目也可以對技術有更高度的信任。

閻焱回應為太空鏈站臺：我和太空鏈沒有任何關系，我連它是什么都不知道:太空鏈SPC（Space Chain）ICO項目以一天時間完成10億人民幣私募，依靠薛蠻子、閻焱、帥初等一票大佬站臺，用“量子”、“太空”、“衛星”等一堆高科技關鍵詞包裝，卻在一個月內隨即跌破發行價，市值接近為零，眾多投資者要求退避維權一事的調查。針對為太空鏈站臺一事，閻焱對媒體回應：“我和太空鏈沒有任何關系，我連太空鏈是什么都不知道，我已委托律師聯系他們。”[2018/3/16]

但時至今日，基于社區的項目仍然重度依賴價值觀來達成共識。如果個人或團隊試圖建立一種復雜的機制來獲取社區信任，這表明他們從一開始就沒有就社會層面的價值觀達成廣泛共識。在我看來，對于一個基于社區的項目來說，這顯然就是失敗的先兆。

讓我們回過頭來探討NFT項目，特別是PFP NFT項目，這些項目真的存在價值共識嗎？似乎不太可能。大多數NFT項目都通過努力講述一個吸引人的故事來吸引投資，而大多數社區參與者的主要目的是賺錢。共同目標似乎是找到下一個接盤俠，在價值觀上并沒有達成真正的共識。技術層是否引入了共識？由于只是鏈上/鏈下圖像的集合，甚至缺乏社區擁有的多簽帳戶，因此幾乎沒有技術共識可言。

雖然這類項目可能會在一段時間內保持微妙的信任平衡，甚至可能表現出強烈的共識特征來吸引更多的參與者，但這種平衡非常脆弱，很容易被打破。基于社區的項目的命運不是由項目的發起人決定的，而是由社區本身決定的。社區不是流水線產品——社區需要隨著自身的文化理念有機地成熟發展。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：WEBWEB3太空鏈NFTWEBN tokenWEB3幣Game NFT

比特幣價格實時行情