央行數字貨幣和穩定幣是互補還是互斥？_加密貨幣

金色財經比特幣9月19日訊穩定幣可能是加密貨幣行業發展到一定階段的必然產品，不過有些中央銀行行長正在考慮發行自己的“競爭性數字貨幣”——即央行數字貨幣，因為他們認為穩定幣之所以會迅速增長，主要是因為傳統銀行并沒能滿足人們對低成本、無摩擦的跨境支付需求，因此出現了一個“市場缺口”。但是，如果央行直接面向大眾發行數字貨幣能夠填補這個“市場缺口”嗎？下面，就讓金色財經和大家一起看看英國金融時報是如何分析這個問題的吧。

加密貨幣價格波動性越高，對于投機者就越有吸引力，但價格波動同樣會給行業帶來負面影響。當人們使用不同類型、不同價值的加密貨幣，就難以找到價值平衡點，行業整體價值也會被削弱，而穩定幣可能是個不錯的解決方案。

巴哈馬央行數字貨幣Sand Dollar即將開始商業運營:巴哈馬中央銀行宣布，其中央銀行數字貨幣“Sand Dollar”有望在一周之內實現其各個錢包提供商之間的完全互操作性。央行最近發表的一份聲明顯示，預計付款服務提供商等授權金融機構將在未來幾天內完成測試。2020年10月，“Sand Dollar”成為世界上第一個超越試點階段并正式啟動的CBDC 。發行后，由中央發行的數字貨幣可供所有巴哈馬尼亞公民使用，而與商業銀行系統的集成則需要逐步推出。央行表示，現在即將完成整合。（Cointelegraph）[2021/3/30 19:27:41]

穩定幣的崛起，其實可以看做是他們背后政府法定貨幣對加密貨幣的勝利。但隨著穩定幣越來越具“統治力”，中央銀行發現他們自己發行的法定貨幣開始受到威脅，因為如果穩定幣是由政府債券等安全資產、而非現金存款來支持，可能會造成一些嚴重問題。對此，一些中央銀行已經規定微信等非銀行支付服務提供商必須持有現金而不是政府債券來支持其支付貨幣，而如果涉及到儲備金，也必須存放在中央銀行，而不是私人機構里。

北京大學黃卓：央行數字貨幣能夠使得移動支付更加安全和便捷:4月22日消息，北京大學國家發展研究院副教授黃卓在對話中表示，央行數字貨幣和目前的第三方移動支付比如支付寶、微信支付有著本質的區別，兩者并不是替代關系。央行數字貨幣是國家法定貨幣，由國家信用背書。支付寶和微信支付主要是貨幣的支付方式，未來也很大概率可以連接央行數字貨幣。或者說，央行數字貨幣能夠使得移動支付這種形式更加安全和便捷。（澎湃新聞）[2020/4/22]

發行央行數字貨幣很容易實現，因為中央銀行已經為他們旗下監管的商業銀行提供了高效數字實時結算服務。但問題是，簡單地發行央行數字貨幣就能滿足人們對低成本、無摩擦的跨境支付需求嗎？問題似乎沒那么簡單。

支付寶參與央行數字貨幣（DC/EP）運營:支付寶參與了央行數字貨幣（DC/EP）的技術和硬件研發、發行和支付通道技術。DC/EP具有可追溯、加密和可供穿透式監管特性，而數字貨幣錢包具有根據不同應用類型開通不同標識的數字錢包的特征，這兩者將極大提升金融風險監管效率，以及杜絕金融詐騙等行為。（《科創板日報》）[2020/4/16]

首先，央行數字貨幣存在競爭和隱私問題。央行數字貨幣可能會讓商業銀行更加難以吸引資金，從而削弱了這些銀行提供貸款的能力，之后可能反過來又給央行自己帶來壓力，促使他們不得不直接進入貸款市場進行補償。

不可否認，央行可以成為成本最低的零售支付和貸款提供商，但如果央行開始像一個壟斷國有銀行運營，效果可能會不盡如人意。即使沒有競爭問題，央行也應該謹慎為大眾直接提供央行數字貨幣，因為在如今競爭激勵的貨幣環境中，提供符合現代監管標準的優質貨幣服務絕非易事，中央銀行本身其實并不具備利潤為導向，且面向零售消費者的專業能力。

此外，如果央行真的面向大眾發行數字貨幣，他們就不得不去處理各種繁瑣的問題，比如公眾投訴、用戶查詢、以及“KYC”和反洗錢檢查等等。中央銀行在處理這些工作通常沒有太多經驗，也無法保證他們能夠更高效地管理這些工作。

央行數字貨幣還會面臨“隱私悖論”的問題，也就是說，如果中央數字貨幣能夠保證交易隱私，那么有可能會“引誘”政府機構同僚從事洗錢，這顯然是不可容忍的。可能有人會說，Facebook數字貨幣Libra有能力確保隱私，但是Libra具有極強的侵入性，可能會對法定貨幣主權構成威脅。當然，Facebook不是一個國家，因此中央銀行不會急于和Facebook、Tether或微信這樣的公司競爭，也不會直接禁止他們為大眾提供服務。

在這方面，中國人民銀行似乎找到了一個不錯的解決方案，他們將數字支付納入到中央銀行的業務范疇里，而且還充分利用了自己最擅長的管理穩定性約束用于日常支付的數字貨幣。

本文編譯自英國金融時報

Tags：數字貨幣穩定幣加密貨幣CEB數字貨幣交易員工作內容為什么需要穩定幣加密貨幣市場最新消息分析ICEbergT

幣安幣