Facebook沒啟動Libra 卻啟動了貨幣戰爭_CEB

“Libra的概念代表著更全球化的強勢貨幣可能出現。”

文|昕楠運營|蓋遙編輯|盧曉明

Odaily星球日報

Facebook發布Libra白皮書后的第九十天，Libra依舊掙扎在監管泥沼中，無法脫身。

從6月推出白皮書至今，Libra仍未獲得任何國家的正面支持。相反的，各國央行對待Libra的態度如臨大敵，紛紛聯手開始了一場集體抵制運動。

希望在2020年下半年推出的Libra，如今難躍監管鴻溝。Libra看似沒有意識到，自己動了誰的奶酪，卻已激起了相關者的警覺。

這一邊，Libra前行步履維艱，面臨著史上最嚴的聯手監管；另一邊，Libra倒逼之下，各國央行們幡然醒悟，法定數字貨幣被提上了日程。

新的競爭環境之下，誰都想參與到下一個“布雷頓森林體系”的競爭中。

Libra推進一波三折，各國監管圍剿

Libra正在遭遇各國監管聯手圍剿。

從今年6月推出后，Libra的推進之路坎坷不斷。三個月過去，人們幾乎感覺不到Libra的任何推進，而Libra和監管機構的周旋反倒成了最大的看點。

因ChainSwap跨鏈橋合約漏洞，Dora Factory損失少量跨鏈資產:官方消息，Dora Factory因跨鏈資產橋ChainSwap出現合約漏洞，鎖定在ChainSwap跨鏈橋合約中的7872個DORA被黑客取出并已通過Uniswap賣出。目前，ChainSwap已經聯系Dora Factory基金會，告知情況。Dora Factory將與ChainSwap協商，在未來數日內確定解決方案，并向社區公布。

Dora Factory鎖定在跨鏈橋中的資產總量較小，本次受影響的代幣價值約5萬美元，相對于Dora Factory總市值，此部分代幣總市值很小，且大多為基金會為跨鏈Defi提供流動性所用資產，因此對Dora Factory造成的實質影響可忽略不計，也將不影響Dora Factory的任何產品、運營和發展計劃。

考慮到當前跨鏈技術還不成熟，跨鏈智能合約具有很高的不穩定性，Dora Factory將暫時撤回一切跨鏈流動性，以及所有非一線AMM中的Defi流動性。[2021/7/11 0:43:08]

對于Libra而言，收到監管發來的傳票成了家常便飯。

1年前，Facebook當家掌門人小扎在隱私門聽證會上的表現仍讓人記憶猶新。如今，Libra的項目負責人馬庫斯也不得不西裝革履走入高堂，在大大小小的聽證會上與百名議員斗智斗勇。

Facebook未在第一季度財報中公布其持有比特幣:金色財經報道，Facebook今日公布了其2021年第一季度財報。Facebook一季度營收261.7億美元，市場預期235.37億美元；凈利潤94.97億美元，市場預期67.97億美元。根據財報，Facebook并未在其資產負債表上直接持有比特幣。此前4月27日消息，幾個加密社區大佬正討論Facebook可能在其資產負債表上持有比特幣的傳聞。根據推特傳言，Facebook的資產負債表上有比特幣，而且將在發布季度業績報告后透露這一消息。[2021/4/29 21:09:09]

有數據顯示，Libra白皮書推出后，美國國會在半個月內連續召開了三場相關聽證會。但Libra多方努力之下依舊沒有換來美國的信任。

美國總統特朗普仍不認可Libra的地位，直言在美國，只有美元一種真正的貨幣；并表示“Facebook的Libra將不會具有什么地位或可靠性，如果Facebook和其他公司想要成為銀行，它們必須申請銀行牌照”。

9月16日，Libra在瑞士與包括美聯儲在內的26家中央銀行進行會談。這再次引發行業關注。

在這次會談中，Libra被要求回答有關貨幣范圍和設計的關鍵問題，還與各國央行官員探討了金融機構與科技公司支持的穩定幣會帶來的政策與監管風險，該會議討論的結果結果將于10月份形成報告提交給G7財長。

聲音 | 觀點：Facebook提前宣布Libra計劃是正確的做法:雖然Facebook面臨著監管機構的巨大壓力，但荷蘭國際集團（ING）數字金融與監管首席經濟學家Teunis Brosens表示，Facebook這么早宣布Libra計劃是正確的。他表示，Facebook還反對所謂比特幣“極端主義者”的想法，這些人將自己的信念放在比特幣之上，而不是傳統金融服務。他在周一的圓桌討論會上表示:“他們沒有遵循反對傳統金融體系的極端主義者模式，甚至沒有遵循先推出后提問的Uber模式。他們首先要讓監管者參與進來，這才是正確的選擇。” Brosens表示，新興市場央行可能對Libra這樣的提議“更加開放”，因為其經濟嚴重依賴美元：“它們的借款依賴美元，貨幣政策受到美元和國際資本流動的制約。”（CNBC）[2019/9/19]

這場會議召開前，德、法兩國高調表態，應阻止Libra推出。

德國財政部長OlafScholz直言不能接受像Libra一樣的平行貨幣。法國財長布魯諾勒梅爾則認為Libra威脅著各國政府的貨幣主權。

隨后，德國內閣正式批準區塊鏈戰略草案，支持證券代幣化但反對Libra穩定幣。不僅如此，Libra注冊地瑞士的態度也悄然發生了轉變。

聲音 | 歐洲數據保護主管：Facebook集中個人數據的行為會帶來額外風險:據rt消息，針對Facebook披露的數字貨幣“天秤座計劃”細節，歐洲數據保護主管Giovanni Buttarelli最近在采訪中表示，對于能夠通過其社交媒體平臺和通信服務收集大量個人信息的公司來說，能夠將這些信息與在線數字購買的跟蹤相結合，將會引起極大的關注。而任何進一步集中個人數據的行為都會給個人的權利和自由帶來額外的風險。[2019/6/19]

起初，Libra希望在瑞士尋求支付牌照，瑞士也表示愿意積極推動，認為瑞士可以在一個雄心勃勃的國際項目中發揮作用。但受到美國財政部及其他歐洲國家的態度施壓，瑞士也于近期表示準備與其他國家合作確保對Libra的監管。

如果說之前各國對于Libra還是稍微曖昧，Libra還能在夾縫中生存，而現在各國監管的態度，則可以說是在聯手圍剿Libra。

與此同時，為了獲得各國監管的認可，Libra不斷高薪招攬游說人士。有報道統計，截止今年8月，Facebook在華盛頓游說上已經花費超過750萬美元，并且聘請超過12家外部游說公司。

之所以如此看重與監管的對話，是因為Libra清楚地認識到，如果過不了監管這一關，Libra很有可能“胎死腹中”。

自我主權的身份認證或許是Facebook的下一個選擇:外媒稱，自我主權的身份讓人們掌握自己的數字身份。這意味著個人對自己的數字自我擁有選擇和主權，與我們對身體自我的控制力相同。這與我們所有人都有與生俱來的尊嚴的事實相一致，這種尊嚴不是來自于出生在特定的地方，也不是來自于人類以外的某些特質。這或許對于最近涉及隱私泄漏的Facebook而言是一個好的選擇。[2018/4/6]

不許Libra發幣，各國要自己發幣

很多人用Libra與比特幣做類比，認為都是變革全球金融基礎設施的新興事物。

但比特幣從未像Libra一樣，在這么短的時間內，獲得了多個國家監管機構的密切關注、考察。

在Libra的白皮書中，更多是寫到Libra在跨境支付、轉賬上的應用，因此一部分人將Libra認為是對標微信、支付寶的一種海外支付方式。

當然也有人分析，Libra是想要成為一種超主權貨幣，這一貨幣如果在全球范圍內流通，加上Facebook背后的數十億用戶，無疑將對貨幣政策不穩定的小國主權貨幣產生沖擊，但會增加其背后掛鉤的一籃子貨幣的新需求。

按此邏輯，美英歐各自都有極強的全球化訴求，預期Libra在美英歐等各國不會遭遇到重大監管障礙。

但這一次，首先站出來公然反對的，不是哪個遠在大洋洲的海島國家，也不是東南亞主權貨幣體系脆弱的小國，反倒是歐元體系中發展一向穩定的法、德兩國。不過金融分析師CathieWood認為，考慮到歐洲銀行股的下跌，法德的考慮也算正常。

有趣的是，在抵制Libra的同時，各國卻不約而同地在醞釀發行Libra的競品。

7月有報道顯示，歐洲央行正在研究發行歐元數字貨幣ECB-Coin。市場也在猜測歐盟可能會推出自己的數字貨幣。9月13日，法國財政部長勒梅爾呼吁道，歐盟應當考慮出臺自己的“公共數字貨幣”計劃。

8月，英國央行行長馬克·卡尼在演講時，也敦促全球央行應聯合起來創建一種類似Libra的“合成霸權貨幣”，以結束美元主導，降低潛在風險，削弱美元溢出效應。

目前，烏拉圭已啟動了CBDC試點項目。除此之外，巴勒斯坦、沙特阿拉伯與阿聯酋等地也正在探索CBDC在其法幣體系中的應用。

這一次，中國也沒有被落下。早在周小川當任時，中國就組建了小分隊研究央行數字貨幣。7月8日，央行研究局局長王信透露，國務院已正式批準央行數字貨幣的研發，目前央行正在組織市場機構從事相應工作。8月10日，穆長春在伊春的會議中再度披露中國央行數字貨幣：“中國央行數字貨幣可以說是呼之欲出了。”

除了各國央行之外，想要發幣的企業也不少，從沃爾瑪到富國銀行，Facebook發幣潮后，企業發幣也比比皆是。

當然還有不安份的幣圈份子。幣圈三大交易所的老大哥幣安對標Libra打造出了一帶一路版Libra“啟明星”，日前其官方明確將啟明星穩定幣項目定位為Facebook加密貨幣Libra的競爭對手。

顯然，Libra正在倒逼各國央行、企業出招。

遇阻背后，其實是一場全新的貨幣戰爭

“沒有哪一種數字貨幣像Libra這樣，能夠引起整個貨幣和金融世界的緊張。”就連央行數字貨幣研究所所長穆長春也感嘆，全世界對Libra的這種緊張，不是杞人憂天，是有它真實理由和背景的——Libra有價值支撐，這意味著它有潛力成為通常意義上的貨幣。

各國政府為什么這么緊張？

德國財政部長OlafScholz的一番話，道出了強國們打壓Libra的考量：“我們必須保護消費者和國家主權。國家主權的核心要素是發行貨幣，我們不會把這項任務留給私營企業。”

Libra的出現讓各個國家第一次對主權貨幣產生了危機感，業內一直在揣測Libra的真正意圖。

恒大經濟研究所所長任澤平在其文章《Libra：數字貨幣的原理、影響、機遇及挑戰》中提到了各方主權國家對Libra持謹慎態度的重要原因：一是Libra或替代部分國家主權貨幣；二是各國外匯管制難度大增；三是各國貨幣政策實施難度加大；四是增加反洗錢和反恐的難度。

他認為，其中起關鍵要素的還是各國對貨幣主權的擔憂。

環球時報英文版文章《中國不可能缺席全球數字貨幣競爭時代》也認為，Facebook發行數字貨幣Libra后，“便擁有了為全球27億人發行貨幣的鑄幣權，成為數字經濟中獨立的‘央行’”。

“貨幣政策是財政政策的附庸。鑄幣權帶來的是政府財政權力，失去了鑄幣權，財政就無力控制市場了。”數字貨幣分析師洪蜀寧向Odaily星球日報分析道。

即便馬庫斯一再向央行保證不打算創造貨幣，也不是在做銀行的工作。但沒有人說得清楚，Libra會不會像當年的美元一樣，迎來脫鉤黃金的那一天。

作為應對，一場全新的貨幣競爭號角已吹響。

區塊鏈技術及應用早期研究者谷燕西則認為，Libra項目的出現迫使各國的中央銀行認真考慮自己的貨幣數字化政策，并采用相應的應對措施來把握貨幣和資產數字化的趨勢。

“如果一個中央銀行繼續保持現有的貨幣和金融體系，別的中央銀行分別甚至共同合作采取了相應的應對措施，那么這個中央銀行就一定會在這個貨幣和資產數字化的過程中落后，成為全球金融行業的孤島。”谷燕西認為，為了避免這種情況的出現，每個中央銀行都會認真的對待這種挑戰，分別以及同其它的中央銀行合作制定出相應的應對策略。

國家“千人計劃”特聘專家、北京航空航天大學教授蔡維德則認為，過去貨幣競爭是各國通過發幣來獲取利益，通常是貶值法幣來刺激出口而從匯率上獲取利益，但這是舊式貨幣競爭，而新式貨幣競爭還能用穩定幣進入他國市場，可以及時控制交易買賣信息。

對于各國央行來說，Facebook發幣，不止是挑戰，還是啟發——要想結束從1944年以來的美元中心地位，現在正是最好的時機。

“打敗黃金作為世界通用貨幣的不是比黃金更好的另一種金屬，而是紙幣。打敗美元的，可能不是下一個紙幣，而是數字貨幣。”數字貨幣分析師肖磊認為，未來的趨勢就在數字貨幣上。

央行前行長周小川也曾評價：“Libra的概念代表著更全球化的強勢貨幣可能出現。”

不少國家在Libra的啟發之下，走上了研制數字貨幣之路。所有人都想抓住這次機遇，打造一個全新的“布雷頓森林體系”。

這場由巨頭企業倒逼出來的全球新貨幣戰爭，已經悄然拉開帷幕。

Tags：LIBRALIBACECEBlibra幣最新消息Libra IncentixTRACE幣SpaceBudz

TRX