前仆后繼的“ZAO” 技術掃不盡換臉的雷 區塊鏈是良藥？_AMP

文：楊思佳編輯：王巧頭圖來源于pixabay

今天，你“ZAO”了嗎？

剛剛過去的周末，陌陌新推出的AI換臉軟件“ZAO”火遍朋友圈和各大應用商店。根據七麥數據，自8月31日上午6點，ZAO沖進蘋果應用商店免費娛樂榜排名前三。另外，截止到今日下午六點，數據顯示ZAO仍位列第一，且已經霸榜1天。

打著“僅需一張照片，出演天下好戲”的口號，“ZAO”圓了普通用戶的演員夢。用戶可通過上傳自己照片的方式，替換影視片段中明星的臉，體驗自己與明星演戲的感覺。

然而，一夜爆紅之后，由其用戶協議引發的隱私安全和侵權問題被推上風口浪尖。區塊鏈技術的不可篡改等特性能夠對版權進行保護，確權、存證、預防侵權。對應的密碼學也能夠解決隱私領域存在的種種困擾。

Ripple首席法務官：無法理解Gary Gensler將代幣當做證券的行為:7月23日消息，Ripple首席法務官Stuart Alderoty似乎在推特上對美國SEC主席Gary Gensler進行了尖銳批評，將其比作“扁平地球人（Flat-Earther）”，因為他被認為無法理解代幣不是證券。

Alderoty在推特上說：“和一個仍然不明白代幣本身不是證券的人交談，就像向一個認為地球是扁平的人解釋地球是圓的一樣。”[2023/7/24 15:54:01]

技術可解，但卻與平臺的初衷是相違背。

逢臉造戲，隱私埋雷

1、霸王式授權，隱私堪憂

在“ZAO”的最初版用戶協議中，要求獲得用戶人臉照片完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利。

CoinShares：以太坊有望于加密貨幣市場悲觀行情中脫穎而出:金色財經報道，根據CoinShares在2022年12月29日至2023年1月23日期間進行的一項調查顯示，盡管比特幣自年初至今的表現優于以太幣，但有60%接受調查的投資者認為以太坊具有最引人注目的增長前景，比例高于去年10月的調查(40%)。另一方面，約30%的受訪者認為比特幣是未來最具吸引力的加密貨幣，低于之前接受調查有相同觀點的受訪者比例(近40%)。

上周，CoinShares指出，允許投資者押注較低比特幣價格的投資產品的單周資金流入量創下自去年7月以來的最高點，而押注較高以太坊價格的投資產品則出現了穩定的資金流入量。這種動態凸顯出比特幣相對于以太幣的市場悲觀情緒。[2023/1/30 11:35:47]

對于這一規定，中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領向媒體表示，“用戶不清楚ZAO會將用戶的臉部特征及相關視頻用于何處，如果沒有妥善保管或者自身用于非法用途，將給用戶很大的信息安全隱患”。

數據：4500萬枚XRP從某未知地址轉入Bitstamp:金色財經報道，Whale Alert監測數據顯示，北京時間09:00:50，4500萬枚XRP（約1550萬美元）從某未知地址轉入加密交易所Bitstamp。[2022/12/22 22:00:01]

盡管，新版用戶協議中已經刪除了對轉授權的描述。趙占領解釋：“ZAO通過用戶協議獲得用戶對于所上傳素材的版權與肖像權的授權。這種用戶協議由ZAO單方制定，屬于俗稱的霸王條款，法律上無效”。

2、AI換臉，實則侵權

ZAO涉及的侵權主要有兩類：影視作品的著作權和演員的肖像權。

根據《中華人民共和國著作權法》第十五條規定：電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由制片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，并有權按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。

Wolf Game系列NFT近24小時交易額漲幅超800%:金色財經報道，據NFTGo.io數據最新數據顯示，Wolf Game系列NFT總市值為27,841.89 ETH，過去24小時的交易額為141.23 ETH，漲幅達805.5%；地板價為1.55 ETH，持有NFT地址總數為609個。[2022/10/10 12:51:32]

首都版權產業聯盟常務副秘書長、全球版權公鏈計劃發起人宣宏量告訴鋅鏈接，用戶在沒有獲得相關作品授權的情況下，將影視片段上傳至平臺，涉嫌著作權侵權行為。未取得演員授權即換臉，涉嫌肖像權侵權。作為平臺，應該對用戶上傳的內容進行審核。

除此之外，郝漢還指出，ZAO中除了視頻素材的侵權風險外，還涉及視頻素材的完整權、信息網絡傳播權，如果將來用戶使用經過ZAO生成的視頻用來進行展覽、表演、放映等商業行為，還會涉及版權里面對于展覽權、表演權以及放映權的侵權。

歐洲央行高管擔心該機構尚不具備監管數字資產的能力:7月27日消息，歐洲央行監管機構擔心其將如何執行預計將于2025年生效的新加密規則。歐洲央行管理局主席José Manuel Campa表示，該機構尚不具備監管數字資產的能力，其中一個主要問題是雇用和留住所需的專業人員，因為這對加密人才的需求很高。

Campa稱，歐洲央行對執行其新權力的后勤規劃感到擔憂，因為直到2025年臨近時，它才知道自己將監管哪些加密貨幣。Campa還表示：“我更擔心的是確保我們已經確定的風險是否能夠正確地管理。如果我們沒有做得像我們應該做的那樣好，我們將不得不承擔后果。（英國金融時報）[2022/7/27 2:41:10]

數據加密，可用不可見

ZAO收集了你的臉，然而，其他App甚至會收集你更多的隱私數據。事實上，在互聯網世界中，你已經處于裸奔狀態。

不過，這些隱私問題都是可解的，常見的方式是應用密碼學進行加密處理，讓數據可用不可見，多方共享。

PlatON首席戰略官肖紫聞向鋅鏈接介紹，隱私計算是基于密碼學算法，通過安全多方計算、代理重加密、同態加密、零知識證明等技術來達到保護數據隱私安全的目的。

以安全多方計算為例，在本地數據不被歸集、隱私不被泄露的前提下，不依托第三方，各方仍然能夠通過執行既定邏輯的運算得到一個共同想要的結果。在這個過程中，本地及個人的敏感數據不會被泄漏。

而安全多方計算可以解決兩者矛盾的情況，即使是不同國家的研究機構進行合作，也可以在滿足各國法律框架前提下進行研究分析。

“這些隱私問題，技術上都是可解的，然而與中心化平臺的意愿相悖”，TEEX聯合創始人余煬告訴鋅鏈接，可以使用TEE安全技術解決，數據可用不可見。例如，AI換臉的識別過程，可以放在一個TEE環境里面，人臉數據用完以后就銷毀掉，平臺無法獲取到用戶的數據。

技術可解，卻與平臺的初衷是相違背。

余煬認為，平臺是需要用戶數據的，用戶數據對于平臺來說是最寶貴的資源。如果用戶數據已經存儲到中心化服務器，相當于平臺已經獲得了用戶的授權，這種情況下，利用區塊鏈技術提升平臺存儲用戶數據的安全性，這件事情就沒有多大的必要性了。

這是互聯網平臺的共性：只管收集用戶信息，至于怎么使用和保護，用戶沒有話語權。

侵權難解，確權第一步

主動進行內容確權，是版權保護的第一步。

安妮股份CTO郝漢告訴鋅鏈接，原創存證作為事前保護的一種手段，司法監測取證則是事后追責的手段。

在過去，創作者要確權的唯一辦法，就是到國家版權局登記，普通流程需要數個月，即便加急處理，也要30個工作日，費時費力，還需要一定的文本費。

現在，我們可以運用區塊鏈技術解決這個問題，并且有法律效應。

2018年9月，《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》承認了區塊鏈存證的法律效力。

紙貴科技版權業務負責人郝瀚向鋅鏈接展示了區塊鏈版權存證平臺，包括版權存證、版權追蹤、侵權存證三個環節，以下是版權存證與侵權存證的流程示意圖。

圖片來源于紙貴科技

區塊鏈應用于內容確權的方案不在少數，除了上述的紙貴科技，還有百度圖騰、唯鏈、首都版權、保全網等等，它們在架構上并無大異。

宣宏量告訴鋅鏈接，利用區塊鏈進行版權存證的流程與在版權局登記的流程無異，但效率大幅提升，且區塊鏈“不可篡改”的特性，讓存證可信度更高。經版權存證的內容，一方面，通過發布版權告示聲明原創，可以起到一定的威懾作用，另一方面，由于信息上鏈，被侵權時更容易識別，索賠也更有據可依。

AI技術挑戰可信生態底線

一面是先進技術帶來的社會革新，一面是科技創新帶來的合規和倫理挑戰。

宣宏量告訴鋅鏈接，AI換臉這件事本身就是對可信社會的挑戰，批量造就大量虛假內容，一旦大肆傳播將有可能造成社會混亂以及更大的影響，如果產生惡劣影響，版權部門有權叫停整改。

如此看來，就算沒有用戶協議“霸王條款”事件，ZAO的生命力也不會太長。單純從技術來說，實現換臉并不難，但產品方卻忽略了由此帶來的各類風險。

AI技術孕育了內容造假的土壤，如何不讓這片土壤生長出更多的惡果是亟需解決的難題。

ZAO的刷屏表明AI換臉的市場需求很強烈，是無法遏制的，突破認知盲區，通過技術手段保證其健康發展。

可信生態環境是人類一直追求的，任何形式的科技創新一定要建立在合法合規的基礎上，帶來新體驗的基礎上，保障可信是必要的。

Tags：區塊鏈AMP比特幣NFTfuture幣區塊鏈Bitstamp比特幣市場規模有多大NFTN幣

BNB