“殺氣騰騰”的美國 顫抖的Facebook 數字貨幣的震撼只是開始_CEB

一、Facebook發幣最新動態：監管憤怒、合作伙伴退出

美國對于Facebook發幣的怒火依舊在燃燒。

在舉辦了多場關于Facebook的聽證會之后，近日，美國眾議員金融服務委員會主席、民主黨人MaxineWaters領導訪問團造訪瑞士，與瑞士監管機構就Facebook數字貨幣Libra相關問題進行會談，希望瑞士方面能夠披露更多關于FacebookLIbra項目的細節。?

一位知情者透露，FacebookLibra目前面臨的難處是早有預料的。而且雪上加霜的是，FacebookLibra項目中的一些高管正在考慮離職，而其合作伙伴成員，包括Visa、PayPal、Uber以及其他的技術和支付巨頭，并沒有堅定不移地履行先前的合作承諾，似乎也有退出之意。

???????

早先，Facebook曾披露Libra項目細節，其中規定了Libra項目將成立一個由28個成員共同組成的“協會”進行管理，這些成員來自傳統的支付巨頭、公共事業單位、新晉區塊鏈巨頭公司，其中包括Visa、萬事達、PayPal、優步、Coinbase等，成為協會成員需要支付1000萬美金。

觀點：DeFi行業需要一款“殺手級應用”來實現主流采用:8月10日消息，Ripple Lab的DeFi市場負責人Boris Alergant在參加Blockchain Futurist Conference圓桌討論時表示，消費者需要一款“殺手級應用”，才能將DeFi行業提升到吸引主流受眾的水平。

與會者的普遍看法是，中心化金融機構最終將推動DeFi走向主流采用。Alergant表示，增長可能來自用戶友好的CeFi應用程序，該應用程序提供DeFi服務渠道：“對于普通用戶來說，你告訴你媽媽如何出去在Aave或ETH上質押，這是一個過程。她不知道如何使用MetaMask，但她想以某種方式產生該收益。她想交易，但不知道怎么做。所以我認為機構采用是其未來發展方向，而機構將使消費者的殺手級應用程序真正將加密貨幣和DeFi提升到一個新的水平。”（Cointelegraph）[2022/8/10 12:15:17]

???????

根據英國《金融時報》最新報道，FacebookLibra協會的兩名未透露名字的成員正在考慮退出該項目，但Coinbase，Xapo，Anchorage和BisonTrails對該項目仍然持公開樂觀態度。從目前媒體披露的消息可以看出，諸如Visa、PayPal、Uber這樣的傳統巨頭公司有意退出項目，而Coinbase、BisonTrails這樣的區塊鏈行業新晉巨頭，則依然支持Facebook發幣業務。

聲音 | Darryn Polloc：在線游戲可能成為區塊鏈技術的下一個“殺手級應用”:據cryptoglobe消息，《福布斯》撰稿人Darryn Pollock最近指出游戲行業與新興的分布式賬本技術(DLT)行業類似，因為它們都是由技術傾向較強的人運營，而且主要是年輕人。主流消費者并不完全理解與全球游戲經濟相關的許多概念。同樣，許多基于區塊鏈的網絡和加密資產相關的重要概念，對于許多不太懂技術的人來說，都很難理解。鑒于DLT驅動的系統和游戲平臺有許多相似之處，在線游戲可能是“區塊鏈的殺手級應用”。[2018/10/29]

傳統巨頭離開Facebook的具體原因不得而知，但我們可以看出，一個最主要的因素在于監管壓力。FacebookLIbra項目從六月發布白皮書開始，就遭到了美國、歐盟等國家的叫停，傳統巨頭本身已經是巨頭，離開FacebookLibra項目大概是出于一種不愿“惹麻煩”的心理。而新型區塊鏈巨頭公司依舊支持FacebookLibra項目，頗有“初生牛犢不怕虎”和“背水一戰”的意味。

二、殺氣騰騰的美國，苦苦掙扎的Facebook?

聲音 | V神：分配資本是“殺手級”鏈條治理應用:據Ambcrypto消息，V神日前在接受Zcash采訪時表示，EOS的投票機制創造了一種超線性專職效應，如果一個平臺或個人足夠大就有足夠的投票購買代表位，從而以此賺取更多數字貨幣。V神稱“這就是我認為硬幣投票治理在分配資金的情況下會失敗的一個例子。我實際上認為分配資本是鏈條治理的殺手級應用。”[2018/9/15]

第一個吃螃蟹的人，勇氣可嘉，但注定要面臨很大的風險。

世界上巨頭公司不少，而Facebook是第一家確定發行數字貨幣穩定幣用于全球移動支付的巨頭公司。“Facebook發幣”不僅在于其有著得天獨厚的產品屬性，比如說，它現在是全球認可度最高的社交應用，社交應用這一產品屬性天然適合移動支付；還在于它擁有龐大的用戶體量和成熟的廣告業務。

作為一家傳統的社交巨頭公司，Facebook迫切地希望能夠搭上區塊鏈和數字貨幣這輛飛速行進的馬車，在時代的潮流里面再創輝煌，本是無可厚非的一件事，畢竟現在許多巨頭公司都在探索區塊鏈和數字貨幣，可Facebook“錯”就“錯”在，野心太大：

證券日報：中國BATJ區塊鏈布局各有側重，“殺手級”應用未現:《證券日報》總結，目前阿里巴巴區塊鏈主要針對食品安全溯源、醫療行業、物流查詢等方面拓展；百度BaaS平臺致力于幫助實體經濟通過區塊鏈技術優化產業結構，同時賦能百度金融消費生態；騰訊在區塊鏈方面主要集中在供應鏈金融領域，并推出了區塊鏈金融級解決方案BaaS；京東致力于區塊鏈打假、提供知識產權保護、區塊鏈加速器項目；蘇寧金融去年上線國內金融行業首個基于區塊鏈技術打造的黑名單共享平臺。蘇寧金融研究院高級研究員宋沫飛認為，從目前的應用情況來看，除比特幣等數字貨幣以外，區塊鏈還缺乏殺手級的應用，除了計算機技術專業方向，區塊鏈還需要其他如具體業務方面的人才，幫助挖掘場景應用。[2018/3/11]

發行數字貨幣穩定幣不說，錨定的還是“一籃子”貨幣，這就相當于變相成為一臺全球性質的“印鈔機”。仔細想來，這其實也是無奈之舉，畢竟Facebook的用戶涵蓋的是全球130多個國家的27億人口，并不是單一的美國用戶，如果單一錨定某個國家的貨幣，那么其余國家的用戶怎么辦。

???????

騰訊王鈞：中小微金融服務領域最可能出現區塊鏈“殺手級”應用，騰訊正重點布局:近日，在一項專訪中，騰訊金融科技智庫首席研究員王鈞發表了自己對區塊鏈的看法，他表示認可區塊鏈是一項影響深遠的技術，但談顛覆性卻為時尚早。就目前的區塊鏈技術而言，在基礎技術和應用范疇尚無重大突破，應當理性看待。對于區塊鏈如何產生“顛覆”，王鈞認為，區塊鏈的最大價值在于減輕多方信息不對稱的程度。中小微金融，或是下一步最有可能出現“殺手級”應用的細分領域，而騰訊已在此布局。在王鈞看來，比特幣等所謂的“數字貨幣”要成為被廣泛認可的具有金融屬性的配置資產，還有很長的路要走。加密幣僅是區塊鏈技術的一項應用。[2018/2/23]

不管怎樣，從六月份首次公布項目以來，FacebookLibra引起了全球立法者和監管機構的憤怒，不得不暫停項目，接受來自美國的多次聽證會問訊。

顯然，問訊并沒有改變美國的態度。

雖然事實就是，如果美國監管機構就是要“封殺”你，你做什么解釋都沒有用，但是，Facebook在問訊上的回應也很“不給力”，并沒有什么“干貨”，幾乎非常官方地照搬白皮書內容，不停地重復著“我們無意挑戰美元權威，我們會讓監管滿意”，卻沒有披露更多細節......

這也難怪監管機構并不滿意，要“殺”到瑞士去詢問。?

???????

另一方面，在面對監管，FacebookLibra也在苦苦掙扎。

目前最新消息披露，為了應對監管，Facebook正在為其建立的數字貨幣錢包Calibra尋找合規團隊，尋找專家來負責“識別和分析監管需求”，并制定政策、程序和控制措施來應對美國和歐洲的監管機構，這是FacebookLibra項目當下要解決的首要問題。

除此之外，Facebook還推出了“賞金計劃”來確保Libra項目的安全性。Facebook和其合作伙伴宣布，他們將針對Libra區塊鏈上的應用程序，推出漏洞賞金計劃。對于該數字貨幣基金的測試網上開發的項目，任何在項目代碼中發現漏洞的安全專家，都可以獲得一筆高達1萬美元的賞金。

三、“潘多拉魔盒”已經開啟，數字貨幣的震撼只是開始

FacebookLibra項目的出現，給世界各政府、央行、商業銀行、巨頭公司帶來了焦慮。以美國和歐盟為代表的國家紛紛叫停這個項目，監管機構一路尾隨監控，大有“不明細節，誓不罷休”的氣勢。?

無論叫停的根本原因是什么，至少說明了一個問題，就是大家突然意識到數字貨幣的“影響力”了：原來，起初被認為毫無價值的數字貨幣竟然有這么大的能量；原來，數百年管控著貨幣體系的央行，居然也會面臨來自“競爭對手”的威脅了！?

???????

變革，意味著本來高枕無憂的傳統觀念將受到威脅，也意味著新興力量將乘風破浪、躍躍欲試。

Facebook并不是第一個發幣的巨頭公司，也不是唯一想要發幣的巨頭公司。金融業巨頭摩根大通、零售業巨頭沃爾瑪前后都宣布推出數字貨幣，它們或基于現有的體系進行創新，或探索一套全新的金融體系來拓展數字貨幣的施展空間。?

譬如：摩根大通發幣是希望利用數字貨幣，在其生態中建立支付體系，通過摩根幣來實現即時支付，1個摩根幣的價值等于1美元，當一個客戶通過區塊鏈向另一個客戶發送資金時，摩根幣被轉移并立即兌換成等值美元......在整個過程中，美元依舊發揮最主要的作用，這是在美元框架之外的延伸。而Facebook則是探索用一套全新的金融體系，建立一個超越主權的全球性貨幣體系。

???????

很多人認為，巨頭公司發幣根本就是一件不現實的事情，因為再怎么樣，發幣這件事也絕對輪不到公司這樣的民間機構來做。摩根大通、沃爾瑪、Facebook這些巨頭公司發幣，最大的意義充其量就是借著“巨頭公司”的名氣，增加數字貨幣這個概念的曝光率罷了。?

但事實真的如此嗎？筆者認為不是的。

如果巨頭公司發幣的作用僅僅在于增加數字貨幣概念曝光率，那么Facebook發幣這件事為什么引起美國和歐盟等國家的如此重視呢？?

在筆者看來，巨頭公司發幣的深層意義在于，打開了“潘多拉”魔盒：傳統金融機構開始正面意識到數字貨幣對于傳統金融的沖擊力；各個國家也開始意識到，貨幣的變革似乎已經到來，如果央行不能順應這樣一種變革，那么“數字貨幣”這個新的事物可能真的要失控，比特幣就是一個例子，難道還要任其發展，讓巨頭公司發第二個“比特幣”、第三個“比特幣”嗎？

???????

在固有的觀念里，發幣就應該是央行的權力。但是，央行發幣制度也并不是古來有之。1694年，世界上才出現了第一個央行，才有了央行發行國家法幣的制度。人們對一個新事物總要經過一個漫長的時間來適應、來形成一種根深蒂固、深入人心的意識。微信支付、支付寶支付也不是古來有之，當它們剛出現的時候，我們會質疑把錢存在微信錢包、支付寶賬號里面安不安全......?

同樣，數字貨幣也是如此，比特幣也好、第一個穩定幣USDT也好，從剛開始被質疑、被禁止，到逐漸認可它們的技術，再到認清數字貨幣的趨勢，也是經過了數年的觀察和研究，才形成如今包括中國在內的許多國家都在積極布局央行數字貨幣的局面。?

???????

因此，以Facebook為代表的巨頭公司宣布發幣，它們引發了全球對于數字貨幣全球化趨勢的思考，加速推進各國央行對數字貨幣的研發，從這個意義上講，巨頭公司發幣的深層意義在于，讓數字貨幣成為當今世界一個不可逆的組成元素，各國不得不開始正面應對數字貨幣這一新事物。

變革往往就在一瞬間，90年代，互聯網被認為是一場巨大的“泡沫”，人人都以為馬云是瘋子、是騙子。然而，仿佛一夜之間，4G普及，5G將要來臨，移動支付、外賣、電商、網約車、短視頻、小程序給我們的生活帶來了翻天覆地的變化，誰也想不到，當初的“騙子”互聯網，現在成為每一個人都賴以生存的“剛需”。

以史為鑒，數字貨幣的震撼只是開始，后面還會有更多有影響力的事件發生。

Tags：CEBBOOKACEBOOIceBreak-RBOOKSHIBSpaceGrimeYVBOOST幣

火必