何一的19條回應：關于Binance上幣、IEO閨蜜傳聞及市場份額_NCE

自 Binance IEO 巔峰之作 Stepn 過去 9 個月后，去年底 Binance 終于重啟 IEO。然而恰逢熊市，今年數個 IEO 市場表現不及此前預期，引發社區些許不滿。「閨蜜幣」傳聞愈演愈烈，加之 Binance 作為業內體量數一數二的平臺，近半年上線的新幣卻往往面臨較大拋壓，出現上線即巔峰的情況... 

在本周末，針對社區用戶的這些質疑與不滿，Binance 聯合創始人何一在 Twitter 進行了一一解答和回復。律動 BlockBeats 整理如下：

6 月 4 日，何一先在社群內針對最近市場傳言及質疑進行了統一回應

1、Binance 還是在意財富效應的。大家可以統計所有平臺今天上幣的項目，看各個平臺上了后跌破上幣價格的百分比，目前我們應該表現還是最優；

2、Launchpad 的項目，我們拿到什么價格給到用戶，是我們能談到的最低，所以用戶 IEO 搶到基本都有得賺。但二級市場的價格不受我們控制，至于誰買到便宜籌碼，誰拋早了，Binance 不做控制，但項目方必須按照公示解鎖，Binance 會監督；

3，Binance 沒有什么老鼠倉，也沒什么親戚幣，更沒什么閨蜜幣；我需要照顧誰面子里子？我照看 Binance 已經很忙了。之前來拉關系走路子，沒搞定在 Binance 上幣，所以編幾個閨蜜，親戚段子，不就是因為沒上他們項目？

市場上熱門項目沒幾個，哪些熱點高都猜一遍不稀奇，項目方現在都玩個位數解鎖，這也不是我們能控制的。有熱度不上大家罵 Binance，沒有羊毛預熱的項目，大家手里沒羊毛上了還是罵，不如樸素點用數據說話，挨家統計一下，這又不難。

4、 Binance 每 3 個月一小裁員，6 個月一大裁員，去年到今年熊市人數漲了 2 倍，確實會做些淘汰。業務沒有影響，只會效率更高，謝謝大家關心。

何一：Binance投資福布斯遇到一些困難:金色財經報道，Binance 孵化器和投資部門 Binance Labs 負責人何一在接受采訪時表示，目前正在尋找能夠為行業帶來長期利益的早期項目，而且已經在熊市中看到了投資機會，但她拒絕透露具體的投資標的細節，但稱“肯定會過濾掉一些為了賺快錢而一時興起的仿盤項目，因為這樣的項目缺乏可靠的商業模式，不會持久。

此外，何一透露投資福布斯似乎遇到一些困難，Binance 正在做調整，因為一些股東可能想稀釋持股，何一稱 Binance 沒有真正將媒體列為特定的投資目標。（forkast）[2022/9/19 7:06:50]

之前很長時間沒有中文溝通渠道，中文輿情水軍發帖最近都比較多，又是 21 年熟悉的畫面，但群里都是老朋友了，還是 DYOR。做下研究再下結論，謝謝各位。

@web3xiaoba：我簡單總結一下一姐關于上幣的標準：不看技術和創新，只看財富效應。實話說，Launchpad 的發行價能買進去的都是神仙（還有機器人），我等韭菜只能二級接盤，大多數時候，都是被機構和項目方聯合收割。

何一：這就叫斷章取義吧？我回復的是之前大家財富效應，所以單獨重點講了投資回報率，而且建議把所有平臺拉出來做對比。技術和創新是評價體系的一部分，而不是全部，再鋒利的刀在賊手里也只是用來打劫。

@YourAirdropETH：教育幣暫且不談。Sei 這樣一個成立才一年的項目，測試網根本還是無法使用的狀態，卻能拿到所謂 8000 萬融資。這么爛的項目都能上 Binance？能解釋一下 Sei 跟 Binance 是什么關系嗎？Multicoin、Jump 跟 Binance 又是什么關系？

何一：你看，不上 pepe 罵的人多，上了還是更多人罵；很多人認為 Binance 不上某個項目是所以傻 X，而上了這些幣，明眼人一看就知道會大跌的，必然有另外一圈人罵 Binance 傻 x；所以 Binance 上幣需要找到平衡點。大家買幣投資還是需要 DYOR，用數學算算，而不是跟著喊單的、罵街的，人云亦云，被別人帶溝里。

掌柜調查署 | Bondly CEO Brandon：我們的產品能讓用戶只需不到五分鐘就把任何一種數字產品代幣化:在今日舉行的《掌柜調查署 | Bondly重新定義“價值”與“交易”》直播中，針對“傳統托管市場存在哪些問題？Bondly如何改變市場現狀？”的問題，Bondly CEO Brandon表示，通過我個人經驗以及多年體驗線上商品和服務交易的經驗，我注意到傳統托管服務成本高昂且效率低下。當賣方與買方就價格達成協議之后，中間商會收取10％的高額費用，而且賣方優勢可能需要等待10多天才能收到貨款。我們想讓每一個用戶都能使用Bondly的產品進入自己的數字貨幣交易市場，

銷售數字商品和服務的市場潛在價值高達4萬億美元，涉及社交媒體帳戶、網站域名，數字業務等。理論上來說，買賣雙方應該自己掌握交易權力。所以我問自己，為什么現在買賣雙方的交易能力會受到限制？如果交易不是由用戶執行的，那么一定是交易過程存在問題。就在上個月，一個中國抖音賬戶以超過100萬美元的價格售出。去年11月，一個Instagram賬戶以超過8400萬美元的價格售出。這個市場只是剛剛開始增長，但是目前還沒有解決方案來處理這些資產的支付和轉移。我們的產品能讓用戶只需不到五分鐘就把任何一種數字產品代幣化，市場數據庫就能對他們的產品進行估值，并上架需要銷售的產品。賣方可以直接從銷售中獲得收益，無需向傳統托管服務提供商支付各種費用，也避免了其他各種麻煩。[2021/1/5 16:30:20]

@YourAirdropETH：二級市場自有它的規律，但是如果項目自身受到如此多的非議。不覺得是 Binance 選擇項目的戰略最近出問題了嗎？

何一：2017 年 Binance 做幣幣交易發平臺幣的時候非議也很大；有時只是看的方向比市場發現早了一點。Binance 上幣不是某一個人說了算，在上幣邏輯上盡量兼顧大部分用戶需求，只是謠言和詆毀更有傳播度，歡迎各位大 v 把今年上的所有項目，挨個拉出來做分析對比。

聲音 | 法國財長：我們不想讓任何一家私人公司創造主權貨幣:據CNBC報道，法國財政部長Bruno Le Maire接受采訪時表示，我們不想讓任何一家私人公司創造主權貨幣。據此前消息，Le Maire表示，當前創造Libra的條件尚未實現。控制諸如Libra等新興貨幣帶來的風險將是他們的優先任務之一。G7將對這一問題保持高度警惕，并將其列為與稅收、綠色金融、收入平等和透明度同等重要的議題。Le Maire稱：“對我們來說，紅線是Libra絕對不能轉變成主權貨幣。”[2019/7/17]

別說 Sei 還沒發幣的鍋扔給 Binance，就算他們發幣，上幣團隊也會看 Sei 的社區、數據表現和用戶反饋。每個社區都有自己的「價值幣」標準，就連 BTC 也有很多人罵。熊市情緒低迷，讓我想起 2019 年、2020 年盤子齊飛，模式橫行，交易所互撕的時光。

@Kareninyu：這個邏輯是不對的，因為你們賺的錢來自于這些用戶，要么就有愿景，走類似于 Coinbase 的上幣標準的監管正確路線，但可能現階段不太現實；要么迎合散戶們的喜好上幣，根據社區熱度上幣，確實這樣的幣很多也是空氣韭菜幣，但即便如此這些幣也是用戶自己選出來的，而不應該根據你們勢力范圍或者喜好選幣。

1) 誰說 Coinbase 上幣就有「正統性」，也歡迎把 Coinbase 的上幣拿出來做對比，按照美國監管邏輯除了 BTC 和 BTC 的分叉幣都不是「正統」。

 2）Binance 賺錢來自用戶，所以 Binance 上幣的底層邏輯是盡量上項目方可以活得比較久，能給用戶帶來回報的項目，這里其實是投研能力和審美差異的差距，哪個平臺長期能識別出合適的上幣項目和時機，哪個平臺的用戶就能活得更長久，這是平臺的核心競爭力。

聲音 | 何一：原用于銷毀的20%的利潤仍舊是BNB，會持續投入到幣安長期投入:幣安聯合創始人何一再次在微博上表示：“歸屬團隊8000w的BNB，其中3/4的幣本來可以團隊直接套現，按照白皮書執行無可厚非，現在放棄兌現，全部用于持續銷毀。原用于銷毀的20%的利潤仍舊是BNB，沒有給到團隊，所有利潤歸屬公司，會持續投入到幣安長期投入，所以用了“放棄”；你不懂因為你不是幣安人，你們做不到不等于幣安人做不到。”[2019/7/12]

@Kareninyu：按照你的邏輯只是我的投研喜好接近 Coinbase，你們的投研喜好接近你們上的項目，這種邏輯在當下幣圈我確實沒法辯駁；Binance 本身已經是一塊招牌，有做市商的存在 k 線總歸看起來也確實不會太差；但最后所有的散戶加一起盈虧幾何，以及這些項目對加密產生多少積極的意義，最后總歸會有一個確定的事實。

何一：不用看當下幣圈，可以從 Coinbase 開始大幅上山寨幣開始統計，哪個交易平臺沒有做市商？確定的事實是誰站在用戶的一邊，誰才會獲得長期的成功。

@RyanYeSan：有熱度 Binance 也一樣會上，沒有看到 Binance 明確的規范或者標準上幣流程。Shi 到現在的技術跟狗啃一樣，當初還不是所有 CEX 包括 Binance 都上了。

何一：所以，是質量和數量的平衡，平臺幾百個幣，買什么幣還得自己做好研究，別一味跟風。

@BTCdayu：我得再強調，一姐和 CZ 都已經財富自由，他們根本不在乎通過任何項目賺錢，所以任何讀者都不可小肚雞腸去判斷——這只是因為幣安還停留在 2019 年，讓用戶賺錢的思維。這些項目上幣，IEO 用戶能賺錢嗎？當然。但是市場為什么對幣安風評會下降呢？那不如對比一下 OKX。OKX 的上幣我幾乎能 100% 預測，比如哪個幣會上，哪個幣不能上——因為我知道 OKX 的標準是絕對中立的，他們關心的是項目怎么樣，是否值得上。 舉例來說： pepe 這種熱度能不能上 okx？100% 上。當時我不認為能上 Binance，因為 Binance 的邏輯里，這種拉高出貨，會傷害用戶——后續也是沖高一路跌 70%。

聲音 | 幣安何一：BNB正從平臺幣變身公鏈Coin 會滲透到幣安生態的每個環節:3月22日，幣安聯合創始人何一在社群分享時提到BNB的正在從平臺幣變身公鏈Coin時稱：“BNB的第一步確實是平臺幣，作為有著千萬級用戶的‘應用’，受到用戶支持，第二步是我們對于BNB的應用場景持續的拓展，全球已經有無數商家和應用支持BNB支付，從買車買房到旅游、游戲，甚至是餐廳；現在是BNB的第三步，從單純的平臺幣升緯為公鏈，承載更多的價值。我相信隨著幣安鏈的成熟，BNB的價值從廣度和深度都會得到進一步的延伸。我們只發行了一個代幣，在未來，BNB會滲透到幣安生態的每一個環節，對幣安的戰略規劃來講，并不會止于對標某一個公鏈，我們有自己的節奏。”[2019/3/22]

何一：很遺憾沒有 100% 匹配你的上幣預期，恰恰很多人抱怨的是這些個位數解鎖的代幣上線即砸盤，憑什么上幣來割用戶，Binance 只能把關代幣模型，控制不了解鎖百分比，和可控不可控沒關系，和代幣模型和價值模型有關系。

@who46504471：你們說的 Binance 上幣標說難聽點就是幫助項目方割散戶（你可以說不是故意的），但是你們賺了上幣費，項目方都是從割散戶這賺回來的。項目估值怎么來的? 有幾個是真正價值估值，上來幾億十幾億市值讓散戶接盤? 你們比誰都清楚是怎么回事，但是就是牛逼，就是不改。等大家都想清楚了，你們好日子也到頭了。

何一：一些小交易平臺確實靠上幣費維生，但 Binance 上幣費，你聊的是 2017 年？單個項目來說，不上一些幣罵的人多，上了還是更多人罵；很多人認為 Binance 不上某個項目是所以傻 x，而上了這些幣，明眼人一看就知道會大跌的，必然有另外一圈人罵 Binance 傻 x；所以 Binance 上幣需要找到平衡點，確實沒辦法對每個項目表現負責。大家買幣投資還是需要 DYOR。

@fengxiao57131：現在幣安的幣，一上市，就幾十到百億的市值，是不是有點過分了？來自 2017 年的 Binance 老用戶、

何一：當前大批項目來自上一個牛市，普遍被資本過度追捧；所以 Binance 上 IEO 的項目價格普遍低于上一輪資方投資的價格；如果是直接上幣的項目定價往往基于用戶給的市場價格，市值這點我們也覺得非常不合理。

https://twitter.com/heyibinance/status/1665283110479486976https://twitter.com/heyibinance/status/1665331086342094850

@7thAnthony：交易平臺正規、有秩序的上幣流程；透明、有標準的上幣要求不好嗎？同一個賽道的項目，一個熱度高，沒有關系、不妥協交易所的上幣「綁架」的項目，和一個沒有熱度，只有關系而上幣的項目，哪一個對于用戶來說更好呢？我不是在 fud Binance，而是包括所有的交易平臺在上幣這一方面都有問題。

Hook，毫無道理。一個社區活躍度幾乎為 0 的 Gamefi 平臺。當時幣安上線 Launchpad 的時候 DC 日活小幾十，推特號新注冊，幾乎沒有粉絲數。請問這種項目又是如何被 Binance 所關注到的呢? 毫無創新，沒有人氣，現在的數據都是 Binance 帶給他的。Hook 這個項目的內幕到底是啥，據我了解的 hook 確實是閨蜜/親戚項目。抱歉我不能告訴消息來源。

何一：上任何一個項目，都會有其他人推的項目被拒存量市場關注度高的有人罵：項目方要不技術傻，要不防女巫過度、要不不給空投、要不解鎖個位數、要不是鬼城，所以幣安傻 x；增量市場的項目就是「關系戶」，沒聽過，不知道，所以幣安傻 x；所謂信息來源也只是屁股在哪里，自己是不是既得利益者。

@7thAnthony：我的信息來源就是跟你關系不淺的「小美」，任何類似于「我聽說...」的情況，我都不會在公開場合說出來。如果不正面回應你和 Hook 項目的關系，我會爆出更多內幕。

何一：歡迎曝光，我沒有閨蜜，但有很多號稱是我閨蜜、我親戚，CZ 朋友之流在市場極度活躍，以此拿投資額度，或者打包票上幣安的「資方」、「閨蜜」；至于為什么有人相信，當然離不開大家添磚加瓦嗎？請下次直接罵她。

@RobertWeb3Miner：Binance 市場你上位之后，占有率一路下滑，就是力證。

何一：我 2017 進幣 Binance，市場份額就沒跌過，一路比你 FUD 的花樣多了去了，低頭做事，抬頭做人吧。

@RobertWeb3Miner：把 17 年賣我們的交易平臺系統交付一下，收了錢，系統也不交付，騙騙錢可以別做事。不然你前同事 Justin Sun 的火必就是你主導的 Binance 的歸宿。

何一：你當初聯系的誰買的交易系統，付費記錄給一下；你是哪個所的我不知道，但我沒有收過你的錢，Binance 有沒有收過我可以查，冤有頭債有主；可以私信。看起來你也是老幣圈人了，你開口就是一股子怨氣，看來氣運不佳，建議少詛咒別人，因為反噬自己；還有 Justin Sun 不是我前同事，謝謝！

@qkldaliang：Binance 一家獨大，形成了店大欺客的習慣，Binance IEO，應該有專門的 Binance 項目開發組，在流水線生產，發展得有點像騰訊游戲。早期以收購為主，壟斷后以自己開發為主。另外重點說一下 IEO，你描述的它是保護用戶的利益，正確的說是保護長期持有 BNB 人的利益，跟沒有持有 BNB 的，或者當時買入 BNB 參與 IDO 的，基本沒有獲利可言。

何一：IEO 和 Pool 是 Binance 用戶的福利，Binance 用戶以低于市場成本/免費獲得首發/早期 Token，有沒有獲利 BNB 持倉用戶可能更清楚，也有大量在線數據可以作為佐證。由于這些項目基于 Binance 首發，那么團隊的代幣解鎖幣安上幣后會看得更緊一些，這些項目并不受 Binance 控制，也不是 Binance 運維，大家不必腦補一出商戰。Binance 有著幣圈最好的項目資源，一旦淡不攏，自己仿個就是龍頭了，所以大家感受到的是不可控的 Binance 不上。

@btcpiggy：其實最近 Binance 的小幣問題比較嚴重，您看貴所上的 ID，大 v 集體喊單，散戶被割，項目方組織的。ARPA 暴跌。EDU 開 AMA 短線暴跌。Lina 我能理解，后面你們做的調整也挺好。但是前面三個幣，能否解釋一下？對于項目方惡意交易或者割韭菜行為，是否可以下架？

何一：LPD 項目方錢包和做市商賬號有監控，LPD 項目代幣目前要求項目方代幣多方托管，作為互相監督的一部分。

@btcholdermnx：信了你的買的 BNX 和 EDU 全割死了。

1）信我的 2017 年開始買 BNB，且我多次說過 Binance 只認 BNB；

 2）BNX 的點評是 21 年 BNX 收 JEX，我勸 2017 年早期持有 JEX 到換 BNX，從 DeFi Summer BNX3、4 美金漲到最高 200 美金，拆分后下跌； 

3）Binance IEO 項目普遍價格低于資本方融資價格，是給 Binance 用戶的福利； 再次重申，但我不給任何 BNB 之外的項目站臺，請 DYOR

@Bono47280966：能不能改善下 web3 錢包和幣安的互通渠道，增加多鏈，讓交易所轉錢去區塊鏈上更方便

何一：好的，非常好的建議。目前幣安 web3 錢包在測試階段，持續增加多鏈中，感謝您的支持。

@ccksbhaha：一姐，之前上了 Arb 生態的龍頭 GMX，這波 ZKS 生態能不能早點上龍頭？不想再做接盤俠。

何一：所以，還是有人記得 ARB 是今年 Binance 上幣帶起來的？

@TooLooGAS：經歷過一些事情之后 我覺得我不能對一些人或者公司指手畫腳了，我只是客觀的問一下 EDU 和 HOOK 未來的價值會得到正向體現嗎？普通人該如何從中汲取到有用的東西，或者說對于我們來說它的未來意義是什么？（我問的不是幣價）

何一：關注項目方的定期更新和業務匯報，Hook 的本質是廣告平臺，EDU 要看 Tinytap 的收入和用戶數據是否健康，最后要看這兩個項目能否把非幣圈的用戶和收入做起來，幣圈現在熊市，項目方如果割韭菜，用戶完全內卷，那行業只會越做越小。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

SevenUp DAO

金色圖覽

LK Venture

金色薦讀

Tags：binanceNCEBINNANBinance CrunchRotex FinanceBinance IDRNANA幣

酷幣交易所