“中本聰”已露馬腳 偽“聰”鬧劇何時休？_比特幣

多年來，“偽聰們”一直在爭奪比特幣創造者的寶座。而就在上周末，新的情況再次發生，某位自稱“中本聰”的不知名人士決定通過分為三部分的博客文章“自證”其身份。

Odaily星球日報今晨曾報道，其“自證”文章的第一部分已更新，文章主要介紹比特幣和中本聰名字的由來經過：其稱BTC最初源于聯合銀行有限公司創始人AghaHasanAbedi創立的國際信貸銀行；其昵稱為Shaikho，聽說了被指責為日本央行寬松貨幣政策的罪魁禍首SatoshiSumita，而Satoshi與其綽號Shaikho完美匹配，在決定別名時，想要一個主數字命理學的名字，在迦勒底數字命理學中，一個名叫55的人被認為有能力擊敗他面對的任何敵人，SatoshiNakamoto=55。此外，至于比特幣名字的由來，其表示，“bitcoin”不僅僅起源于“比特”的IT術語“bit”，更是因為想將BCCI名稱帶回其輝煌時光。BCCI全名為“BankofcredITandCOmmerceINternational”，所以其于2008年8月18日注冊域名“bitcoin.org”。據悉，在自證第一部分更新前，網站顯示508錯誤。

動態 | 疑似“中本聰”將證明自己為中本聰的網站目前顯示508錯誤:據此前CCN報道，疑似“中本聰”將于今日4：00在網站https://satoshinrh.com/分三期證明自己為中本聰，經查發現，目前該網站顯示508錯誤。[2019/8/19]

然而，在注意到“偽聰”的文章中存在幾個明顯問題之后，比特幣社區很快就做出了反應并提出了對這位“偽聰”的質疑。以下的一些例子將詳細說明這位“偽聰2.0”是如何出錯的。

一、寫作風格

一些社區成員曾對中本聰的文字進行過文體分析，以試圖找出這位比特幣的創造者。

TNW文章稱，雖然其并不是專家，但可以確認這位“偽聰”的自證文章第一部分與比特幣白皮書并非一人所寫。

先來看看摘自“偽聰”博客的文字，可以看到很多沒有標點符號或連接詞的連句。

動態 | CCN：疑似“中本聰”將于北京時間8月19日證明自己為中本聰:據CCN報道，“真正的”中本聰Satoshi Nakamoto將在接下來的幾天里展示自己為比特幣的真正發明者。其聲稱他目前擁有980000 BTC。一家名為Satoshi Nakamoto Renaissance Holdings的區塊鏈公司承諾，在十年匿名之后，“真正的”中本聰答應從東部時間8月18日下午4點（北京時間8月19日凌晨4點）開始分三期揭開他最深的秘密。“真正的”中本聰的發言人Ivy McLemore獨家告訴CCN，這三個部分將為自己說話，事實將為人所知。當被問及是否是區塊鏈公司的公關噱頭時，Lemore告訴CCN，絕對不是！“真正的”中本聰承諾在網站上揭開他的真實身份包括：真名、為什么沒有移動98萬比特幣、出生國家、教育和專業背景、他計劃進行比特幣復興。[2019/8/18]

再來看看中本聰在比特幣白皮書中的文字表述。

動態 | 澳本聰誹謗案被告Peter McCormack回擊：要求澳本聰提供自己是“中本聰”的證據:在律師的一份聲明信件中，澳本聰另一項誹謗案的被告、英國加密節目主持人Peter McCormack表示，澳本聰稱自己因受到誹謗，而導致他在法庭或歐盟管轄范圍內的聲譽可能受到嚴重損害的指控純屬“異想天開”。McCormack還提出，如果澳本聰能提供令人滿意的證據，證明他確實是比特幣創造者中本聰，他將撤銷有關“澳本聰是騙子”的聲明。（AMBcrypto）[2019/8/10]

盡管行文語氣已然不同，但語法的使用區別則更為明顯。

“偽聰”的文字多用連句，兩個或兩個以上的主句或獨立的子句連接在一起，卻沒有過渡或正確的標點符號承接。相比之下，白皮書則寫得很好，結構合理，流暢地對比特幣的點對點網絡進行了技術解釋。

動態 | Peter McCormack要求澳本聰提供自己是“中本聰”的證據:據ambcrypto報道，在律師的一份聲明信件中，澳本聰另一項誹謗案的被告、英國加密節目主持人Peter McCormack表示，澳本聰稱自己因受到誹謗，而導致他的聲譽可能受到嚴重損害的指控純屬“異想天開”。McCormack還提出，如果澳本聰能提供令人滿意的證據，證明他確實是比特幣創造者中本聰，他將撤銷有關“澳本聰是騙子”的聲明。 McCormack還“邀請”原告在該信件發出后21天內給出上述答案，否則澳本聰將不得不給出一個非常“令人信服的解釋”，解釋他為什么拒絕提供“證據”，以及他究竟打算或期望在什么時候提供“證據”。[2019/8/10]

二、Cyberpunks與Cypherpunks

另一方面，比特幣愛好者們很快就注意到“偽聰”在拼寫“密碼朋克”一詞時，錯誤地使用了“Cyberpunks”而非正確拼法“Cypherpunks”。而中本聰最早就是在名為“Cypherpunk”的電子郵件系統中分享了比特幣的白皮書，很多密碼朋克都訂閱了這些白皮書。

如果你足夠了解比特幣的話，你應該會熟悉HalFinney。Finney是一位知名開發者、密碼朋克，也是比特幣的早期采用者及測試者，他曾與真實的中本聰交換了幾封電子郵件。

Finney收到了第一筆來自中本聰的比特幣交易，他也曾被認為是這種加密貨幣的真正創造者。但在2014年去世之前，Finney極力否認了這一猜測。

推特用戶@MoedaRags截圖記錄下來了“偽聰”文章中的這一錯誤。然而，這個錯誤現已在原文中被更正。

三、另一個輸入錯誤

“偽聰”在其博客中稱，比特幣的名字是在接受了國際信貸銀行的部分信件后創建的，這本身就具有諷刺意味，因為這種加密貨幣的創建就是為了繞過主流金融。

中本聰之前的文字作品證明了他是一個積極追求寫作準確性的人，因此，當“偽聰”錯誤地將BCCI拼寫成BBCI時，是相當令人震驚的。

推特網友@letmebefrnk發推提示了這一拼寫錯誤，目前該錯誤似乎也已得到了糾正。但鑒于“偽聰”聲稱BCCI是比特幣名稱創建過程中不可或缺的一部分，這一明顯的疏忽仍然令人難以置信。

萊特幣創始人李啟威或許是意識到了這一說法的荒謬，其發推調侃稱：“Litecoin這個詞的起源不僅僅來自它是比特幣的‘lite’版本。當時我正在看‘LimeTeaCompanyIncorporated’，突然靈光乍現。這些字母就是‘LImeTEaCOmpanyINcorporated’。”

四、名稱來源的矛盾

“偽聰”在其文章中解釋了假名中本聰是如何產生的，但在其解釋中存在一個明顯的矛盾。

如上圖所示，“偽聰”在文章中稱HalFinney是給了他別名中本的人。然后，就在緊接著的一段話里，“偽聰”又來了個180度大轉彎，他寫道：“當我決定起一個別名的時候，我想要一個主數字命理學的名字......”

你懂的.......

五、糟糕的網絡托管

Reddit用戶們也在進行著自己的偵探工作。

上文曾提到，在自證第一部分更新前，“偽聰”的網站曾顯示508錯誤。

Reddit用戶@CryptoCrunchApp就此指出，“偽聰”并未真正投資于一個良好的網絡托管計劃，考慮到其聲稱持有價值近百億美元的比特幣，為什么還會出現這種情況呢？

這種節儉似乎根本沒有必要。

看在中本聰的份上，停手吧！

中本聰的存在和身份一直籠罩在神秘之中。客觀來說，如果比特幣的真正創造者公開其身份，我很懷疑他們是否會聘請公關公司來這么做，進而把這場重大披露變成一場媒體鬧劇。這一最新的揭露計劃也完全不符合其性格。

我對我們是否能找到真正的中本聰持懷疑態度。坦白地說，我希望我們永遠不會找到。這個名字富有詩意，就像是比特幣最受尊敬的一大屬性——偽匿名。

比特幣不需要另一場騙局！

Tags：比特幣MACMCCORM李笑來10萬比特幣花了多少錢Almace ShardsMCCX幣WORM價格

以太坊交易所