PoS替代PoW潮起 但部分國內礦池已傳出抵制的聲音_POW

以太坊2.0升級的啟動，帶動了公鏈共識機制由PoW向PoS轉型的風潮，這種轉向究竟是否是發展趨勢尚未有定論，但業界已經出現了抵制的聲音。

日前，在北京舉辦的某開發者大會上，幣印礦池、螞蟻礦池與OK礦池的負責人同臺展開了一場大辯論。

“PoS不會取代PoW，因為PoW業務本身可以盈利，而回顧PoS的歷史，它幾乎會在每個牛熊轉換周期崛起，但不會最終取代PoW。”幣印礦池聯合創始人朱砝在會上表示，PoW仍然會是主流。

螞蟻礦池聯合創始人田鑫指出，PoW和PoS最終會走向融合，二者都是了解區塊鏈的途徑，不存在誰殺了誰。

而OK礦池負責人Alina則認為，PoS和PoW不是替代關系，PoS近幾年的發展屬于區塊鏈領域的迭代，目前尚無法預測PoS和PoW未來的趨勢。

Purpose Bitcoin ETF一個月來共流入3446枚比特幣，日均增持86枚:截至6月24日，自5月15日以來Purpose Bitcoin ETF共流入3446枚BTC，平均每天增持86.15枚BTC，目前Purpose Bitcoin ETF總計持有21114枚BTC。（Glassnode）[2021/6/25 0:06:21]

PoS替代PoW動了誰的“奶酪”？

根據互鏈脈搏統計，在當前全球市值排名Top10的公鏈中，包括比特幣在內，有7條公鏈采用了PoW共識機制。PoW在公鏈世界的地位可見一斑。

（制表：互鏈脈搏)

但假如，不久之后，PoS取代了PoW成為主流，誰的利益會受損？

毋庸置疑，首當其沖的自然是礦工和礦場。

Cardano創始人：以太坊向PoS過渡不會威脅Cardano:Cardano（ADA）創始人Charles Hoskinson在接受采訪時解釋了以太坊向權益證明（PoS）的過渡不會對Cardano構成威脅的原因。他表示，Cardano的口號是“可擴展性、互操作性和可持續性”，這三個功能使Cardano有別于以太坊。（beincrypto）[2021/5/28 22:50:45]

田鑫在會上形象比喻，“在礦圈，礦機的另外一個稱呼叫做印鈔機，這并不是說它本身很賺錢，它的能力是持續不斷擁有的能力。”

公鏈的共識機制一旦轉換成PoS，意味著出塊就不需要挖礦，大量的礦機就會面臨報廢，而那些投入了大量資金參與挖礦的礦工和大礦場將面臨巨大損失。

其次，則是以比特大陸等為典型代表的大量礦機制造廠商，在PoS轉型沖擊下，將會隨著挖礦行業一起退出歷史舞臺。

聲音 | 北卡羅來納大學教授王永革：基于拜占庭協議的PoS是共識機制未來的發展方向:8月20日，“POW’ER 2019全球開發者大會”在北京舉行。北卡羅來納大學教授王永革在分享中表示，基于拜占庭協議（BFT）的PoS克服了PoW的先天缺陷，是共識機制未來的發展方向，不過當下基于BFT的PoS共識機制仍然存在不少待解決的問題，其中有一個涉及安全性的問題，非常重要但未得到充分重視。[2019/8/20]

最后，公鏈自身和社區用戶的利益也將不可避免地受到損失。一條公鏈的共識機制從PoW換成PoS，必將引起礦工們的共同抵制，而這不僅會造成社區的分裂，公鏈自身也將面臨分叉，難逃被分裂成兩條鏈的命運。

因此，公鏈共識機制由PoW轉向PoS，并非只是技術路線迭代那么簡單，還會牽扯到多方的利益博弈。

聲音 | SharesPost Research高管：2019年將屬于ST證券型通證:SharesPost Research高管Rohit Kulkarni在Nasdaq發文稱，2019年將屬于ST證券型通證。ST證券型通證結合了UT實用型通證和風險投資的特征。許多項目負責人認為ST證券型通證很快就會吸引企業和散戶投資者的興趣，此外，推動數字貨幣演變的市場力量可能促使一大批私營科技公司通過ST證券型通證ICO籌集資金。[2018/9/3]

作為第一個由PoW轉向PoS共識機制的以太坊也不得不面臨著這種風險。

以太坊為了避免上述情況的發生，在升級過程中調整了算法，加入了難度炸彈這個因子。在難度炸彈的作用下，隨著區塊高度的增加，挖礦難度呈指數級增長，礦工很難挖出區塊，也只能“被迫”同意轉入PoS機制。

但以太坊共識機制的轉換并沒有想象中那般順利，PoW在轉換PoS過程中仍然遇到了很多問題，導致難度炸彈進行了兩次延期調整。目前，以太坊啟動了一個PoW/PoS混合的共識機制CaspertheFriendlyFinalityGadget(“FFG”)—aka”Vitalik'sCasper”，而這仍只是以太坊共識機制由PoW轉向PoS的第一步。

不是替代而是共存，二者將繼續相愛相殺

從以太坊的升級來看，共識機制從PoW轉換PoS是一個較漫長的過程，那么PoS最終會替代PoW嗎？

在Conflux研究總監楊光看來，PoW存在三大缺點：一是耗能較高；二是由Pow共識控制孤塊率以保障安全性的設計帶來的延遲高、確認速度慢、吞吐量低的問題；三是PoW共識機制造成的治理難題，礦工、用戶和開發者三者之間的利益難以平衡。而PoS共識機制則能夠完美地解決PoW共識的所有缺點。

“在PoS共識的安全性可以達到應用場景的需求的前提下，使用PoS共識替代PoW共識是利大于弊的。”楊光指出，PoW轉向PoS的另一個額外好處是，避開了PoS共識的公鏈在發布初期代幣過于集中的問題。

但幣印礦池聯合創始人朱砝則持不同的觀點，“PoS不會取代PoW，因為PoW相關挖礦業務本身是可以盈利的，PoS肯定不會被PoW‘殺死’，它還有很強的生命力，反倒回顧PoS的歷史，它幾乎會在每個牛熊轉換周期崛起，但不會最終取代PoW。”

而在螞蟻礦池聯合創始人田鑫看來，PoW和PoS最終會走向融合，二者都是了解區塊鏈的途徑，不存在誰殺了誰。“為什么POS這么火，是因為POW門檻很高，POS跟它相比擁有比較低的門檻，在我看來，PoW和PoS都是區塊鏈發展的兩種路線，到后面只能是相愛相殺共存。”

OK礦池負責人Alina也同樣認為，PoS和PoW不是替代關系，PoS近幾年的發展屬于區塊鏈領域的迭代，現在無法預測PoS和PoW未來的趨勢，因為區塊鏈行業才剛起步，各種新興的共識機制也紛至沓來，究竟哪種共識能被用戶認可，仍需時間證明。

事實上，目前來看，公鏈世界中尚未出現一個公認可以安全地替代現有PoW的PoS共識機制。以太坊也非常清楚這點，所以自2015年底V神首次提出轉向PoS共識的計劃以來，以太坊升級所設計的PoS協議經歷了多個版本的反復討論和迭代，并且目前規劃出了先采用PoW/PoS混合共識的CasperFFG，再過渡到純PoS共識的CasperCBC的升級路線。

而即使伴隨著以太坊共識更迭而興起的Staking機制，雖然是PoS挖礦的優化版本，在減少大量記賬節點參與的同時，兼顧了礦工和礦池的利益，但目前，Staking的發展也遠不及預期。

因此，目前公鏈領域雖然掀起了一場PoS替代PoS共識機制的風潮，但二者是否為替代關系，尚有待時間和市場的驗證，而在這之前，PoW與PoS兩種共識機制仍將長期共存于公鏈世界中。

Tags：POSPOW以太坊CARDPosscoinPowerIndex以太坊幣今日價格行情非小號CardioCoin

Ethereum