那些離開區塊鏈行業的公司 現在怎么樣了？_區塊鏈

在2017年末區塊鏈繁榮的時期，眾多公司紛紛進入區塊鏈領域，加密貨幣也很熱門，不管多小的公司，每個人都想分一塊蛋糕，一些公司在沒有一點實質理由的情況下將區塊鏈添加進他們的名字。(比如長島冰茶，曾企圖改成LongBolckchainCorp)

但現在，相反的情況正在發生。

這周，一家名為Colu的以色列區塊鏈公司停止了升級，成為一家最新的完全徹底去除區塊鏈和數字貨幣的公司，理由是監管和技術上的挑戰。通常，這樣的公告伴隨著一些丑陋的細節——被放棄的區塊鏈項目涉及裁員和損失數百萬美金。

然而，Colu聲稱計劃繼續其工作而不會對其業務計劃造成任何重大干擾-根據決定退出區塊鏈的消息，Colu將重新集中精力“發展市政合作伙伴關系”。

Colu也繼續在貝爾法斯特和特拉維夫發行兩種以社區為中心的貨幣，并正在和NGOS合作來壯大社區。然而，根據報告，目前兩種方案都不是區塊鏈項目發展的。Colu組織也宣稱正在和世界其他城市做交談來開啟其他相似的項目。

直播｜Ruby > 跨界區塊鏈后那些有趣的事兒:金色財經 · 直播主辦的《 幣圈 “后浪” 仙女直播周》第5期20：00準時開始，本期“后浪”仙女 鏈聞 市場負責人Ruby將在直播間聊聊“跨界區塊鏈后那些有趣的事兒”，感興趣的朋友掃碼移步收聽！[2020/6/19]

Colu購買CLN代幣的決定從未發生

這個決定也宣布著Colu在直布羅陀的子公司將成為第一家在ICO期間購買代幣的公司，就像區塊鏈項目結論那樣。

公司宣稱公司正在尋找ICO期間出售的代幣或二級市場的代幣來購買，數額在5400萬，公告解釋說增加了一個網站來用于啟動回購。

而回購的常見做法是尋求增加他們的稀缺加密代幣DanAiely，在杜克大學的行為經濟學教授解釋Colu完成回購是獨一無二的眾籌內幕：Colu決定購買CLN代幣也是前所未有的。

Ariely指出，Colu的決定是他最終使命所推動的“Colu團隊關注在促進市政，本地企業，本地居民和其他城市的利益者的關系。這些關系依賴同一類型的信任和利益，正在證明給CLN代幣的持有者”他解釋道。

美聯儲副主席：美聯儲將垃圾債券納入計劃之中，是為了幫助那些在危機前仍屬于投資級的公司:美聯儲副主席克拉里達表示，美聯儲將垃圾債券納入計劃之中，是為了幫助那些在危機前仍屬于投資級的公司。（金十）[2020/4/13]

“如果我們希望它繼續發展和發展，那么為了客戶，合作伙伴和投資者的利益而放棄利潤的行為對于這個技術行業至關重要。”目前還不清楚這些代幣是否會以當前價格或ICO價格回購

Cotrader.com的首席執行官GaryBernstein指出在ICO里銷售代幣有相當大的價格差異以及發稿時代幣的價格

Colu表示他們會以原價從公眾手上回購CLNS，這是一家公司該做的。

希望Colu的行為能給未來可能回購代幣的公司樹立個標準。如果以當前價格回購而非他們原始價格，投資者將會面臨巨大損失。然而，Bernstein持有少量CLN，指出沒有限制誰可以購買或賣回以ICO的價格，他們說，對于任何人都沒有限制。

金色相對論 | 掌柜調查署帶你探秘Prime背后的那些事兒:金色相對論之掌柜調查署:第十期，今日邀請到火幣全球站CEO七爺，佟掌柜帶你探秘火幣Prime二期背后的那些不為人知的事兒，今日10點準時開啟。[2019/4/17]

這意味著隨著退款時間臨近，套利會使當前價格更接近ICO的價格，取決于投資者在退款時將會發生的決心和持有CLN的時間價值和其他東西。換句話說“如果退款明確發生了，價格會上漲的更快”。

然而，如果退款沒有落實，Colu發布關于回購的宣發可能只是操縱價格，因為這一聲明可能意味著價格會調整到1/8600ETH(其ICO的價格）聲稱在那個價格會有一個確定的買家。

Colu的回購能否成為宣傳噱頭？

另一位知情人士指出，10個錢包持有95%流通的CLN代幣，其中兩個持有83%，其中那個持有54%的最大錢包在24天內處于活躍狀態。

代幣的集中可能表示回購只是一種炒作，本質上這家公司可以買下它的代幣然后回購。

聲音 | 李啟威：要小心那些算力容易被租賃的數字貨幣:萊特幣創始人李啟威今日發推表示：要小心那些在各自的算力中不占主導地位的數字貨幣，特別是那些很容易租賃算力（NiceHash-able）挖掘的。ETC有98%的算力可以通過租賃獲得，1小時的攻擊花費只有5000美元，收入很容易就翻倍。[2019/1/8]

然而，那個消息也指出，錢包里的金額已經有段時間沒有變化，所以較小可能是為了避免在退款時向他人支付而使其購買代幣。

不過，這些集中的資金確實意味著大部分ICO的基金將集中到大型投資者和持有者手中。沒有太多可以搶購和退還。除非Colu確定以原價回購那些代幣，否則那些已經收到退款的投資者將會面臨巨大的損失。

Digipulse在一年前做過相似的決定

Colu退出區塊鏈區域的決定和之前拉脫維亞的初創企業Digipulse一年前的決定有很多相同之處。

在2018年8月的第一周，Digipulse首席執行官Normundkvilis在一篇博客文章中解釋說，公司將去標記自己，DGPT代幣可以用來公司的股份。DGPT正式從加密貨幣的交易所退市在2018年12月15日

澳洲聯儲主席Lowe：在那些非法經濟中 比特幣似乎更具吸引力:澳洲聯儲主席Lowe表示，“在那些非法經濟中，比特幣似乎更具吸引力。”比特幣的估值易于波動，其支付能力非常低，很難見到數字貨幣用于日常支付。比特幣的魅力仿佛是“投機性狂熱”。最好任何形式的澳洲銀行電子鈔票都由澳洲聯儲來發行，但聯儲當前還沒有類似計劃。全球范圍內鮮有央行會在可預見的未來發行銀行電子鈔票，澳大利亞可能考慮發行電子貨幣“eAUD”。[2017/12/14]

盡管Digipulse放棄區塊鏈的原因和Colu有些差異，但是兩者都是保持原有的設定的服務，事實上，根據報道，Digipulse之所以做出這一決定是因為公司試圖保持用服務創造價值，而不是象征性的價格投機。

然而，不同于Colu，當Digipulse決定離開區塊鏈領域時，它的媒體賬戶就消失了，并且它的前域名Digipulse.io也在出售。

區塊鏈被遺棄的持續現象

Colu和Digipulse可能代表了一種較小的現象，即便在越來越多的公司放棄區塊鏈的情況下，但是正如你估計，退出區塊鏈的決定不是由一組價值驅動地，相反，放棄區塊鏈是由財務和技術的擔憂驅動的。

無論如何，放棄區塊鏈的趨勢是很明確的——區塊鏈懷疑主義的首次懷疑出現在2018年第一季度。

隨著幾個月加密貨幣的繁榮和蕭條，所有人清晰地認識到區塊鏈技術和加密數字貨幣并非能解決行業所有問題的。

到2018年3月，幾家大型公司已經停止了他們區塊鏈方面的努力，根據英國路透社報道，這是炒作和現實結合的階段，存款信托公司BNB和SIXgroup。Citibank在今年3月同樣放棄了自己的區塊鏈計劃。

路透社還解釋說，這些放棄的背后有很多不同的原因，盡管區塊鏈有很大潛力，但它任然處于早期階段。

此外，并不是總是需要區塊鏈——事實上，一些類型的系統更適合不用區塊鏈技術。

DTCC清算機構的服務主管MuarryDozmaner告訴路透社這家公司暫停區塊鏈項目，因為公司的潛在用戶相信，其他系統可以創造更廉價更高效的技術。

事實上，Cryptogeek首席執行官MalcolmCauche告訴表示，區塊鏈是一項令人驚訝的技術，不過不是所有東西都要建立在它之上，可以相信公共區塊上的數據完整性不會改變，但這不關乎數據是否正確。畢竟，區塊鏈不可能完全是它自己斷定。

2018年媒體宣傳的作者KaiStinchcombe聯合創始人兼CEO在指出，區塊鏈通常被指出缺乏信任，它不是未來誠信的法杖，無法消除信任問題。

分析師Danmclrum在一篇文章中寫道“公眾可以相信區塊鏈數據的完整性不會發生改變，但這不關乎數據是否正確”。

區塊鏈數據技術的完整性放大了它的另一個好處；它的不變性。一旦區塊鏈上有了數據，他就會一直存在，一直不變。不過如果來源不可信——那還有什么意義？

區塊鏈項目：數量VS質量

同時不要忘記區塊鏈公司正在繼續面臨著越來越多的監管挑戰。

在世界許多的地方——最明顯的是美國區塊鏈公司仍然難以找到一家愿意接受它們的銀行。各國監管機制都在討論區塊鏈和加密貨幣，這加劇了未來的不確定性。

然而，不管是技術還是監管原因，退出區塊鏈市場的趨勢都將持續下去。市場分析師ForresterResearch發布了一篇報告稱10%的區塊鏈公司在美國都將放棄。

盡管數字還不是那么高，但隨時會崩潰。然而，區塊鏈信仰者可以把希望放在這一事實上，盡管區塊鏈公司的數量會減少，但質量會提高。

在2017年，Forrester發表了一篇文章“2018的區塊鏈革命必須等一段時間”，文章解釋道：那些未能將頭條新聞變為現實的人將會放棄他們的投資，長遠來說，那些對技術和潛力產生更深的理解，也會因此穩步前進，并且有很多人確實在前進。

Tags：區塊鏈COLPULSEDIGI區塊鏈域名的用途COLA幣PulseFlokiInvestDigital

萊特幣