澳本聰起訴Roger Ver誹謗失敗 法官：你也有聲譽？_VER

近日，自稱比特幣發明者的CSW對BitcoinCash支持者RogerVer提起的誹謗訴訟已被英國一家法院駁回，理由是該訴訟“站不住腳”且“不合理”。

今年5月，CSW在英國短暫停留期間，向Ver發出了一份法律通知，稱Ver在一段視頻將CSW描述為“騙子”，損害了他的聲譽。

但高等法院法官MatthewNicklin表示，幾乎沒有證據表明CSW的聲譽受到了所謂的損害。他說，CSW未能提供足夠的證據，證明“他享有的全球聲譽，尤其是聲譽受損的程度”。

澳本聰：比特幣和 IPv6 將為每個人創造安全和財富:金色財經報道，澳本聰Craig S. Wright最近在迪拜大學向 IEEE 標準委員會重新提出了他最近提出的 IPv6/比特幣建議。澳本聰表示，長期以來，IPv6 一直是比特幣模型的核心。比特幣不是加密貨幣”，該網絡在 2009 年的第一個版本中啟用了 IPv6，但在他離開開發團隊后，該功能被關閉。他還指出，比特幣技術并不是大多數人所描述的“點對點”，而是個人之間的“端到端”。一個定義明確的云和 IPv6 系統將比現有的“外殼防火墻”模型安全得多。比特幣為這個網絡提供了基礎層。為了讓它工作，你不能有多個分類賬（即區塊鏈）。為了維護安全和防止欺詐，您必須擁有一個分類帳，即每個人都信任的一組記錄。簽證很貴。BTC的閃電網絡不可靠且脫鏈。（coingeek）[2022/3/18 14:03:52]

法庭根據CSW的律師AdamWolanski提供的證據做出了判決。

動態 | 要求移除澳本聰對比特幣白皮書注冊版權的請愿書已獲超千人簽名:據Bitcoin Bulletin消息，有網友此前在Change.org網站上申請移除澳本聰對比特幣白皮書注冊版權，該請愿書已獲1119人簽名。據悉，這份請愿書始于5月22日。[2019/5/30]

“沒有其他證據表明索賠人在英國享有的聲譽，具體來說，根本沒有證據表明索賠人受到任何實際的名譽損害。”今天公布的裁決還將此案描述為“誹謗旅游”的一種形式。“誹謗旅游”指的是在對原告友好的司法管轄區提起的旨在增加勝訴機會的訴訟。該決定指出，鑒于Ver是一名日本居民，而且只是短暫訪問英國，并不完全清楚英國是否“是提起訴訟的最合適地點”。

聲音 | 澳本聰：PoW的確是高效率的 效率將贏得一切:澳本聰發推文表示，PoS在規模上比比特幣和PoW強大1000倍。PoW的確是高效率的。PoS是個騙子,它不能有效地規模化，效率將贏得一切。[2019/1/3]

對于這一結果，Ver宣告其勝利，“還得付給我6萬英鎊的律師費。”

自稱比特幣發明者中本聰的CSW已經對其他一些公開稱他為騙子的加密貨幣圈內名人提起訴訟，其中包括播客主持人PeterMcCormack、以太坊創造者VitalikButerin和加密貨幣新聞網站Chepicap。與此同時，佛羅里達州還有一起訴訟指控CSW從他已故的商業伙伴DaveKleiman手中竊取了價值數十億美元的比特幣。

CSW的發言人在郵件中說，Ver案“只是因為管轄權問題而被駁回，與訴訟內容無關”。

司法管轄權到底有多重要？

在另一起引人注目的案件中，管轄權成為了核心問題。在紐約總檢察長辦公室和Tether之間的這場交鋒中，NYAG聲稱Tether的一些金融活動違反了紐約州的法律，可能損害了該州的投資者。

相反，為穩定幣發行方Tether——以及相關加密貨幣交易所Bitfinex及其母公司iFinex——辯護的律師辯稱，Bitfinex和Tether沒有與任何紐約客戶進行交易。

NYAG試圖證明這些公司一直在紐約運營，因此，根據紐約特有的金融法《馬丁法案》，NYAG提起了上訴，這同時也是紐約的先例。

Tags：比特幣VERTHEIPV比特幣市值變化趨勢圖Kenka MetaverseThe Everlasting ParachainIPVERSE

瑞波幣