火幣研究院：90天內Tether要為管轄權和USDT屬性定性找出有利論點_USD

7月30日，被業內認為關乎USDT發展命運的聽證會落下帷幕，但業內并未等到“蓋棺定論”的最終裁決。在聽取各方觀點后，法官經過10分鐘思考，認為當日無法作出裁決，需要更仔細考慮。隨后美國紐約最高法院法官JoelM.Cohen批準延期90天，紐約總檢察長辦公室仍可繼續調查Bitfinex。

對于這一聽證結果，根據火幣研究院觀點，90天的緩沖期，會讓USDT短期市場擔憂有所緩解，但長期擔憂仍未消弭，管轄權和USDT屬性問題或將成為90天后USDT勝局關鍵。在這90天內，檢方會加強調查，對于Tether方來說，為管轄權和USDT屬性定性找出有利的論點是當務之急，同時加強USDT的審計并提高其透明度也刻不容緩。

火幣研究院馬天元：DEFI應用的集成產品將是下一個階段的流量入口:10月22日，火幣大學《全球區塊鏈領導者課程（GBLP）》第五/六期金融模塊繼續開課。火幣研究院首席技術研究院馬天元以《DeFi解析》的主題為學員們帶來分享。

馬天元表示，DeFi本身是多項創新分布式應用的集合，包括借貸、DEX、穩定幣、衍生資產和預言機，這五個賽道相互緊密聯系，缺一不可，在過去半年中取得了極高的熱度，其中最重要的兩個賽道是DEX和借貸。當區塊鏈應用越來越多，DEFI應用的集成產品將是下一個階段的流量入口，比如收益聚合器、交易聚合器，而在借貸領域，聚合借貸、匯聚流動性的產品，也是創業者可以思考的方向。[2020/10/22]

雙方論戰繞過了最受關注問題

火幣研究院：區塊鏈技術發展面臨系統安全等七大挑戰:近日，火幣研究院在專業學術期刊《農業大數據學報》發表論文《區塊鏈技術發展與展望》，系統梳理了區塊鏈技術的基礎架構、擴展技術、挑戰，并對未來區塊鏈技術的發展進行展望。論文明確指出，區塊鏈技術未來發展的關鍵挑戰主要來源于系統安全、數據隱私、監管、擴展性、跨鏈協議、鏈下信息及存儲七個方面。（證券日報）[2020/8/28]

時間回撥至2019年4月25日，紐約州檢方將Tether及其母公司iFinexInc以及Bitfinex告上法庭。在長達23頁的起訴書中，檢方控告兩者涉嫌多項重大違規，并進一步推測Tether涉嫌挪用USDT準備金幫Bitfinex補足虧空。檢方同時認為，Bitfinex和Tether在利用其市場地位對投資者進行持續性的欺詐。如果調查的結果屬實，Bitfinex和Tether不僅可能面臨高額罰款，甚至有可能被判停止運營。

火幣研究院：IPFS將引領Web3.0時代存儲變革:7月24日晚8點，火幣研究院直播欄目《洞若觀火的研究員》正式上線，本次直播首秀主題為“區塊鏈行業最強智庫天團——火幣研究院巔峰成團夜”。

在《IPFS的征途和遠方：Web3.0時代存儲變革》環節，火幣研究院對于IPFS概念、背景、技術基石、Web3.0時代存儲變革進行了深入分析。詳情點擊原文鏈接。[2020/7/24]

“巨額罰款”加上“可能被判停止運營”，是近期業內擔心USDT或將暴雷的根本原因。實際上，業內關于對USDT的質疑由來已久。USDT的發行機制是美元資產抵押發行模式，每個USDT對應1美元，資金托管在Noble銀行等第三方機構，但該銀行并沒有相關托管牌照，且USDT發行方Tether公司缺乏足夠的審計，因為這些資金的所有權屬于Tether。在這樣的機制下，誰也無法確定目前USDT的流通量是否有等額的美元備用金。

火幣研究院副院長：價投理念在幣市仍需長期考察，不覺得EOS是空氣幣:火幣研究院副院長郭大治認為，現在確實存在白皮書留有疑問，但是漲的很高的項目，但不代表很多人都賺錢了。同時，白皮書很完美也需要看項目方實施、進展的程度。以這兩點為支撐，來進行價值判斷。價值投資的理念在幣市中仍然要在長期過程中考察。此外郭大治稱，不覺得eos是空氣幣。在回答“投資者應該怎么面對消息面影響”的問題時郭大治稱，“現在整體的市場比較脆弱，一個消息不論真假，都可能對市場形成非常大的這個打擊。個人觀點，如果你是按照小道消息進行投資的話，能趕上節奏的可能性不是很大，如果是從了解項目、了解行業，然后從相對長期的角度去考慮的話可能會有一些收益。”[2018/6/5]

這樣潛在的資產虛增問題，是檢方控告的“利用其市場地位對投資者進行持續性的欺詐”。更嚴重的是，在當前USDT在幣圈被公認幣幣交易的價格就是1美元，如果真實價值直接縮水，必然會給市場面帶來不良影響。

本以為，這次聽證會能夠對USDT幾大質疑問題給出具體結論，但從被告方和檢方的論戰過程來看，似乎繞過了最被關注的問題焦點。

管轄權和USDT的屬性定性成論戰焦點

火幣研究院認為，本次聽證會主要值得關注的問題的是管轄權問題和USDT的屬性定位問題。

一、管轄權問題。Tether方觀點是iFinex根據其服務條款不向紐約客戶提供服務，因此紐約檢方無管轄權，并且希望不要將Tether和iFinex集團合并討論；而NYAG關心的焦點則在于iFinex集團高管在紐約開展虛擬貨幣交易。火幣研究院認為，因為iFinex集團和Tether管理層有一定重合度，所以才會產生這樣合并討論的問題。如果Tether公司能和iFinex集團有良好的切割和隔離，那么無論iFinex以及旗下交易所高管、員工是否在紐約提供過“擦邊球式”的虛擬貨幣服務，Tether和USDT的本身的壓力都會減小很多，這甚至可能成為勝局關鍵因素。

二、USDT的屬性定性問題。Tether方聲稱USDT既不是商品、證券，也不是貨幣，因此不應該受到馬丁法案的限制。火幣研究院認為，因為各國對穩定幣的監管方式尚未定論，如果是純法幣抵押，則穩定幣屬性會偏向貨幣。如果抵押的法幣用于投資債券，或者直接采用債券抵押，則穩定幣屬性會偏向證券。考慮到USDT的抵押方式，那么USDT實際上是偏向貨幣屬性的，這一點對Tether不利。

可以理解被告方的辯護出發點來，假如紐約檢方對Tether的母公司iFinex無管轄權，那么也就不具備控告資格，進而所控告的一切事項皆不成立；另外，Tether方聲稱“USDT既不是商品、證券，也不是貨幣”的說辭同樣是為了讓控告本身失去法律依據。

對于廣大USDT持有者來說，他們渴望USDT變得真正透明、合規。但這次聽證會只是揭開了USDT問題的冰山一角，可能還未觸及潛藏在冰層之下的問題實質。希望90天之后，業內最為關注的問題答案能夠真正浮出水面。

Tags：USDSDTUSDTTETgusd幣最新消息穩定幣USDT在哪可以賺usdt幣TETOINU價格

屎幣